Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx, jímž xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx uplynutí lhůt xxx xxxxxx řízení x xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.; xxxxxx xxx xx xxxxxxxx z přezkoumání xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. x), §70 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 488/1999**) x 966/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 23.9.2003 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx uvedl, že x xxxxxx vedeném xxx xxxxx třetí xxxxx druhé xxxx xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, vydané xx základě případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Závěrem xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domáhat xxx vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx jeho neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 21.10.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Skutečnost, xx správní xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx", x xxxx uvedl xxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté lhůty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx stěžovatele.
Po xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavba - xxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxx Carrefour, x xx xxx xxxx souhlasu x xxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx vyjádřit x xxxx předmětu; xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2002, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx byly rozděleny x byl změněn xxxxxx xxxxxx využití x xx tato xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. r. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx svá xxxxxxxxx x obeslal známé xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení"; xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 13.1.2003 xxxxxxxx "Xxxxxxx x podnětu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx sdělil, xx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx řádu již xxxxxxxx, x proto xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx podstatný xxxx xx rozhodnutí, xx sice xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxx xxx povolit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx měl xxxx přezkoumat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx "xxxxxxx" xx xxx 13.1.2003. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodu, x xxxx stěžovatel tvrdí, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "xxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadami [§109 xxxx. 2, 3 x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předně x xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx").
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, neformální xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x pro přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx intimát skutečně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxxx xx se xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§68 xxxx. x), §70 písm. x) x. x. x.]. Krajský soud xxxx postupoval xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumat celý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx výsledek, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 x. x. x., xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx přezkoumání xx xx věci nic xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx xxxxxx.
X xxxx zamítavý xxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxx na xx, xx žalobce nebyl xxxxxx možnosti brojit xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, totiž xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu Xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 21.12.1999, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx - bez xxxxxx na to, xxx x ním xxx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno, xxxxxxx ani nabýt xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Pokud xx xxx xxx xxxxx úspěšný a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxx soudu.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná, x proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
*) X účinností xx 1.1.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. 500/2004 Sb.).
**) Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. "Xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx x půdě, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §244 x 247 xxxx. 1 x. x. ř, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxx, xxxx. xxxx žalobou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx samostatný výrok (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. druhou xxxx xxxx. 7 §9 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xx splnění zákonné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx také xxxxxxxx proveditelný. Xxx xxxxx xx tato xxxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložena, xxx xx x xxx nulitní x xxxxxx inkompetence pozemkového xxxxx xxxxxx akt xxxxx."