Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxx (oddělených xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx pozemkovými xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx ohroženo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Josef x Václava X. xxxxx Městskému xxxxx xx Varnsdorfu o xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx žalobci xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů pozemek, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; x xx xxxx hraničí rozsáhlé xxxxxxx x xxxxxx xx mezují s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx společném jmění xxxxxxx jsou xx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx prostornými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxxxxxx. Kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x §59 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx společnou xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxx xx xx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx atd. xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítali, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx s nimi xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sice přímo xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nichž má xxx stavba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xx nich odděleny x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelé vyjádřili xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx. S xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení mohli xxxxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlediska, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, hygienické, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx je umístěna xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx znečištění, x xxxx xx xx, xx výstavbou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx, která doložili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, jejichž práva xxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx na xxxx, x tato práva xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo dotčena.
V xxxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. ÚS 19/99,*) xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §139 písm. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx", ústavní soud xxxxx, že si xx vědom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, "xx xxx" - do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx. sousední xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bude vždy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx jak na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rakouského, xxxxxxxx pojem "soused" xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxx x 22.6.1938 (Xxx. A 14314/38) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxx, jestliže projekt xxxx mít xx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx v xxxxxx x 23.5.1932 (Xxx. X 9916/32) judikoval, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx staveništěm, xxx x majitelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 7679/29).
Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxx xxx považováni xx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx čerpací stanice x zásahu do xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxx x §2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu, je xxxx věcí konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xx ní xxxxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedbání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sféry, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uznaného za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxx. A. 1204, 2450, 4055).
Stěžovatelé xxxx x xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v žalobě, xxx x x xxxxxxx stížnosti, xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podnikání. Ochranu xxxxxxxx "xxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak nekonkretizovali, xxxxx xxxxxxxx se xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx, xx stavbou xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx nekonkretizovali. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že krajský xxxx x předcházejícím xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) Č. 43/2000 Xx. XX.