Právní věta:
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 2 [ §68 xxxx. b)] x. x. s. O xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. též x. 276/2004 Sb. XXX x xxxx. Xxxxxx judikatura (XXXX Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxxx správním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "·X···Xxxxxxx·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx AG, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx textu též "Xxxx") částečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxx -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x domáhal xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx soud x xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx xxxx xxxx předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v červnu 2003 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; současně xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxx učinil a xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx přiznává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 se poté xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů (x dalším textu "xxxxxxxxxxx spor"), xxxx xxxxxxxx soudem a Xxxxxxxxx správním soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) X xxxxxxxxxx právní věci Xxxx rozhodoval o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891 x Xxxxxxxxx x Madridské dohodě x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxx x Madridu xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smluvních zemí, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvek ,EURONET", xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x.137/ 1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, že xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxx xxxxx České xxxxxxxxx, hledí xx xx ni xxx, xxxx xx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 citovaného zákona).
Nový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Sb., xxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx přiznána xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ve světle xxxxx uvedeného xxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx, xxxx. kvazizápis xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx vzniklé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; tvrzení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx přehlíží, že xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, je xxxxx mezi xxx, xxx xx známku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx statek (xxxxxxxx známka) xx xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobné účinky xxxx xxxxxxxxx registrace xx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli xxx podnikání (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemají) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx té doby).
Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx, x může xx xxxxxx jen xxx, xx o xxx vydá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxx x x přezkumném xxxxxx soudním xx xxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxx soukromoprávního nároku, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx xxxx x věci rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., že rozhodovat x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 xxx publikován xxxx xxxxx x. 104, xx. 6, xxx. 249 Sb. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx č. 167/2004 Xx. xxxx x xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx úprava xx xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 x xxxxxx xxxxx: "Xx veřejnoprávních xxxxxxxx je xxxx x práva xxxxxxx x správního xxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxx.). "
5) Publikován in: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (jednající xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; jen x xxxxxxx vztahuje stát xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. ř ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxx x rozhodnutí č. 395/2004 Xx. NSS.
8) Xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 555/2004 Sb.
9) Xxxxxxxxxx jako x. 12/1995 Xx. ÚS.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Soudní xxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 107/2000, sv. č. 10.
11) Nepublikováno. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, sp. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, x. X 54).