Xxxxxx věta:
Rozhodnutí úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx soukromoprávní xx xxxxxx §46 xxxx. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. též x. 276/2004 Sb. XXX x xxxx. Xxxxxx judikatura (ASPI Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce "·X···Xxxxxxx·", xx účasti Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Spolková xxxxxxxxx Německo, x Xxxxx průmyslového vlastnictví.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx též "Xxxx") xxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxx -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx Xxxx rozhodoval x xxxx soukromoprávní; současně xxxxxxx poučil, xx xx xxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 5.12.2000 xx zrušuje x xxxxxxxxxxx ochranné známce xx přiznává xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xx xxxx xxxxxxx na zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Požádal, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů (x dalším xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správní žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxx věci Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx ochranné známce xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Tomu předcházel xxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891 x Xxxxxxxxx x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, přičemž Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smluvních zemí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže poskytnout xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx z xxxxxx, xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx známka obsahuje xxxxxx xxxxx ,XXXXXXX", xxxxx xxxx x xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxx x dřívějším právem xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č.137/ 1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ochranu x Xxxxx republice xx xxxxx účinky xxxx xxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx ni tak, xxxx xx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx (§37 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona).
Nový xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx x. 441/2003 Xx., již xxxx otázku xxxxx xxxxxxx odlišně x x ustanovení §48 xxxx. 2 pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xxxx přiznána xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxx xx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx ve xxxx xxxxx k ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx subjektem xxxxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxx právnické x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou pak xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx takového předmětem xxxxxx není x xxxxxx xxx. Jediný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx známka) xx xxxx nemá na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxxxxx (x xxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. obranných xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx vztahy záměrně xxx vzniknout xxxxxx) x xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx nevyjadřuje (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx xx té xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní xxx a xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx majitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx, a může xx udělat xxx xxx, že x xxx xxxx vrchnostenský xxxxxxx xxx.
Xxxxx tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá žádného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx toho, xxx správní úřad x věci rozhodoval xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., že xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 15.10.1996 byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 104, xx. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Publikováno xxx x. 70/1999 Sb.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx s xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxx xxxxxx ze xxxxxx č. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx, xxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx in: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 241/1998 x právní xxxxx: "Ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx.). "
5) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 213/1998 xxxxxxx větou: "Xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx aktivně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, vyvěrajících z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx vztahuje stát xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 x. x. x ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx k 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Xx. NSS.
8) Xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx jako x. 12/1995 Xx. XX.
10) Xxxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, obchodního x pracovního x. 107/2000, xx. x. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však Nejvyšší xxxx vyjádřil x x rozhodnutí xx xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Xxx 1478/2000 (Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. 1, x. X 54).