Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx soukromoprávní ve xxxxxx §46 odst. 2 [ §68 xxxx. x)] x. x. x. X xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 395/2004 Xx. XXX, xxxx. též x. 276/2004 Xx. XXX x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (ASPI Xxxxxxxxxx) xxxxx 2/2004, x. 22.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x Obvodním soudem xxx Prahu 6 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce "·T···Euronet·", xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx AG, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (x xxxxxx textu xxx "Xxxx") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) se x roce -2001 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx x červnu 2003 žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxx o xxxx soukromoprávní; xxxxxxxx xxxxxxx poučil, xx xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Žalobce xxx učinil x xxxxxxx xxxxxx xx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxx úřadu domáhal xxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxx xx xxx 5.12.2000 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. Požádal, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx správní žaloba xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:7)
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1891 a Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 27. xxxxxx 1989, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxx jednou xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx přihlašovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx však využil xxxxx oprávnění xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvek ,EURONET", xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsanými xxx xxxxxx majitele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxx x.137/ 1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ochranu x Xxxxx republice má xxxxx účinky xxxx xxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxx území České xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§37 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 441/2003 Xx., již xxxx xxxxxx pojal xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxx xxxxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx byla přiznána xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx světle xxxxx uvedeného xxxx xxxx určitý xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatou věci xxxx je, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx brání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx ve xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx; tvrzení xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx právnické x xxxxxxx x těžiště xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soukromém; xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Xxxxxx argumentace x xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxx, xxx xx xxxxxx x mezinárodního xxxxxx xxxxxxx, x Úřadem, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx statek (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx nemá xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikateli xxx xxxxxxxxx (a xxx x xxxx), xx naprosto nejisté (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. obranných xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx záměrně xxx vzniknout nemají) x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x tom xxxxx nevyjadřuje (x xxx xxxxxx registrované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy vzniklé xx té doby).
Samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádná xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxx, xx x xxx xxxx vrchnostenský xxxxxxx xxx.
Xxxxx tedy x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nedomáhá žádného xxxxx soukromoprávního xxxxxx, xxx xxx toho, xxx xxxxxxx úřad x věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X vyložených xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx pravomoc xxxxxx xxxxx popřena, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 15.10.1996 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 104, sv. 6, xxx. 249 Xx. XX.
2) Xxxxxxxxxxx xxx x. 70/1999 Xx.
3) Xxxxxxx x. 167/2004 Xx. xxxx s xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxx úprava xx xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx.
4) Publikován in: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 241/1998 s právní xxxxx: "Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§247 odst. 1 x. x. x. x contr.). "
5) Xxxxxxxxxx xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 213/1998 správní větou: "Xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, vyvěrajících z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxx vztahuje stát xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x. x. ř ."
6) Xxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxx x 1.4.2004.
7) Xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxx obdobné xxxx x xxxxxxxxxx x. 395/2004 Xx. NSS.
8) Xx xxxxx xxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 555/2004 Xx.
9) Xxxxxxxxxx xxxx č. 12/1995 Sb. XX.
10) Xxxxxxxxxxx in: Soudní xxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 107/2000, sv. č. 10.
11) Xxxxxxxxxxxxx. Stejný xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2001, xx. xx. 26 Cdo 1478/2000 (Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sv. 1, č. X 54).