Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrany x. 015/90.
Xxx: XXXx. Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000 xxxxxx Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxx §142 a §165 xxxx. 8 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx"), a xx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce nebyl x době reatestací xxxxx rozkazu ministra xxxxxx (XXX) č.015/90 xxxxxxx xx xxxxxx xx vojenském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.6.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.1994 byl xxxxxxx xxxxxxx výsluhový příspěvek xx výši 11 745 Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 34/1995 Xx. k xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx, 3 měsíců x 5 dnů xx zápočtu činné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k úpravě xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx 5145 Xx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx 7.9.1995. Xxxxxxx ze xxx 1.12.1999 požádal žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxx xx zmiňovaný §165 odst. 8 xxxxxx o vojácích x povolání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 17.10.2000 se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx x září 1990, x xx x souvislosti s xxxxxxxx x. 11 xxxxxxx dne 16.2.1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Čs. xxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx. Xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x závěru hodnocen xxxx způsobilý xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx má xxx xxxxxxxx v dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kultury xxxxx. Xxxxx rozkaz x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vydán xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx, nikoli x reatestaci.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k Vrchnímu xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x. 48 x §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx důstojníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx XXX x. 015/90. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „reatestovat" xxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx podkladů, xxxx. xxxxxxx RMNO č. 11/90; nejde x xxxxxxxxx taxativní xxxxxxxxx x případu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zjišťováním, zda xxxxxxx x reatestacím xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojníků, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny „xxxxxxxx" x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zařazených x aparátu xxxxxxx x kultury probíhaly x době xx 1.5. do 30.6.1990, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx X xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx části XXXX x. 11/90. Xxxx reatestace xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že i xx xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 11/90 xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Čs. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx shledáni způsobilými xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx skupinou xxxxxx x povolání, xx kterých měla xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxxx kontrarozvědky, xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx atestací xx xxxxxxx XXXX x. 11/90. Když xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazených x aparátu xxxxxxx x kultury, byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Federálním xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx RMO x. 015/90, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, provedeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x září 1990 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zařazených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x prosinci 1990, xxx vykazují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx účelu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxxxxx konat xxxxxx xxxxxxxx. V roce 1993 xxxxxxxx xxxxx xxxx ověřování xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxx u xxxxx důstojníků, xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx atestovaných xxxxx XXXX x. 11/90 lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (XXX x. 23/93). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx RMNO x. 11/90 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx XXX č. 23/93. Xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxx použitého pojmu „xxxxxxxxxxx", xxxxxx xx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování způsobilosti xx xxxxxx x xxxxxx po atestacích xxx XXXX č. 11/90.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopad xxxxxx č. 34/1995 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx osob - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří x xxxx konfliktu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státu x s ochranou xxxxxxxxx příslušníků x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kteří byli x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nasazeni. X xxxx důvodu xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x jedině XXX x. 015/90. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jedna x xxxxxxxx, xxx xxx xx užit xxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989. Žalovaný xxxxxx podotkl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx x povolání xx xxx 1.12.1999. Xxxxx RMNO č. 11 ze xxx 16.2.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolání x x xxxxx službě xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kultury, xxxxxxxxxx vojenské xxxxxxxxxxxxxx x pracovníků personálního xxxxx xxxxx xx 1.5.1990 x skončit xx 30.6.1990. U xxxxxx x povolání x x další xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovovací xxxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxx xxxxxx, velitelů xxxxxxxxxx okruhů x xxxxxxxxxxx s obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno od 1.7.1990 x xxxxxxxx xx 30.9.1990. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxxxx podniků x xxxxx xxxxxxxxxx FMNO xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 1.10.1990 x xxxxxxx xx xx 31.12.1990. X těchto vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx XXXX č. 11/90 xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx později, např. x xxxx 1993 xxxxx RMO č. 23/93, tyto xxxxx (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx zařazených xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xx vztahoval XXX x. 015/90) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx funkci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vojáka z xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx formou mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reatestaci xx smyslu xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx RMO x. 015/90, x xx pouze u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx 1990 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vojenské kontrarozvědce.
Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx známo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ČSSR x. 11 byl vydán xxx 16.2.1990 s xxxxxx „atestační xxxxxx x České xxxxxx xxxxxx". Dne 26.11.1990 xxx xxxxx rozkaz xxxxxxxx obrany XXXX x. 015/90 x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obranného xxxxxxxxxxxxx", x xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ministra xxxxxx XX č. 23 x 11.5.1993 xxxx xxxxxxxx „mimořádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx XX". Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 23/93 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedotýkalo.
Vrchní xxxx x Xxxxx x žalobě nerozhodl xx 31.12.2002; xxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx 7), xx xxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jehož služební xxxxx trvá ke xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, do doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxx takovému vojákovi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výsluhový xxxxxxxxx, který mu xxx snížen nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxx xxxx xx přepočte ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx dni služebního xxxxxx xx přičtení xxxxx xxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, pokud xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx xxxx 60 xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx žalobní námitkou xxx zůstává posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x roce 1990 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany x. 11 xx xxx 16.2.1990.
X tomu, xxx soud xxxx xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx žalovaného, se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zahrnout. Zákon x citovaném ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxx xxxxx č. 48, x xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 015/90 a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXX xx xxx 18.12.1990, x. 47, x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX do xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany XXXX. Xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX, xx. ve xxxxxx X. XX 277/96 x XX. XX 276/96. Xxxxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx o xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx vědomím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx. Pojem xxxxxxxxxx xx poprvé objevuje xx xxxxxx branného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání. Poté xx xxxxxxxx x. 473/2000 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jiných souvislostech. Xxxxx právní xxx xxx pojem xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxx ČR x. 79/1994 Xx., x platových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxxxxxxx sborů a xxxxxx, orgánů celní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx), a to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx atestů xxxxx, xx to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx spisovné xxxxxxx, Xxxxxxxx 2001); xxx xxxx o xxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx faktu. Jinak xx tomu xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx opětovná xxxxxxxx, xxxxxxxxx atestace xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx slova xxx x xxxxxxx gramatického xxxxxxx nutí soud xxxxxx tuto zákonnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx přiznává xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vojákům x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, cestovní x jiné xxxxxxx). Xxxx specifičnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanů není xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx diferenciaci. Z xxxxxxxx gramatického nelze xxxx xxxxxx, jenž xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx naznačuje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx chápe pojem xxxxxxxxxx xxxxx zákona x.221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx vazbě xx XXX x. 015/90 xx dne 26.11.1990, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx o xxxxxx závazný právní xxxxxxx, xxxx by xxxxx reatestace xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §165 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání právě x odkazu pod xxxxx, xx. xx XXX x. 015/90 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výborů XX XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xx reatestace, xxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxx základě, xxxx. xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx prověrky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxx s dříve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx, že reatestaci xxx XXX x. 015/90 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx
xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zkoumat, zda xx xxxxxxx podrobil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx žalobce xxxxxxxxxx na xxxxxxx XXX x. 015/90 x žalovaný xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 a §165 xxxx. 8 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:1)
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (postupem) x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxx xxxx intervenoval, x xxxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxx xxxx nepostupoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx prověrky x xxxx, xx lze xxxxxxxx do pojmu xxxxxxxxxx, důkladně zabýval. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx váže jen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolnosti. Xxxxxxxxxx xxxx v armádě xxxxxxxx upravena XXX x. 015/90, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx 1990 vykonávali xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx reatestovaných xxxxx XXX x. 015/90, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx. Rysy xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxx uvedené) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx pojem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx prý xxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx prověrky xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x praporčíků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx XXX x. 015/90. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx použit xxxxx v rozkazu xxxxxxxx obrany ČSFR x. 015/90 (tj. x xxxx řízení x xxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx řízení, který xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pojem reatestace xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Xx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx XXX č.015/90, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 48 x §165 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůraznil - xxx xx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx sama xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx není součástí xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecný soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Ani v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx xx byl xxxxxx xxxx porušil xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává.
Stěžovateli proto xxxxx přisvědčit xxx x tom xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx. 90 x 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xx. 1 odst. 1 Xxxxxx ČR (x xxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx), xx. x popření xxxxxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx člověka x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxx xxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku podle xxxxxxxxxx §165 odst. 8 xxxxxx č. 221/1999 Sb.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný xxxxxx [ustanovení §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
1) Žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX. 455/03 ze xxx 11.11.2004.
2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. x tomu xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 217/1998. V xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx x. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x r 2003) x xxxxxxxxx č. 502/2005 Xx. XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
3) Nyní xxxx. §108 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxx xxxx. §11 xxxx. 8 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
5) Zákon byl x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x vodách x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx).
6) Xxxxx č. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx zákon), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o vodách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7) Xxxxxxxxxx xxx x. 161/2000 Xx. XX.
8) X xx. 18 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 14/2000 Xx. x. s., xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.