Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx díla (stavba xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§17 - §21 xxxxxx x. 138/1973 Sb., vodního xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx povrchových x xxxxxxxxxx xxx (§22 - §27 xxxxxx xxxxxx)3), x xxxxx k povolování xxxxxxxxxxxxxxxxx děl (§9 xxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu (§76 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 109/2004 x 501/2005 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxx B. x O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.

Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2000,2e žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx N." xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx x 31.1.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx, xxx 23.2.2001, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 2.12.1999 jako nepřípustné xxxxx §60 správního xxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §53 správního xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x nichž se xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx x věci xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x věc xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X odůvodnění:

Žalovaný rozhodoval xx účinnosti xxxxxx x. 272/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších předpisů, x mění x xxxxxxxx xxxxx x. 97/1993 Sb., o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxx 1.11.1996 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx [ §1 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx z Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx Ministerstvo zemědělství xxxxxxxxx působnost ve xxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod, xxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx ministerstev podle xxx. xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx XXX x. 2/1969 Sb. (§15 x §19 xxxxxx XXX č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx znění).

V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vod); xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akumulace xxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxx xxxxxx, §17 - §21), ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podzemních xxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, §22 - §27), kterážto xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx 1.11.1996 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx.

1) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ústavní stížností, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX. 455/03 xx xxx 11.11.2004.

2) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx od vydání xxxxxx x. 272/1996Xx.: xxxx. k xxxx xxxx. Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 217/1998. X xxxxxxx xxxx srov. xxxxxx č. 520/2005 Xx. NSS (xxxxxxxxxx x x 2003) x xxxxxxxxx x. 502/2005 Xx. NSS, xxx uveřejněná x xxxxx čísle.

3) Nyní xxxx. §108 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. x), x), h) xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxxxx xxxxxx.

4) Nyní xxxx. §11 odst. 8 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

5) Xxxxx xxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

6) Xxxxx x. 138/1973 Xx., o xxxxxx (vodní xxxxx), xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).

7) Xxxxxxxxxx xxx x. 161/2000 Sb. XX.

8) V xx. 18 Evropské sociální xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x 14/2000 Xx. x. x., je xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran.