Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx č. 431/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výsledkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelů xx xxxxxxx vyhlášky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx procesem, xxxxx xx upraven xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx soudnictví xxxx, xxx „xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyhlášky bylo xxxxxxx, xx nepřípustná x xxxxxxx xxxx xx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: 1) Veřejná xxxxxxxx společnost M. x X. a 2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x U. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 431/2002 Xx.
Xxxxxxx xx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx č. 431/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx žalobce xxxxx xxx 24.10.2002 ústavní xxxxxxxx xx věci xxxxxx na zrušení §7 zákona č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx x. 431/2002 Xx., xxxxx podzákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinnost kolektivní xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xx uzavřely a xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx vztahy xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxx subjektů povinných xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonný xxxxxx žalovaného, a xx x porovnání x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 2/1991 Xx. rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 2/1991 Xx. jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kolektivních xxxxx vyššího xxxxxx xx děje výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx xxxxxxxx práva). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je i xxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx prováděcích právních xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Znění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nevzniklo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx generis, xxx dovozují žalobci. Xxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx řádem. Xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 2002) nelze xxxxxx xxxxxxx považovat xx žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x Legislativní xxxx vlády, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. odmítl xxxx nepřípustný.
Protože řízení xxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx předána x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel x xxxx věci xxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx x. 431/2000 Xx., xxxx. přílohu x xx, xx možno xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř x), či xxx xxxxxx žalovaného vedoucí x vydání žalobou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx správním xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx [xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož „ministerstva, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx předpisy, jsou-li x xxxx zákonem xxxxxxxx". Pokud jde x xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx" x „xxxxxxxx", je nutno xxxxx z §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx ve Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydávané xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx bankou. Podle xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx sui generis, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx řízení. Jde x Legislativní pravidla xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 188 xx xxx 19.3.1998, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jejich xx. 1 odst. 2 xx účelem xxxxxxxxxxxxxx pravidel sjednotit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx xxxxxxx úrovně tvorby xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx xx obsahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Podle xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx pravidel xx příloha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proces xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx proces.
V xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 92/944), x xxxx xxx vysloven xxxxxx názor, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xx porušeno xxxxxxxx xxxxx občana, xxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxx rušit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
1) Po novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2003 Xx. (xxxxxxxx 20.8.2003) xxx o xxxxxxxxxx X 2 xxxx 7. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
2) Nyní (xx 1.1.2003) xxxx. položku 14x xxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x zákonu XXX x. 549/1991 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2000 Xx. Xxx x xxxxx případy x xxxx xxxxxxx uvedené.
3) „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx místnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyrobených xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx výrobou xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx xxx x. 15 (xxxxxxxx) x xxxxxxx 1994 Sb. XX.
5) Xxxxx č.288/1995 Xx. xxx zrušen xxxxxxx x.119/2002 Xx., x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx §75.