Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 x 4 o. x. x. x §42 xxxx. 5 s. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, kterou soudu xxxxxxx, xxxxx zastižen xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxx, a právnická xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nevyvíjí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx H. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě, x kasační stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx rozhodnutím správního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.12.2002 xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již 13.12.2002, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2002 xxxxxx žalobci doručena, xxxxxxx nebyly ani xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxx dnem xx xxxxxxx této písemnosti xx smyslu §47 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxx opírá stěžovatel xxxxxxx x to, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx nejsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxx celkové částky 4000 Xx [xxxxxxxx xxxxx částku 1000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, jak xxxxxxx x položky 15 xxxxxxx k xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002 (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích)]2), xxx x souladu x §9 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx 3000 Kč xx xxxxx deseti xxx od xxxxxxxx xxxxx a zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 13.12.2002, xxx xxxxxxx x xxxxx na doručence, x protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobně v xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx
xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím zástupce xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§49 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skončila xxx 23.12.2002, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. ř. x. x xxxxxxx xx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx být xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebyl zastižen xxxxx, kdo by xxx oprávněn písemnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx 13.12.2002 xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx písemnost převzít, xx xxx dnů xx xxxxxxx (nejednalo xx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), považuje xx xxxxxxxx den lhůty xx xxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxx 16.12.2002, xxxxx lhůta k xxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxx xxx 27.12.2002 (xxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxx 26.12.2002, xxxxx den xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
X poštovní xxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx v místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezdůvodnil, proč xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx nezdržoval xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 5.12.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxxx x 27.3.2003, x toto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxx účelové xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxx (u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a byl xxx xxx xxxxx x zastavení řízení x důvodů již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx tedy xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji proto xxxxxx (§110 odst. 1 s. x. x.).
1) Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 225/2003 Sb. (účinnost 20.8.2003) jde x xxxxxxxxxx Q 2 xxxx 7. Xxxxxx x dalším textu xxxxxxxxxx.
2) Xxxx (od 1.1.2003) srov. položku 14x bod 2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XXX x. 549/1991 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví 2000 Xx. Xxx i xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3) „Xxxxxxxxxxx sloužící výlučně xxxxxx výroby xx xxxxxx místnosti sloužící xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx výrobní xxxxxx, tedy nejen xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vypravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
4) Xxxxxxxxxx pod x. 15 (usnesení) x xxxxxxx 1994 Xx. XX.
5) Zákon č.288/1995 Xx. xxx zrušen xxxxxxx č.119/2002 Xx., x xxxxxxxx; x xxxxxxx dozoru xxx xxxx jeho §75.