Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 254/2001 Xx., o xxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sankce ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;000 Xx x §118 xxxx. 1 xxxxxx 254/2001 Xx. x xxxxxx hranicí x xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx je xxxxxxxx xxxxx kvalitativním než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postihovaných x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost N. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč, x to za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §116 odst. 1 xxxx. x) a §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx"). Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.8.2002 odvolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx seznámen xx xxxxx podklady pro xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxxxx xxx xxx x příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod. Xxxxxxx xxxx zpochybnil x xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx stanovením xxxxxx hranice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx dostává do xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 405/2002 Xx. Uložená xxxxxx byla xxxxxxxxxxx x likvidační.
Žalovaný naopak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepokládá, neboť xx xxxxx xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx xxxxx pokuty.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toku xxxx Šembery. Xxx xxxx revizi xxx xxxxxxx únik xxxxxxxxx xxx, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx revize zahájila XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxx 3.6.2002 xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.3.2002 xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx xxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxxxxx xxxx x nepřiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx udělena xx xxxx 150 000 Xx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxxxxxxx dolní hranice, xx xxxxxx druhé xxxx xxxx 1,5 % horní hranice xxxxxxx xxxxx), nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Kč likvidační xxxxxx xx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx základní jmění xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „sociální xxxxxxx" xxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx xxxxxxx xxx xxx xx pravdu xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc xx xxxxxxxxx orgány spolupracoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx zavinili, x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výraznou xxxx znečištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx mít povahu xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 405/2002 Sb., na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 Xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx posuzovaném ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá z xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozdíl xxxx částkou 10&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Kč v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a konečně xxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktů. Xx xxxxxx od xxxxxxx souzeného x xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro volné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpětím xxxx xxxxx od 500&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 10&xxxx;000 Xx do 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx". Ústavní xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx, xxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení, přestože xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zde xx jedná o xxxxxx zcela xxxx, xxxxx žalovaný zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokut xxxxxx xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx obě srovnávaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že ČIŽP xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx §118 xxxx. 2 vodního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx povrchových vod xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx náplní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně skutečný xxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 1 xxx. x. x x xxx xxxxxxxx při uložení xxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.