Xxxxxx věta:
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 254/2001 Sb., x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spodní hranicí x částce 10&xxxx;000 Xx v §118 xxxx. 1 zákona 254/2001 Xx. x xxxxxx hranicí x xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Sb. xx je rozdílem xxxxx kvalitativním než xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx nízkou rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxxx x ke společenské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x uložení xxxxxx xxxxx vodního zákona.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX"), xxxxxxx 3.6.2002 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150 000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle ustanovení §116 xxxx. 1 xxxx. b) a §118 xxxx. 1 xxx. x. 254/2001 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx „vodní xxxxx"). Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.8.2002 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění jakosti xxxxxxxxxxx xxx ani x příčinou nedovoleného xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx §118 xxxx. 1 vodního xxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostává xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v nálezu xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x 1,5 % xxxxxxxxx sazby pokuty.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.3.2002 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx toku xxxx Xxxxxxx. Při xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx plavících xxx, xxx odebrán xxxxxx vzorek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx 25.3.2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §116 odst. 1 písm. b) xxxxxxx xxxxxx. Dne 3.6.2002 pak XXXX xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxx dne 12.3.2002 xxxxxxx žalobci pokutu xx xxxx 150&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není důvodná, x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxx výši xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxx byla xxxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx (což xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx také 1,5 % xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby), xxxxxxxxxxx xxxxxx, tím méně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx mít xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx likvidační xxxxxx ve vztahu x akciové společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx trvale xxx xxxxxx 80 000 000 Kč, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „sociální xxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxx xxx za pravdu xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx, xxxxx neshledává xxxxxx xxx pro xxxxxxx napadaných xxxxxxxxxx, xxx xxx zmírnění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzato x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx spolupracoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zavinili, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výraznou xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx splnit vůbec xxxx sankční xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu č. 405/2002 Sb., na xxxx se žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxxxxxxxx spodní hranice xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx x současném xxxxxx xxxxxx x 500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx už xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich deliktů. Xx xxxxxx od xxxxxxx souzeného x xxxxxx ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxx napadaným xxxxxxxx xxxx pokut xx 500&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xxxx xxxxxxxx kritizovaným xxxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx kontroly ústavnosti xxxxxxxxx uložení xxxxxx, xxx byla xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxx udělena v xxxxxxxxx výši. Xxx xx jedná x xxxxxx zcela xxxx, xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxx xxxxx příliš xxxxxxx, xxxx sám xxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nyní posuzovaný xxxxxx xx tak xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx použít.
Neobstojí ani xxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx vyjmenováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vodohospodářské, xxxxxxxxxx x estetické, xx xxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxx znečištěného toku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž tvrdit, xx by xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně x úplně xxxxxxxx xxxx věci ve xxxxxx §32 odst. 1 spr. x. x x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxxx zákona.
Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonu.