Xxxxxx věta:
Koncentrační xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxx obsahující xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx procesní rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.) x takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2002 bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona zamítnut xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. namítala, xx ač xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 a následně xx xxxxxxxxxx xx 19.7.2002, xxxxxxx xxxx X. xxxx jednoho x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, x xxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxx I. stupně x žalovaný xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalovaného, obsaženého xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce X. x projektové xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájícím xxxxxxxx xxxxxx zájmy x xxxxxxxx, xxx měly xxx stavby umístěny.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) a §78 xxxx. 1 s. x x.
X odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ústního jednání, xxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x později uplatněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývat x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §46 xxx. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nějž xxx státní moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxx.2) Xxxx je nutné xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx je x xxxxxx řízení (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, x xx xxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxx xx za xxx (§64 x. ř x. a §120 xxxx. 4 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxx 26.7.2003, xxxxx bylo doplněno xxxxxxx xxxx X. xx dne 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nesouhlas x projektovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavbou. Xx takovou námitku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jak xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxx i žalovaný xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx jeden x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx obec, x xxxxx xx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem dle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx hájí xxxxxx xxxxx, není důvodem xxx neuplatnění koncentrační xxxxxx x xxxxxxx, xxx obec jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx x založení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxx potřeba zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx xxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x pozemkům, xxxxxxx na xxxx xxxxxx sousedních xxxxxxx x xxxxxx na xxxx a nemohla xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x opožděně uplatněné xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx a §4 xxxx. 2 xxx. x.), x porušil xxx ustanovení o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx c) x. ř. x.].
1) Za výjimku xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věci x ustanovení X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxxx 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odlišná situace xx například v xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxx je xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (například „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Ustanovení f 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x domáhající xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx upraví xxxx xxxxxxxxx na činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Napadená xxxxxxxxx{ vyjmenovávala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xx podílejících na xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx auditora k xxxxxx funkce x xxxxxx Komory, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx období.
7) Nález xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. x. 7, x též xxx x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, čj. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 x Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V jeho xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, xxx xxxxxxx delikty".
10) Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx vyslovena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobkyní vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. x x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. IV. XX 613/03.
12) Ustanovení §49 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj uveřejněnou xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2000.