Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opožděně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxx. x.) x takové xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb na xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx O.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 12.7.2002 x následně xx prodloužil do 19.7.2002, xxxxxxx obce X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.7.2002, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude x řízení přihlédnuto.
Podle xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xx správním spisu, xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanovisku xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obec xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x §78 xxxx. 1 x. x s.
Z odůvodnění:
Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx vydána x územním xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tomto řízení xxxxxxxx úřad upustí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx námitky. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přihlédnuto. X xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx určené správním xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx nedodrží a xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxx uplatněna po xxxxxx uplynutí xxxxx. Xx xxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 1 x §46 spr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxx stanoví.2) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 spr. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx X. své xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené správním xxxxxxx I. xxxxxx, x že xxxx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx za xxx (§64 s. x x. x §120 xxxx. 4 x. x. x.). Ze xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx úřadu O. xx dne 26.7.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xx xxx 5.8.2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx opožděně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxx xxxx trvalá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem investora". Xxxxxxx námitky nebylo xxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního právního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx námitku xx xxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx námitce xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxx xxxx účastníka řízení xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx zájmy, xx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx obec, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgánem xxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xx, že xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx koncentrační xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §36 odst. 2 stavebního zákona. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxx potřeba zabezpečit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx nemá xxxxxxxxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx sousedních xxxxxxx x staveb na xxxx x xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx (§140 xxxxxxxxxx xxxxxx a §4 xxxx. 2 xxx. x.), a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm x) x. ř. x.].
1) Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx X 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od xxxx 2002. Xxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx situace xx například x xxxxxx XXX x.588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx v xxxx §2.
2) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. x) Xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek; používá xxxxxx xxxxxxxxx „navrhuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
4) Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxxxx adresované xxxx x domáhající xx xxxxxxx sněmu.
5) X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Komory.
6) Xxxx ustanoveni obsahovala xxxxxx zmocněni x xxxxxxxx auditora k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory, xxxxxx xxxxxx schvalování xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7) Nález xxx xxxxxxxxx pod x. 13 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. x. 7, x též pod x. 63/1997 Sb.
8) Xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., xxxxx 5-6/2003, xxx. 158.
9) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 736/2001 x Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „xxxxx ,xxxxxxx obvinění ` xxxx podle úmluvy xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uveřejněná xxxx odůvodnění, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxx toliko xxxx obiter xxxxxx, xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxxx x k xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vznesen xx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 x x 72 xxxx. 1 x. ř x.).
11) Toto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 pod xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Xxxxxxxxxx §8 xxxxxx č.106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, bylo xxxxxxx zákonem č.101/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.6 2000.