Xxxxxx xxxx:
X. Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x §139b xxxx. 3 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohraničení xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dálnice xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit realizaci xxxx stavby, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx podle §137 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xxx xx počet xxxxxxxxx velký xx xxxxxx §61 xxxx. 4 x §64 xxxx. 1 x 2 zákona č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 27.6.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xx xxxxxxx X1.
Xxxxxxxxx xx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx spočívala v xxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxxx xxxxxx byla xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, x když žalobkyně x stavebník xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vypořádání s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X druhé xxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že požadavek xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx - kdyby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení"; žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx řízení zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xx žalobních xxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxx být x xxxx xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx tak. Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxx x.85/1976 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x účinností od 1.7.1998 neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx upustit xx xxxxxx územního rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xxxxxx [§49 odst. 3 písm. x) xxxxxxxx x. 132/1998 Xx.12)]. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, součástí dálnice, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx nějž územní xxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx úpravami, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx přitom xxxxxx úpravy, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb [§139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx dokončených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá závěr, xx jen xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx protihlukové xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxx xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx změn těchto xxxxxx, protože nic xxxxxxx xxxx, xxx x na xxxxxx xxxxxxx byly prováděny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxx stavebního zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloučit xx stavebním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzením, že xxxxxxxxx měla možnost xxxxx svá práva xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx žalobní bod xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §137 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxx, že nedojde-li xxxx účastníky řízení x dohodě x xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x vlastnických xxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx - kdyby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jeho uskutečnění xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx námitky xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx žalobce nejedná, xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad x liniových staveb xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx z §61 xxxx. 4 a §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxx platná xxxxxx úprava nekonkretizuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmiňoval xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, x je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxx věci sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx 20 xx 25, xxxxx xxxxxxx, xx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxxx x §61 xxxx. 4 x §69 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx bez nařízení xxxxxxx.
1) Xx výjimku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „nepeněžního xxxxxx" xxxxxxxxx (pronajímatele) xxxx x xxxxxxxxxx Q 23 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx roku 2002. Pro xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odlišná situace xx například x xxxxxx XXX č.588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxx je xxxxxxxxx xxxx základních xxxxx (xxxxxxxxx „zdanitelné xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx §2.
2) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx judikoval Xxxxxx xxxx v Xxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 619/2000).
3) Xxxxxxxxxx f 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxx působnost Xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx zkoušek; xxxxxxx xxxxxx formulace „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisí".
4) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
5) X xxxxx ustanovení Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předpis - Xxxxxxxxxxx xxx - x tím, že xxx upraví xxxx xxxxxxxxx xx činnost Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a náhrad xxxxxxxxxx Komorou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx{ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Komora xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx finančně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
6) Xxxx xxxxxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx auditora k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Komory, jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sněmem xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxx období.
7) Xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 13 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. č. 7, x též xxx x. 63/1997 Xx.
8) Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxx - xxxxxxx, xxxxxx X., sešit 5-6/2003, xxx. 158.
9) Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. 10.2000, xx. 6X 86/2000-17, bylo xxxxxxxxxx pod x. 736/2001 v Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx, xx „pojem ,xxxxxxx xxxxxxxx ` xxxx xxxxx úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy, tak xxxxxxx xxxxxxx".
10) Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v nesouladu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věta, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxxxx x x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx uplynutí Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x 71 xxxx. 2 a x 72 odst. 1 s. x x.).
11) Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxx 7.1.2004 xxx xx. xx. XX. XX 613/03.
12) Xxxxxxxxxx §49 citované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 29.11.2002 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 492/2002 Xx.
13) Ustanovení §8 xxxxxx x.106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x.101/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.6 2000.