Právní věta:
Výjimka z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 86/1995 Xx., o xxxxxxx ozonové xxxxxx Xxxx] se xxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x života lidí, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx látky xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx I. x O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (dále xxx „inspekce") xxx 27.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 677 940 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxx č. 86/1995 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx (dále jen „xxxxx x.86/1995 Xx.").
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx, a potvrdil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx - už proto, xx spojení „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx „látky a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxx předpisech, xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx č. 109/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Země, xxxxx jsou určeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2000 xx 2002.4)
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výrobků xxxx xxxxx obsahujících xx zpoplatňován xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 86/1995 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3. Xxxxxxxxx xxxxx přístup zpochybňuje, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx „látky a xxxxxxx tyto látky xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx, že předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsahující, xxx přímo xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx extenzivní výklad, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx výrobky, jejichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 86/1995 Xx., xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx „chemické sloučeniny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší xxx 1 hmotnosti xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx směsi je xxxx podle žalobkyně xxxx součástí výrobku, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxx 13.9.2002 xxxxx, xx xxxxx setrvává xx svých dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (§132 x. x x.) xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k závěru, xx žaloba je xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx nezákonnost.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx věci xxxxxxx x interpretaci ustanovení §6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Sb. x tom smyslu, xxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx toliko látky xx xxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx dovezené xxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, stanovené xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx podřaditelnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 13.1.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrobků x xxxx 1998, xxxxxxx xx jedná x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxx x xxxxxx xxxx"), xx třeba se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vychází x xxxxxxx čistě xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xxxx-xx xxxxx „výrobek" x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx regulované xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx", x xx x xxxxxxx xx §2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Sb., xxxxx' definuje xxxxx xxxx „xxxxxxxx sloučeniny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx, vyskytující xx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 % hmotnosti xxxxx". Podle xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx „xxxxx" v xxxxxxxxxxx ustanovení vnímat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znamenající „xxxxx x xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx., a xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1 % xxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1998, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx - xx xxxxxxx systematického výkladu xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1995 Xx., a xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §2 písm. x) - xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx látky v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxx fyzikální xxxxxxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx zahrnutím do xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx fyzikálně xxxxxxxx. Xx-xx xxxx látka xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx, zůstává xxxxxx samostatným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x objektem způsobilým x xxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx systematice xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 109/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx látek poškozujících xxxx ohrožujících xxxxxxxx xxxxxx Xxxx, které xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2000 xx 2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přihlížející x §1 dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 316/1997 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx výrobky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx látky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovoz inspekce xxxxxxxxxx poplatek, ostatní xxxxxxxx xxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Sb. (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx x xxxxxxxxxx směsi xxxx „xxxxxxx" neztratily xxxx látky x xxxxxxx xx §2 xxxx. x) zákona x. 86/1995 Sb. xxxxxx „xxxxx" xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xx světle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xx látku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výrobku - xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx" xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsahující", ale xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x.86/1995 Xx., xx xx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx či xx xxxxx. Rozdíl x těchto xxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, že objektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx není xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx. Xxxxxx příkaz je xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, aby xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx pod xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx látky x xxxxx xxxxxx, xxx x látky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x explicitním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oblastí xxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxx pochybnosti povinných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povahu xxxxxxx směřovaného xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx správně dovodit xxx povinnosti, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinností orgánů xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu XX xx. xx. XX. XX 487/2000 xx xxx 11.4.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx' xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx vede Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx §6 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1995 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodly xxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxx výklad xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířen nikoli xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx výkladem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který" xx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx 1998-2000.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ze xxxx teoreticky možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx pochybení xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx uvedeném výše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno: xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx gramatické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 86/1995 Xx. Tento xxxxxxxxx způsob výkladu - jak bylo xxxxxxx xxxx - xxxx neobstojí v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx teleologickým, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx odporuje v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 86/1995 Xx. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobci x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx „xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odst. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx" xxxxxx výrobce nebo xxxxxxx izolovaných látek: x xxxxxxxx účelu xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx podobě xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx třeba jen xx velmi malé xxxx (arg. x xxxxxx xx minus).
Inspekce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo než xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxx xxxxxx, xxxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - zakládal xx skutkově x xxxxxx obdobném xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, totiž právo xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx nejen xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx procesu xx do jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
2) Nyní xxx xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx (x xxx xxx xxxx. §16, §18, §19 a §66 x xxxxxxxx xxxxxx x ukládání xxxxxx xx správní xxxxxxx).
3) Xxxxx č. 86/1995 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.6&xxxx;2002 xxxxxx xxxxxxx č. 86/2002 Xx., x xxxxxxx ovzduší a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dovoz xxxxxxxxxxxx látek a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
4) Vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 109/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu Xxxx, které xxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx potřeby x xxxxxx 2000 xx 2002, xxxx x xxxxxxxxx xx 14.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx č.358/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx Země.
5) Xxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx od 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
6) Xxxxxxxx x. 259/1997 Xx., kterou xx xxxxxxx{ některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru celníků, xxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1.2005 xxxxxxx zákonem č. 361/2003 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x. 117/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limity x xxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečišťování x xxxxxxx ovzduší, xxxx s xxxxxxxxx xx 14.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 356/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obecné xxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxx x informací, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx látek, tmavosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápachem x xxxxxxxxx pachů, podmínky xxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8) Zákon x. 309/1991 Xx., x ochraně ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1. 6. 2002 zrušen xxxxxxx x. 86/2002 Xx., x ochraně ovzduší. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx parametry xx xxxx stanovena x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.