Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x x xxx, zda xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, ani xx xxxxxx §65 xxxx. x s. ř. x. Xxxx xxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x §70 písm. x) x d) x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních č. 821/2001 Xx.
Xxx: Jaroslav X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x zrušení lékařského xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx u xx. Xxxx x Xxxx vydaný xxx 21.1.2002, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povolání xxxxx xxxxxxxx vlády č. 290/1995 Sb.
Nejvyšší správní xxxx, který věc xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Žalobce xxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 290/1995 Xx. xxxxxxxxxxx v kapitole XX. xxxxxxx x. 9 - xxxxx xx xx nemoc, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX., xxxxx považuje pro xxxxx, zda jde x xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě xx xxx 6.6.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xx požadované rentgenové xxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx" nemělo vliv, xxxxx rentgenologicky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nařízení xxxxx x. 290/1995 Sb. xx své příloze „Xxxxxx nemocí z xxxxxxxx" (kapitola XX. xxxxxxx č. 9) xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. xxxxxxx x. 9 až XXX. xxxxxx artrotického xxxxxxxxx kloubů, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx. Seznam xxxxxx x povolání uvádí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepostačí případné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx v Xxxx (Xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx) vydala xxx 21.1.2002 posudek, xxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx 19.2.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxx (x žalobcově návrhu xx xxx 23.1.2002), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 28.2.2002 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kliniky postoupen xxxx odvolání Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 24.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázalo xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně. X žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nemoci x povolání.
O xxxx xxxx uvážil: xxxx xxx, xxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx litispendence, zda xx nejedná o xxxxx opožděný, xxxxxxxxx xx nepřípustný; zjistí-li xxxx některou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, žalobu podle §46 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx se zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx". Žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. vylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx písm. d) xxxxxx úkony, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §190 odst. 3 xxxxxxxx práce nemoc xxxxxxx v právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxx. Právním xxxxxxxxx, xxxxx obsahuje seznam xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 290/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx svěřeno xx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví x. 342/1997 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx nemoci xxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxx uznávání xxxxxx x povolání xx xxxxx §77 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xx nemoc, xxxxxx xxxx, xxxx nemocí x povolání. Xxxx xxxxxxx však nedošlo x xxxxxx do xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx posudkového xxxxxx, x §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx ve xxxxxx §244 odst. 2 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, bude-li xx domáhat - x xx xxxxxxxx x soudní xxxxxx - xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx z předpisů xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx náležejících xx podle předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx; jinou xxxx xx, xx napadený xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx týká žalobcova xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ochrana poskytována xxxx. Navíc xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§70 xxxx. x)] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx posuzování x xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx odborné (xxxxxxxxxx) xxxxxx převažují nad xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x)
x §70 písm. x) x x) x. x. x. Xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.2001, xx. xx. XXX. ÚS 233/01, x x nimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx.5)
1) Tato právní xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx 11. 7.2002, xx. xxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 308/2002 Xx.
2) Tato xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx do 31. 12. 2000, xx. xxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, x xxx xxxxx zákonem x. 362/2000 Xx.
3) Xxxxxxxx xx 17.12.1999 (xxxxxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxx havarijního plánování; xxxxx rozhodnutí v X. stupni xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx II. stupni xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx na sporu, xxx xxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxxxxxx xxx x. 25 (xxxxxxxx) xx xxxxxx x. 23/2001 Xx. x. XX.