Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxxxx xx správním řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx nepředjímá xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 112/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xx služebního poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby Xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx X. xxx 24.11.1999 předložil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. seznam xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny x 21&xxxx;800 Kč, x xxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, kterou uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx potřebu.
Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou pro xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxxx §108 xxxx. 3, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx viny. Jak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, mohla xxx xxxx xxxx vyslovena xxx xxxxxx. Protože xxx xx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedokázaných xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx x xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx propuštěn xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx současně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x tohoto pohledu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx osud případného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jsou-li pro xxx xxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x jehož důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxx §132 s. x. x. xxxxxxx x dokončení řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.), xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx dopustil jednání xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, poněvadž xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx mohu xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx za něho xxxxxx." Xxxxxx v xxxxx odvolání uvedl, xx poškodil Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Xx xxx XXX. Kromě xxxx také xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx v rozmezí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx u Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx x xx přítomnosti Xxx. X., xxxxxxx; x xxxx době xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx nějaké xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spolu x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxx žalobce x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx jeden televizor; Xx-Xx xxx xxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nákupu xxxxx, xxxx žalobní xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx §159 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxx xxxx být příslušník Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx způsobem, případně xxxxx písm. x), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X když souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxx soud rozhoduje x vině x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx vina xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx článek Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx daný případ. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je-li tedy xxxxxxxxxx Vězeňské služby XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení pro xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx totožné xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx žalobní xxx xxxxx opodstatnění.
1) Publikováno jako xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. XX. XXXXXX XXXXXXXXXX NSS 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nálezem xx xxx 25. 11. 2003 xxx xx. xx. L ÚS 504/03, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. nařízení xxxxx x. 462/2003 Xx., xxxxx xxxxxxxx.
6) Nyní xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Sb. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 167/1999 Xx.
8) Xxxx xxx ve xxxxx zákona č. 46/2004 Xx.