Právní věta:
Je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání, xxxxx je kvalifikováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx, xx propuštěním xx služebního poměru xxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx propuštění xx služebního poměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 112/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxx X. x J. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxx 28.1.2000 rozhodla x propuštění žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxx porušení služebních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx shledáno v xxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx X. xxx 24.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o 21&xxxx;800 Xx, x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx 17&xxxx;130 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytla xxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2000 xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. podle §108 xxxx. 3, xxxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxxxx viny. Xxx xxxxxxx z Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o žalobcově xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx nerozhodl. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodl na xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že z xxxxx §106 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx vést x propuštění příslušníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx postačuje, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x těchto důvodů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnost, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení oprávněnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x tohoto pohledu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx jednání xx x přiznal. Pro xxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxx xxx, jsou-li pro xxx důvody, zvolen x x xxxxxxxxx, xxx xx jednání, x xxxxx xxxxxxxx xx příslušník propuštěn, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestane.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §132 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 7 x. ř. x.).4)
X xxxxxxxxxx:
Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lituji x xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx." Rovněž v xxxxx odvolání xxxxx, xx poškodil Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x 11&xxxx;425 Kč xxx XXX. Kromě xxxx také xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx E., někdy x xx xxxxxxxxxxx Xxx. X., jednání; x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nějaké xxxxx xxx xxxx potřebu. Xxxxxxx xxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxx, že si xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxx žalobce x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Každý xx xxxxxxxx xxxxx televizor; Xx-Xx xxx xxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx zavděčit. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvodný, a xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx podle §159 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx stanoveno, x xxxxxxx případech xxxx xxx příslušník Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Podle xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přísahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. e), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx správním řízením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx proti xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xx xxxxx v xxxx souvislosti poznamenat, xx x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxx soud rozhoduje x xxxx a xxxxxx xx trestné xxxx x xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx Xxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx, zda xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxx propuštění příslušníka Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx Vězeňské služby XX propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pra xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx popřena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx x trestním xxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, nemá xxxxx xxxxxxx bod xxxxx opodstatnění.
1) Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 29 xx xxxxxx 27 Xx. ÚS. XXXXXX XXXXXXXXXX XXX 5/2004.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. 11. 2003 xxx sp. xx. X XX 504/03, x xxxx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
3) Xxxxx xx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2003, xx. xx. X XX 529/03, xxxxxx xxxxxxx stížnost, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
5) Xxxx xxxx. nařízení vlády x. 462/2003 Sb., xxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxx xx znění xxxxxx x. 167/1999 Sb. x č. 220/2002 Xx.
7) Xxxx xx xxxxx xxxxxx č. 167/1999 Sb.
8) Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx č. 46/2004 Xx.