Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxxxxx soudem podle §8a x. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx v totožné xxxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nový xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx §4 xxxxxx zákona x podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxx: Záporný spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxx telekomunikačním úřadem x Okresním xxxxxx x Chrudimi xx xxxxxx: 1) Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. o., x 2) Rudolf Č. x X., ve xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx senát x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx mezi xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. x xxxxx napadla xxxxxx xxxxxxx Eurotel Xxxxx, xxxx. s r. x., proti žalovanému Xxxxxxx X. o xxxxxx 16&xxxx;676.12 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx žaloba xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dne 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hovorné xx xxxx 8008,02 Xx, jednak xxxxxxxx xx dotovaný telefon xx výši 8668,10 Xx.
Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhl žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit x nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 odst. 1 zákona x. 110/1964 Sb. se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na úseku xxxxxxxxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xx xxxx užívání xxxxxx podle §8 xxxx. 1 cit. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Xx., xx xxxxx xxx. č. 272/1996 Sb.).
V xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx se správní xxxx xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (zde: xxxxxxxx xx dne 28.2.2001, sp. xx. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx xx xx, xx spor xx xxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplatek mezi xxxxxxxxxxx a kupní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xx telekomunikační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a kupní xxxxx xxxxxxxxx telefonu xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným; xxxxxxxxxxx xxxx svěřeno Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sporu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx usnesením xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2001 bylo x xxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx účastníků, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném x 31.12.2002) tak, xx x vyřízení xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 150/1992 Xx.3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel podal xxxxx v xxxx xxxx návrh, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx [ §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
1) X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního institutu xxx insolvenci, příznačně xxxxxxxx „Should xxx Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx? A Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx Priority xxx Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx , x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx daňových xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxx. Zpráva xx xxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; rozebírá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Sb. xxx xxx zrušen xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx zákona x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx zrušen zákonem x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č 55/1991 Xx., x xxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 zrušen xxxxxxx x 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx srov. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Xx., xxxxxx x. 320/2001 Xx. a xxxxxx x. 479/2003 Xx.