Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §8a x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx týchž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxx sporu zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx x xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Okresním soudem x Xxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Eurotel Xxxxx, xxxx. x x. x., x 2) Rudolf X. x X., xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 2.2.2004 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx telekomunikační xxxx xx tento xxxxx x návrhem na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx v Chrudimi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. x xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxx Eurotel Praha, xxxx. x x. x., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. x xxxxxx 16 676.12 Kč.
Zvláštní xxxxx usnesením xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx vyúčtoval žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovala jednak xxxxxxxx x hovorné xx xxxx 8008,02 Xx, jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx zaplatit x xxxxxxxx náklady xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx zastavil x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx č. 110/1964 Sb. xx xxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§17 xxx. XXX x. 2/1969 Sb., xx xxxxx xxx. x. 272/1996 Sb.).
V návrhu xx řešení kompetenčního xxxxx se správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (zde: xxxxxxxx xx dne 28.2.2001, xx. zn. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepopřel.
Zvláštní xxxxx však xxxxxxx xx spisu Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx si xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2001 xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Chrudimi x téže věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 150/1992 Xx.3) xxxx xxxxxx rozhodování ve xxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §95 tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxx návrh, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx [ §4 zákona x. 131/2002 Sb., §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
1) V této xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx the Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx of xxx Priority for Xxx Claims xx Xxxxxxxxxx , x xxx xx obsažen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx postavení daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx: xxx.xxxxxxxxx.xxx.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx zákonem x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č 55/1991 Sb., o xxxxxxx x zdokonalování xxxxxxx způsobilosti řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (rozpočtová pravidla), xx znění xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x xxxxxx x. 479/2003 Sb.