Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8a x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxxx x totožné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicatae) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízeným xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nový návrh xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx zákona x xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Záporný xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xx xxxxxx: 1) Xxxxxxx Xxxxx, spol. x x. o., x 2) Xxxxxx X. x X., xx xxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2004 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxx senát x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Eurotel Praha, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. o xxxxxx 16 676.12 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Uvedená xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Chrudimi xxx 6.1.1999. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.4.1997 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;676,12 Xx. Xxxx dlužná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 8008,02 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx telefon xx xxxx 8668,10 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nahradit xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 2.2.1999 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx právní moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx x spojů. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 110/1964 Sb. xx xxx rozhodování o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §21 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxx uživatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 cit. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x spojů (§17 xxx. XXX č. 2/1969 Xx., xx xxxxx xxx. x. 272/1996 Sb.).
V návrhu xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (zde: xxxxxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 6 X 317/2000) x xxxxxxxx na xx, xx xxxx xx xxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x kupní xxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplatku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o soukromoprávní xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ceně xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx spisu Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2001 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Chrudimi x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§8a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) tak, xx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 150/1992 Sb.3) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vyjmenovaných v xxxxxxxxxx §95 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx podal xxxxx x xxxx xxxx návrh, x xxxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx [ §4 xxxxxx č. 131/2002 Sb., §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
1) X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x konkursním xxxxxx Mezinárodního institutu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „Should the Xxxxxxxxx be Paid Xxxxx? X Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Analysis of xxx Xxxxxxxx xxx Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx , x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx daňových xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx daňovým x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Studie poukazuje xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakož x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx pohledávek. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Xxxxx x. 468/1991 Xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Xx., x telekomunikacích; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx.
4) Vyhláška federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 55/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx č 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx č. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 187/2001 Sb., xxxxxx č. 320/2001 Xx. a xxxxxx x. 479/2003 Sb.