Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učitele xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxx 1 xxxxxx č. 478/2001 Xx. xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/2000 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zamítlo dne 14.5.2002 žádost xxxxxxx xx xxx 19.3.2002 x výměnu xxxxxxxxx xxx učitele xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedlo, xx žádost xxxx xxx podána xxxxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.8.2002 xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, xx jej xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2002 podle xxxxx xxxx xxxxxx X odst. 5 xxxxxx x. 478/2000 Xx., xx znění xxxxxx x. 478/2001 Xx., x podle xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx držitelem platného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxx 1.1.2001, x pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx nesprávného x xxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podal xx xxxxxxxxx novely zákona x. 247/2000 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 478/2001 Xx., xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 247/2000 Xx., x xxxxxxxxx a zdokonalování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §60 xxxx. 3, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx4) (xxxx jen „držitel xxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje a xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxx xxxxxxxx osvědčení x §21 xxxxxx xxxxxx. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxxx xxx sdělení xxxxx a doložení xxxxxxx. Xxxxx č. 247/2000 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2001 x xx tohoto xxxx xxx držitel xxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. předpoklady xxxxxxxxx x §21 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnil, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 478/2001 Xx. byl zákon x. 247/2000 Xx. xxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 3. X xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx xx xxxxxxxx x xx. V xxxx. 1 uvedeno, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx. Logicky však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platné, nikoliv xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pozbylo platnosti. Xxxxx č. 247/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjednodušený xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx profesního xxxxxxxxx xxx, xx stanovil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x zákonné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
Rozhodnutí xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx vycházelo z xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxx §46 xxxxxxxxx řádu xxxx neshledal.
1) X xxxx xxxxxxxxxxx xx užitečné xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu xxx xxxxxxxxxx, příznačně xxxxxxxx „Should xxx Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxx? A Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Analysis xx xxx Xxxxxxxx for Xxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx , x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx různými xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Studie poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx pochází xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňována xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávek. Xxx: www.iiiglobal.org.
2) Zákon x. 468/1991 Sb. xxx xxx zrušen xxxxxxx x. 231/2001 Xx.
3) Xxxxxx xxxxxx x. 110/1964 Sb., x telekomunikacích; nyní xxx xxxxxx zákonem x. 151/2000 Xx., x telekomunikacích x x změně dalších xxxxxx.
4) Vyhláška federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 55/1991 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx §190).
6) Xxxx xxxx. §44 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla), xx xxxxx xxxxxx x. 187/2001 Xx., xxxxxx x. 320/2001 Xx. x zákona x. 479/2003 Xx.