Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxxxx ústavu, proti xxxxx xx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 2 s. ř. x.).
Xxx: Xxxxxx a Xxxxx F. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 29.8.2002 xxxxxxxxx Xxxxxx diagnostický xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx x mládež x X. (xxxx xxx „diagnostický xxxxx") xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx syna Xxxxxxx F. x Xxxxxxx xxxxx internátní x S. xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x M. Diagnostický xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx syn žalobců xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali žalobci xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx xx v xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Xx., xxxxx při umísťování xxxxxx xxxxxx dbáno xx xx, xxx xxxx umístěno xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx x M., xxxxx xxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxx volné xxxxx xx x xx x přemístěním souhlasí.
Žalovaný xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 2.10.2002. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 9 xxxxxx x. 109/2002 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 x 3 spr. ř. Xxxxx §36 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx xx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx nevztahoval, xx xxxxxxx odůvodnění daná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. X věcného xxxxxxxx xxxx xxxxx mínění xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x rozporu s §5 xxxx. 15 xxxxxx x. 109/2002 Xx., podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xx, xxx bylo xxxxxxxx co nejblíže xxxxxxxx xxxx odpovědných xx výchovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx dovolávají čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rodičů x xxxx xxxxx se xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx péče.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx X. byl xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxx 21.5.2001, xxxxx xxx xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pedagogické xxxx tohoto ústavu xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx internátní S. Xxxxxxxx xx to, xx diagnostické xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxx xxxx umístěných xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifické výchovné x xxxxxxxxxx potřeby xxxxx x odstupňovaném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx péči Xxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx správní xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné.
Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxx. např. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 239, 660)4) x xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx Hendrych a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Praha 2001, xxx. 95) xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxx určitému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 109/2002 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxx řád. X toho xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §53 x xxxx. spr. x. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní řízení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx správní xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která upravuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakotvovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxx ní; xxxxxx xxxx xxxx podána xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx její po xxxx xxxxx §250b x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Z xxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., x xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx zákonem x. 185/2001 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx. K rozsahu xxxxxxxxxx původce odpadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Právní xxxx xxxxxxx x právního xxxxx xxxx 1.1.2003 (§250x odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12&xxxx;2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. xxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se vychází xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx č. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že vůbec xxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.