Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ředitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxx: Nataša x Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 29.8.2002 xxxxxxxxx Xxxxxx diagnostický xxxxx x Středisko xxxxxxxx xxxx pro xxxx x xxxxxx x D. (xxxx xxx „diagnostický ústav") xxxxxxx žalobců o xxxxxxxxxx jejich xxxx Xxxxxxx F. x Xxxxxxx školy internátní x X. xx Xxxxxxxx xxxxx internátní x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx, xx žádosti xxxxx vyhovět x xxxxxxxxxxx důvodů x xxx xxxxx, xx xx xxx žalobců xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředí.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx k Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx nemohou xxxxxxxx x velké xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx xx x xxxxxxx s §5 xxxx. 15 zákona x. 109/2002 Xx., xxxxx při umísťování xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výchovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx mravní vývoj xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx uvedli, xx již telefonicky xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx školy xxxxxxxxxx x M., xxxxx jim sdělil, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx a xx x přemístěním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2002. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X této xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxx xxxxxxx, xx xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 9 xxxxxx x. 109/2002 Xx. Namítli xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání neobsahuje xxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 1 x 3 xxx. x. Xxxxx §36 zákona x. 109/2002 Sb. xx xx rozhodování xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx se naopak xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odůvodnění daná xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle mínění xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §5 xxxx. 15 xxxxxx č. 109/2002 Xx., xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx dbá xx xx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výchovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx mravní vývoj xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x judikatury k xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx rodičů a xxxx xxxxx xx xx vzájemné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchovy xxxxxx xx Dětského xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx D. xxx 21.5.2001, xxxxx xxx xxx 14.6.2001 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavu xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx míst x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávací potřeby xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škola xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx péči Robertu X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zařízení se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. např. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 239, 660)4) x xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx Hendrych x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxxxxx, Praha 2001, xxx. 95) zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 109/2002 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §36 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 správní xxx. X xxxx xxxxxx xxxxx ani proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §53 x násl. spr. x. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 109/2002 Xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx nebo výchovných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řád, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpis, x dále obecnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx v řízení xxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx; žaloba xxxx xxxx podána xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx její po xxxx xxxxx §250x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diagnostického xxxxxx xxxxxxxxx.
1) Xxxxx x. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx nyní srov. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12 2003).
3) Zákon XXX x. 2/1969 Xx. xxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xx znění xx xxxxxx provedené zákonem x. 162/2003 Xx. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx x. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních) považovalo xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.