Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxx2) při hodnocení xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x.155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §3 xxxxxxxx x.182/1991 Xx.) xxx doplnění xxxxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.].
Xxx: Xxxx V. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odnětí plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.9.2001 xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 13.3.2002 byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22.7.2002 zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx neúplného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx 35 %.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci, xxxxx xxx xx xxxxxxx posudkové komisi, xxx nebude xxxxx x navrhovatele provést xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časový xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxx xx posudkové xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usoudila, xx xxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x r. 1994. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xx dni 24.9.2001. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. B. ze xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxxx xxx zmínku x xxx, že stěžovatel xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx ramének stydkých xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zhojeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékaře nebyly xxxxxx. Toto poúrazové xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx orgán, xxx posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečná xxxxxxxx zjištění pro xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §103 odst. 1 xxxx. x, x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x. 1994; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.9.2001 xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/19995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 50 %, x xxxxxxxxxx xxxx xxx nenaplňuje xxxxxxxx xxx xxxx invalidní xxxxxx stanovené x §39 zákona, ale xxxxx xxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 24.8.2001 x 14.9.2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x stěžovatelově opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, a xxxxx §250q xxxx. 1 xxxx provést xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.), která xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx částečné xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 21.2.2002 xx xxxxxx diagnostický xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx autohavárii v x. 1993, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v x. 1991 x 2001, korekční xxxx xxxxxxx v x. 1997, xxxx xx xxxxxxxxx paréze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx, XXX 35 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx); xx zdravotní xxxxxxxxxxx byl konstatován xxxxxxxxxxxxx nález z 18.12.2000, ortopedický nález x 13.6.2001, oční xxxxx x 28.7.2001 x xxxxxxxxxxxx nález x 3.7.2001. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v x. 1993, při xxxxxxxxx x r. 2001 xxxx xxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx x následky xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx léčení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vpravo, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx. X době xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22.7.2002. X xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x psychologickém xxxxxx Xxx. X. xx xxx 18.12.2000 i x nálezu psychiatra XXXx. X. xx xxx 18.12.1997. X xxxxx xxxxx dal xxxxxxxx soud na xxxxxxx, xxx xx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedená vyšetření xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zde byl xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za neúplné xxxxxx týkající se xxxxxx postižení, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na skutečnost, xx navrhovatel tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x lékařských xxxxxxxxxx neobjevila x xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 10.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx prvním xxxxxxxxx x x. 1994 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již v xxxx xxxx neměl xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx x x. 1997 xxx nebylo možno xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z x. 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsoboval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšetření ke xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x laikovi, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přílohy x. 2 x vyhlášce x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kapitole XXX oddílu X xxxxxxx 10 xxxx. x), a xxxx xxxx 10 %. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx antiepileptiky xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxx x x. 1998, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx x normě. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel předložil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulance x 29.10.2002 a poukázal xx skutečnost, že xxx xx úraze xxxxxxxxxxx záchvaty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 24.9.2001 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, kdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stav xx xxxxxxxxxxxxxxxxx postižení, bez xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přílohy x. 2 x xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx XX xxx. X xxx. 1 xxxx. x), xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se středně xxxxxx snížením duševní x xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 20 - 40 %, posudková xxxxxx xxxxxxx x odůvodnila 35 % x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dospěla x závěru o xxxx xxxxxxx x 10 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nižší xxx 66 % x x xxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx příl. x. 3 xxxx. x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 písm. x) xxxx b) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poslední xxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx je x nimi v xxxxxxx, nebo že xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 29.10.2002 bylo xxxxxxxxxx xxxxx nosit xxxxxxxxxxxx obuv x xxxxxxxxxxx zvýšeně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potížím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým zjištěním x xx by xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Namítaný xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., který xxxxxxxx v xxxxx xxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci: xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx x xxx by xxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx komisi xxxxxx realizaci. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx §131 x. ř. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1.1.2003), nejedná-li xx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx vydání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx bylo vydáno, x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážila x xxxxxxxxxx, xxxx nových xxxxxxxxx není třeba Xxxxx postup xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx vyšetření tak, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postižení x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Soud žádný xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ortopedickým xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednání dne 13.11.2002. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vada xxxx, pouze xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, předložený xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plné invalidity x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx považovat kasační xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
1) Zákon x. 125/1997 Xx., o xxxxxxxx, byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx původce xxxxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx §16 xxxx. 4.
2) Právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 (§250x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx účinném x 31.12 2003).
3) Xxxxx XXX x. 2/1969 Xx. byl více xxx xxxxxxxxxxx novelizován. Xxx xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 162/2003 Sb. (xxxxxxxx x 1.7.2003).
4) Xxxxxxxxxx č. 239/1998 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) považovalo xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx č. 660/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx.
5) Xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2005 xxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.