Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 362/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxx xx v uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, až xxxx xx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostech.
Prejudikatura: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 317/1998, x. 553/1999 x x. 684/2000.
Věc: Xxxxxx X. v X. proti Xxxxxx xxx xxxxx papíry x pokutu xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx papírech.
Komise pro xxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2000 žalobci pokutu 200&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx §46 xxxx. 1 a §47x xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v době xx 1.4.1998 xx xxxxx xxxx 1999 xxxx mandant mandátní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x těmito klienty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že poškozoval xxx xxxxxxx tím, xx xxx za xxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx ceny nižší xxx xxxxx, kterých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx prezidium Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2000 xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx, x to xx xxxxxxxx §47x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.1998 xx xxxxx xxxx 1999 xxxx mandant xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxx povolení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získávat xxx xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxx mít v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx papírů, x x xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce budou x xxxxxx klienty xxxxxxxx komisionářské smlouvy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mandanta xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx poškozoval xxx xxxxxxx tím, xx jim xx xxxxxxxxx cenné papíry xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kurzy, kterých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx překročila xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §87 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 4.1.2001, xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxx xxx 6.5.1999 x stížnost xxxxxxxxxxx X. xxx 14.5.1999. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula dne 6.5.2000. V této xxxxx však xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 11.5.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx převzal xx Vrchního soudu x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx mj., že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx papírech překročena xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xxx. 6.5.1999, x nemohla proto xxxxxxxx xxx 6.5.2000, xxxxxxx jmenovaný stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. K zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx dne 17.2.2000, kdy xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, polehčujících xx přitěžujících, xxx xxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se rovněž xxxxxxx, xx x xxxxxxx pokuty xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně (v xxxxx xxxxxxx dne 11.5.2000), nikoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx lhůty, spočívajícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x zejména x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxx xxxxx x xxxxx zneužita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx dovozuje, xx uložením xxxxxx xx zamýšleno xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xx xxx 10.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejím doplnění xx dne 14.6.2001 xxxx xx tvrzeních xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxx dne 6.5.1999, x tímto xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - x tomu totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §87 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložit do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx se má xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx od obdržení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx trvá xx xxx, že x uložení xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Kromě xxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx i meritorní xxxxxxxxxx bylo doručováno xxxxx xxxx zástupci, x čemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následovně.
Žalobce především xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxx roku pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 591/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx, x tehdy účinném xxxxx, podle xxxxx „xxxxxx xxxxx §86 xxx xxxxxx xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx se Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx".2)
X xxxxxx, xxx za xxxxxx moment xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx nebo xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx „xxxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podrobit x xxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx delikventa. Smyslem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Lhůta xxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx (§49 správního xxxx) x umožňuje x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést x dokončit x xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i účelově, xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxx řízení" (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.2.1997, xx. xx. 7 X 167/94, xxxxxxxxxx xx k interpretaci xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xxxxxx (ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1996, xx. xx. 6 X 103/94, x xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 6 a 8 xxxxxx x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 150/1992 Xx., nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 238/1991 Xx., x xxxxxxxx, xx dne 10.2.1995, xx. xx. 7 A 147/94).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx věci xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona č. 591/1992 Xx. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx pokutu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy se Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx x xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx „uložením xxxxxx" xx xxxxx chápat xxxxxx skutečný, materiální xxxxx xx právní xxxxx porušitele práva. Xxx samozřejmě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx změněno či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxx také xxxxxxxxxx §87 odst. 3 xxxxxx č. 591/1992 Xx. hovoří o xxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx není xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx výši a xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx případným ani xxxxxx na xxxxxxxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx suspenzivního účinku xxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (x to prakticky xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx určit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Rovněž při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 X 167/94), xxxxx xxx xxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx: x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx §86 xxxxxx x. 591/1992 Xx. x xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx) „neznamená, xx xxx v tom xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx stalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xx xx odpovědný, je xxxxxxxxx řízení. Proto xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx určitá skutečnost, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xx tato xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souvislosti x xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx orgán x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx zákon xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx definuje jako xxxxxxx delikt. Jde x vědomost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x jejich xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxx nepředpokládá, xx xx muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx však mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určitosti, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx od zcela xxxxxx neuchopitelných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx, pohotovosti, xxx xx personálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod. Xxx xxx x xxxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx xxxxxx` xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postoji xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komisi, xxxxx xxxxxxxxxxx (XXXx. X. x xxxxxxxxxx X., x. x. x.) xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 17.2.2000 (§18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx x hlediska počátku xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 591/1992 Xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxx dověděla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx případě Xxxxxx x relevantních skutečnostech xx smyslu zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozvěděla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx RNDr. X. x xxxxxxxxxxx X., x xxxxx se xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne 6.5.2000.
Xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx je nutno xxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x teprve xx xxxxxx xxxxxxxx začíná xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a úplného xxxxxxxxxx xxxxx věci (§32 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx platilo, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx praxe xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx xxxx xxxx vyřazeni x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by zmíněná xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx citované lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx libovůli správního xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, zda xxx má k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoliv, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky obdržela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxx x podstatě xxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxx zjištění x xx xxxxx xxxxxx především vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poté (xxx 2 xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x souzené věci xx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx pokuty dozvěděla xxxxxx dne 6.5.1999, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2001, xxxx xx marném uplynutí xxxxxxx xxxxx jednoho xxxx pro uložení xxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx musel napadené xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx pro úplnost xx nutno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xx xxx 2.5.2000xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2000, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxx xxx 6.5.1999.
1) Kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx pod sp. xx. 5 Ads 64/2003. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§56 xxxx. 1 x. x. x.).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č 362/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zněním: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx Xxxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx uložení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx ode xxx, kdy x xxxxx skutečnostem xxxxx. "