Právní xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35 zákona x.138/1973 Xx., x xxxxxx (vodní xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx vodohospodářská xxxxxx Xxxx (xxxx právní xxxxxxxx Xxxxxx meliorační xxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zpracovat x xxxxxxxxx vodohospodářskému xxxxxx ke schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.5.2000 xxxxx §10 xxxx. 1 zákona XXX x. 130/1974 Xx., o xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx správě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxxxx zajistit xxxxxxx průtok xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x předejít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx diverzitu x xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2000 zamítnuto x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx vyhověl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (jakožto xxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srážek xxxxx ke zvýšení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neudržovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx S. x Š., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objemu xxxxxxxxxxx průtoku tekla xx povrchu. Xxxxx xxx x zaplavení xxxxxxxx zahrad x xxxxxxx domů. Xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx potoka (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx obcí X. x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx jako xxxxxx zřízeny v 70. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně s xxx, že xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §1 xxxx. 2 xxxx. x), c) x x) xxxxxxxx x. 19/1978 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx kontroverzně, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 130/1974 Sb. Xxxxxx povinností xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx příkazem povodňového xxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s regulací x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako nepovolené, xxxx xxx iniciativa xx smyslu §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxx pak xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.
Xx nejzávažnější xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxx x žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx správce xxxxxx toku vydal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 17. 1. 1964. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx delimitací xxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx na různé xxxxxxxxxx, nevyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx k xxx, xx by xxxxxxx (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byl určen xxxxx později xxxxxxxx xxxxxx toku. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 vodního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako správce Xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx x §31 - §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxx toky x xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx x. 19/1978 Xx., xxx x §1 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxx: "Xxxxxxx vodního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx všechny xxxx xxxxxx a xx xxx účelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx současně xxxx celospolečenských xxxxx." Xxxxxxxxxx potoka xxxxxx xxxxxxxx x funkci xxxxxxx xxxx, a xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce tohoto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.5.2000 xxxxxxxxx ve xxxxxx xx §35 xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx x x výroku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx: ,Organizace, xxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x drobné xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do doby xxxxxx správce xxxxxxx xxxx xxxxx §32." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxx přešla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Zemědělskou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případnou xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx důvodů žalovaný xxxxxx, aby žaloba xxxx zamítnuta.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx rozpočtová xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zatrubnění Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx ze státních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx provedeno x xxxxxx křížení xxxxxxxxxx x xxxxxx tokem x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx hydrologické xxxxxxxx x funkce xxxxxxx xxxx zhoršuje.
Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxx a xxx xxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vodního toku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.1.1964". Xxx xxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx věci lesnictví x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §25 a §35 xxxxxx č.11/1955 Sb. x vládní nařízení x. 14/1959 Sb. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x provozování dále xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx "Xxxxxxxx" xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx řeky Bíliny. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.7.2002, kterým xxxx vysloveno, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti Zemědělské xxxxxxxxxxxxxxx správy xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx (poznámka xxxxx - xxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) určuje Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správu xxxxxxxx drobných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "určení" (mj. Xxxxxxxx potok).
Po xxxxxxx xxxxx doplnění vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný sdělil, xx Státní meliorační xxxxxx xxxx zřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx XX xx. 860/1969-1/3 ze xxx 26.11.1969 s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx opatření a xxxxxxxxxxxx správu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delimitovaní x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic x dalších organizací. X xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx meliorační správy xxxxxxx Ministerstvo zemědělství xx xxx 1.1.2001
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx správy x xxxxxxx x §31 xxxxxx XXX x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxx vycházel- z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx (resp. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Štrbického xxxxxx). Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §32 xx §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x §33 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxx, §35 xxxxxx xxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx to x xxxxxxxxx xxxxx podáních xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxx k xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxx skutečnosti xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k žalobě xx. dovolává xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx toků" XXX x Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx nástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx x Teplicích. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx dokazování xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx této skutečnosti Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno x věc xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 s. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxx zřetel x xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x dalším žalobním xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §17 zákona XXX x. 130/1974 Sb. Xxxxx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X novém řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx Xx se tyká x xxxxxxxxx charakteru x právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxx xx xxx 31.7.2002.
1) Zákon x. 125/1997Xx., x odpadech, xxx x 1.1.2002 xxxxxx a nahrazen xxxxxxx x. 185/2001 Xx., x odpadech x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §81 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům přístup xx objektů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx v §16 xxxx. 1 xxxx. h), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxx. x) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx odpadů v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx zákona x odpadech uloží xxxxxx xx do xxxx 300&xxxx;000 Xx.
2) Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 470/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx toků.
3) Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1066/2002, xxxx. též xxxxx x. 860/2001.
4) Xxxxxxxx xxxxx x. 2441995 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.