Xxxxxx xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxxxx x.138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx postaveno, kdo xx tímto xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xxxx právní xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložit xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke schválení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.5.2000 xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 130/1974 Xx., o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx správě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutnost zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx diverzitu x xxxxxx.
Xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2000 zamítnuto x xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x dokončení xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, žalobě vyhověl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x x důsledku xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Na xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nekapacitním x xxxxxxxxxx neudržovaným xxxxxxxx xxxxxx toku x xxxxxxxxxxx obcí X. x X., přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průtoku xxxxx xx xxxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrad a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxx Štrbického potoka (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx X. x xxxx xxxxxxxxxx x intravilánu xxxx) byly xxxx xxxxxx xxxxxxx v 70. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x), c) x x) xxxxxxxx x. 19/1978 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správců vodních xxxx x xxxxxxxx xx některé xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx2). Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx provedené v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepovolené, xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x. 50/1976 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx č. 19/1978 Xx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxx úřad x Teplicích, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx orgány se xxxxxxxxxxxx zabývaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx. Xxxxx xx xxxx nuceny konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxx xxxx vydal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 17. 1. 1964. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toku xxxxxx Okresní středisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic. X když xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx protokolů a xxxxxx x nim, xx xx žalobce (xxxxx Xxxxxx meliorační xxxxxx) xxx určen xxxxx později xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 vodního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx (dříve Xxxxxx xxxxxxxxxx správa) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx potoka a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx drobného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 - §35 xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx). V xxxx souvislosti xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19/1978 Sb., kde x §1 xxxx. 2 je uvedena xxxx základní xxxxxxxxx: "Xxxxxxx vodního xxxx xx povinen udržovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x zabezpečovat xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx a za xxx účelem i xxxxxxxxx vodohospodářská díla xxxxxxxx x funkcím xxxx, xxxxxxxxx vodnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx potoka xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.5.2000 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §35 xxxxxxx xxxxxx, x odůvodnění x x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx orgán rozhodl x xxxxxxx s xxxxx ustanovením, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx: ,Xxxxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxxxx x ně xxxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §32." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx přešla xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx xx Zemědělskou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx času požádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x případnou změnu xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx žaloba xxxx zamítnuta.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx organizace) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neslouží xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx provedeno x xxxxxx křížení komunikace x xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx x xxxxxxx soukromých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Zatrubnění bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx, zda vůbec, xxx x xxx xxx ve smyslu §32 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx správce xxxxxxx toku xx xxx 17.1.1964". Xxx xxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx - x xxxxxxxx na ustanovení §25 x §35 xxxxxx x.11/1955 Sb. x xxxxxx nařízení x. 14/1959 Xx. - Okresnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx investic x Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx "Xxxxxxxx" xx xxxxxxx k zaústění xx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktu ze xxx 31.7.2002, xxxxxx xxxx vysloveno, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správy xx xxxxxx §48 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx) určuje Xxxxxxxxxxx vodohospodářskou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "určení" (mj. Xxxxxxxx potok).
Po xxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po Okresním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx Státní xxxxxxxxxx xxxxxx byla zřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x výživy XX xx. 860/1969-1/3 xx xxx 26.11.1969 s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x údržbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx roztříštěných xxxxxxxx Zemědělské xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx středisek xxxxxxxx zemědělských xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni 1.1.2001
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxx ČNR č. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxx xxxxxxxx- x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx meliorační správa) xx xxxxxxxx dotyčného xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx). Své xxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xx §35 xxxxxxx xxxxxx (poznámka soudu - především o §33 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, §35 xxxxxx xxxxxx a §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 19/1978 Xx.). Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx měly xxxx xxx xxxxxxx postaveno, xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx správcem, a xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx podáních xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na citované "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" ONY x Xxxxxxxxx xx xxx 17.1.1964. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nástupcem Okresního xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pracovníků xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx obvyklý (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx musel xxxx xxxxxx i xx xx, že xxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Pro xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvést, že xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx. Xxxxx tuto námitku xxxx neshledal důvodnou. X xxxxx xxxxxx xxxx muset správní xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx věci Xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxx ze dne 31.7.2002.
1) Xxxxx č. 125/1997Xx., o odpadech, xxx k 1.1.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 185/2001 Xx., x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů. Xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje §81 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, prostorů x zařízení je xxxxxxxxx např. xxx xxxxxxx odpadů x §16 odst. 1 xxxx. x), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx výkupu xxxxxx v §18 xxxx. 1 písm. x) a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx Xx neumožnění xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx neposkytnutí pravdivých xxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odpady xxx xxxxxxxx podle §66 xxxx. 2 xxxx. x) nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až do xxxx 300 000 Kč.
2) Xxxx již zrušena xxxxxxxxx x. 470/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
3) Soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1066/2002, xxxx. xxx xxxxx x. 860/2001.
4) Xxxxxxxx xxxxx x. 2441995 Xx., bylo x xxxxxxxxx xx 1.2.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 33/2004 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky státní xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.