Xxxxxx věta:
Pokud zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x účinností xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xx většině xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), pak chyběla xxxxx x xxxxxx xxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxx (§34 xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx). Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí řešilo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitím konstrukce xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx doporučení svým xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 4/2010, xx xxx 13.12.2010, xx. 2010/98474-21), xxxxxxx xx x xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx (§60 xxxxxx o xxxxxx x hmotné xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1383/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Xxxx, xx xxx 25.5.2011, č. x. 852/SZ/11-3, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.7.2012, č. x. 17 X 41/2011-31,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.7.2012, x. x. 17 X 41/2011-31 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx dne 25.5.2011, x. j. 852/XX/11-3 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Aš, odboru xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 6.4.2011, x. x. 4968/2011/XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána xxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o příspěvek xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, že xxxxx „x souladu x xxxxxxxxxxx §35 x §66“ se doplňují xxxxx: „§33, §34“ x xx zbylé xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 111/2006 Xx. x §33 xxxx. 2 x §34 téhož xxxxxx. X xxxxx cílového xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do 31.12.2010 jako xxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx kalendářní xxx x podlahové xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 150/2009 Xx., kterým xx xxxx tento zákon, xxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nájemného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxx x nájemních xxxxxx (byty ve xxxxxxxxxxx obcí nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx datu xx xxxxxx vlastníci xxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x nájemci xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 111/2006 Sb. xx xxxx, než xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, vycházet x „x xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx“: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nájemné x xxxxx x xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx připadající na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sociální podpory. X případě, že xxx xxxxx xxxx. xxxxx osoba, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 38 x². Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxx podlahová xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě x čase obvyklým xx 1 x² xxxxxxxxx plochy. V xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) původní xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx v xxxxx x xxxx obvyklé xxx xxxx Xx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 34 Xx/x². Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxx 38 x² pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxx a xxxx xxxxxxx xx stanoví x xxxx xxxxxxx xxxxx: 34 Xx x 38 m² = 1.292 Kč. Xxxx částka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxx x hmotné xxxxx. Xxxxx ustanovení §35 zákona x. 111/2006 Xx. xxxx xxxx doplatku na xxxxxxx xx kalendářní xxxxx rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx bydlení náležející xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, a částkou, x xxxxxx příjem xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx vycházel v xxxx rozhodování x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xx xxxx 2.020 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1.292 Kč x xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory ve xxxx 1.315 Kč. X xxxx xxxxxxx, xx doplatek xx xxxxxxx vychází v xxxxxxx částce -23 Xx a stěžovateli xxxx xx měsíc xxxxxx 2011 xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1.3.2011 xxxxxxxxxxx nepřiznal.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §68 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx v odst. 3 xx xxxxxxxxx, xx v odůvodnění xx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu právních xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx však nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx z xxxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x čase obvyklém, xx. x Aši. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisem, xxx xxxxxxx podotkl i xxxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2011, x xxxxx xxxxxx xxx x tíži občana, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx regiony. Soud xxxx nenalezl x xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2011 o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx x něho citováno xx straně 3 xxxxxxxxxx KÚ ze xxx 25.5.2011.
Xx zjištěné xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2011 xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx ve výši 1.315 Kč x xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného, který xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §33 a §34 xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx a nikoli xxxxxxx výrok. Ačkoliv xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx podrobnější, x xxxxx nepochybně vedla xxxxx napravit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx vady řízení. Xxxxx toho, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxxx sám xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx napravit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podkladů pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxx. alespoň formou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxx xxxxx xxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 111/2006 Xx., podle níž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx přiznat s xxxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx sociálním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této věci xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx i žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX č. 4/2010 xx dne 13.12.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxxxx nájemného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. x Aši). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX x xxxxx zavést xxxxx xxxxxxx x žadatelům x různých xxxxx. Xxxx xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účelové, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx jednotky je 5 x² x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3.800 Xx. X úřední činnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. X na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x X. ulici X x Xxx, k xxxx má volný xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxx se zněním xxxxxxx xxxxxxx - xx. 1 xxx 1 xxxxxxx xx xxx 11.2.2011, xxxxxxx x nájemní xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx pokoje x. 24 xxxx xxxxxxxxx 5 m². Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx úhrada xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx bytové xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 5 m² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx svědčí x skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx x městě Xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x čase xxxxxxxx, xxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nájemného (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1+xx). Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nájemného 34 Kč xx x² v xxxxx Xx.
Xxxxxxxxxx dále namítl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantí xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxx účely určení xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nemůže xxx x tíži xxxxxx, xx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. cenovou xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx regiony, není xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxx xxxxxxxxxx, xx cenová xxxx nájemného xxx xxxxxxxxxx regiony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Metodický xxxxx rozděluje xxxxxx xxxxxxxx do několika xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotce x xxxxxxx 38 x², xxx xx hranice xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx vycházeno xx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxx sám. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k typu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxx 34 Xx/x², xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x místě bydliště xxxxxxx a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx založen x xxxxxx pomoci x hmotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nouzi, xxxxxxx xxxx x každém xxxxx xxxxxxxx ve xxxx doplatku xx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného a xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxx xxxx xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx ustanovení xx xxxxxx x posuzované xxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx pobíral x xxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 2.020 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 1.1.2012 (účinnosti xxxxxx x. 366/2011 Xx.) vede stěžovatel xxxxxx 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X běžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opakovaných a xxxxxx neoprávněných žádostí xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x zohlednit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx správním xxxxxx. X souhrnu tyto xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx představují podle xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx před soudem x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]
Proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx OK xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §52 xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze xxxx xxxxx příspěvek xx živobytí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu XX xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x dispozici x listinné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x listinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx získané z xxxxxxxx OK xxxxx xx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx domnělou xxxxxxxxx zakládající nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxx znalosti xxxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012 stěžovatel xxxxx, xx krajský xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx listinu, xxxxxx xxx xxxx xx vyžádal u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na bydlení. Xxxxxxx protokol xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx x dotčeného krajského xxxxx x. x. 853/XX/11 o xxxxxx xxxxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, neboť konečné xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx padlo, xxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxx x přiděleno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudkyně. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx x xxx své xxxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx vůbec xxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx správního, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mělo být xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx - příspěvku na xxxxxxx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx 1.315 Kč měsíčně.
Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2011 xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx pokoj x. 24 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pokoje x xxxxxxxxxx prostor. Nájem xxx sjednán xx xxxx xxxxxxx xx 26.2.2011 xx 25.2.2012. X tiskopisu „Xxxxxxxxx x užívaném xxxx“, xxxxx byl xxxxxxx 8.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plocha bytu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na X. xxxxx x. x. X x Xxx xx 5 x² a xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxx 3.800 Xx. Xx xxxxxxxxx x doklad xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 3.800 Kč xx ubytování x xxxxx 2011 xxxxx X. L., Z. X.
Xxxx jsou ve xxxxx založeny složky xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x x. 2 neobsahující žádné xxxxxxx, Xxxxxxx x. 3 obsahující 2 xxxxx s xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx XX xxxxx/XX xxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x částce 1.292 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán x xxxx částce xxxxxx. Xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxx xxxxx obsahuje „Xxxxxxxxx xxxxx“ MPSV x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx č. 111/2006 Xx. Xxxxxxxx metodický xxxxx obsahuje xx xxx. 28 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2011, xx něž se xxxxxxxx původní žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21, xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxxxx x posuzované xxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx absence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x dispozici xxxx x xxxxx x xxxx obvyklého nájemného x jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxx připravuje Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx xx zjistí xxxxxxxxxxxxxxx příslušného odboru xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx stanovená pro xxxxxxxxxx typy bytů x bytovém fondu xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxx data xxxxxxx x místních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx údaje pak xxxxx xxxxxxxxx limit xxx započtení xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx obvyklé xxxxxxx xx 1 m² xxxxxxxxx plochy xxxx. X ohledem na xxxxx situace, xxx xxxxx v hmotné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx plochou, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx potřeby xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náklady xx xxxxxx bytu připadající xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je používána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bydlení v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx byt obývá xxxxx osoba, doporučuje xx započítat plochu 38 x².
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx jednotlivé situace xxxxxxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxx, xx i xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx (nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pokoj x. X na xxxxxxxx nacházející xx x K. xxxxx x. X x Xxx, x tomu xx xxxxx přístup xx xxxxxxx, sociálnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 5 x² xx xxxxxxx xxxxxx 2.650 Xx xxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx způsobem xx měl xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx cenová xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx situaci xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx založeného xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx ve xxxxxx x typu bytu xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházeno xxxxxxx výše xxxxxxxxx 34 Xx/x² x xxxxx x čase xxxxxxxx, tj. x Xxx. X ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xx znění x xxxxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xx výše cílového xx xxx ného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx bydlení; úhradou xxxxxx bezprostředně spojených x užíváním xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnickou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) vytápění x xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx vody x xxxxxxxx x vodáren, xx odvádění xxxxxxxxx xxx kanalizacemi, xx xxxxxxxxx společných xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx tuhého xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx xxxx společnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x) úhrada xxxxxxxxxxxx nezbytné spotřeby xxxxxxx; úhradou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energií xx rozumí úhrada xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynu, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxx, která je x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxx cílové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxxxxxx xxxxxxxx měsíčního nájemného xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2010 (§2 xxxxxx č. 107/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2009). Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 107/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxxxx xx 1 x² xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzorce xxxxxxxxx v xxxxxxx x tomuto zákonu, x xx v xxxxxxx xxxxx velikostních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x Brna x xxxxxxx xx xxxxx města. Xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx, xxxxxxx x. 150/2009 Xx. byl s xxxxxxxxx od 1.6.2009 xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemného xx 31.12.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx Xx však mezi xxxxxx městy uvedeno xxxxxx.
X účinností xx 1.1.2011 xxx musely xxxxxx pomoci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na bydlení xxxxxxxx s touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účelem xxxxx Xxxxxxxxx pokyn MPSV x. 4/2010, č. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vymezení xxxxx „výše xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX s xxxxx xxxxxx rovný xxxxxxx x žadatelům x různých krajů. Xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem třeba xxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxx: x) obecnou xxxxxxx aplikace xxxxxxxx x popsané situaci, x) xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx první xxxxxx xxxxxxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx nájemného“ xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx řešit xxxxxxx x xxxxxxxxxx klíčem xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx bydlení xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky, mezi xxx nepochybně patří xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele [xxx §60 xxxx. x) xxxxxx x. 111/2006 Xx.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pokyny coby xxxxxxx (x určitých xxxxxxxxx xxx normativní) xxxx správních xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , publikováno xxx č. Sb. XXX 1383/2007). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonné, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx metodika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokynem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokyn x. 2/2006 xx xxx 14.12.2006 x xxxxxx č. 111/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, přičemž xx xxxxx krajského xxxxx rovněž nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x. 4/2010, x. x. 2010/98474-21 xx xxx 13.12.2010, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxx aplikace této xxxxxxxx, a to xx xxxxxx přezkoumatelného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xx xxx o xxxxxxxxx 5 x² (přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxx. X krajským xxxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx nějž xx xxxxxxxxxx (i xxxxxxx žalovaný) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reálných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích x dávce xxxxxx x hmotné nouzi xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx; x xx xxxxxxx zdůvodnění, xxxx nebylo započítáno xxxxxxx v žalobcem xxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádat spolu x jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx musí xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx proveden x s xxxxx xxxxxxxxx. Stejně tak xxxx záhodno, xxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx i předmětný Xxxxxxxxx pokyn MPSV x. 4/2010, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tyto x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx rozhodnutí částečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xx prvostupňový xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel jen x výtku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx, x této souvislosti xx xxxxx reflektovat „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx úplnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxx řízení, které x účinností xx 1.1.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dávkách xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 31.1.2011 xxxxx pověřenými xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxx xxxx oprávněně xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx formulářovou - xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 19.6.2013, x. j. 3 Xxx 68/2012-27, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx dát x xxxxxxxxx věcech xx pravdu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxxx pro další xxxxxx xx věci.
Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, aby vyplnil xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2011 v xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx odůvodněných nákladů xx bydlení x xxxxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 4/2010, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mapu xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx nájemné xxx obce, xxx xxx xxxxxxxx účinnost xxxxxx x. 107/2006 Xx. Xxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x příslušných obcích xxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xx xxxxx instrument xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat xxxx xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 věty xxxxx zákona č. 111/2006 Xx., xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx xxxxxxx xxxxxx živobytí xxxxx nebo společně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx 1,3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxx xxxxxxxx věci xxxxx žalobce, kde xxxxxx x závěru, xx toto pravidlo xx své xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bydlení, xxxxxxx xx vázáno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvážení (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu 19.6.2013, č. j. 3 Xxx 68/2012-27, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx doplatek xx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci. V xxxxx řízení xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx MPSV x. 4/2010.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. října 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx