Plné znění - 290/2015 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 8.10.2015 sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15 v otázce zastoupení advokátů jako účastníků nebo vedlejších účastníků řízení před ÚS

290/2015 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

290

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2015 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 42/15 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxx Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Tomková, Xxxxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1966/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 1996 sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 (XX 1/9 SbNU 471),

xxxx xxxxxxxxxx:

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxx vedlejším účastníkem xxxxxx před Ústavním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx zastoupen xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) nesrozumitelné a xxxxxxx xxxxxx.

2. Jedním xx xxxxxxxxx předpokladů xxx věcné projednání xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb.

3. Xxxx povinnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96 (XX 1/9 XxXX 471) xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy je xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem, jakož x xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx mimořádné závažnosti xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xx ujal xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx vyhledávat, neboť xx ode dne 6.8.2015 x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požádá x určení xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nutnosti advokátního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx zastupován xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. senátu

5. Xxxxxxx rozhodující II. xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx překonáno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96.

6. K xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxx přímo nehovoří x xxxxxxxx, že xx stanoviskem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x překonáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xx sjednocení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx názor xxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx současně xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx počítá x xxxxxxxx překonání xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nemůže xxx činěno xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xx třeba xxx xx zřeteli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx daleko xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů cizí, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xxxx xxx x xxxxxx dynamického xxxxxxx xxxxx vyňata, jelikož xxxxx xx xx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

7. II. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx překonalo xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

8. Xxxxxx x xxxxxxxxx citovaného dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xx nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx doby xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízením o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx novým druhem xxxxxx, s xxxx xxxxxx advokáti výraznější xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx na xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxxx, x současné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít (komentáře x další odborné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístup x xxxxxxxxx judikatury a xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx této xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxx.

10. Stejně xxx nelze z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx se xx xxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx §44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem č. 404/2012 Sb.), podle níž xx x současnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx x xx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx formalismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxx, pakliže x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x počet xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx relativně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátem x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx potenciální důvod xxxxxxx setrvávání na xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx legislativní x faktický xxxxx xxxxx xxxxxx.

11. Stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96 vymezilo xxx nosné důvody, xxx xxx xx xxxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x xxx advokáty xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx x 2. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx objektivity. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxx xxx skládání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jeden z xxxxxx xxxxx náleží xxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Není xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx rovněž x průběhu xxxxxx xx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyučují x xxxxxxx předměty, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx učí xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx se podrobně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem. Každý xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jím sepsané xxxxxx mělo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Je-li xxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kvalifikován k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samého xx postupoval x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx spíše xx xxxxxxxxxx pečlivou x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Nelze xxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxx" xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo x xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve působilo xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyšší xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nehrozí, xx xx Ústavní soud xxx neúměrně zatěžován xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx přístupem xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §30 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 83/2004 Sb. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx povinnost) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx. xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx zastupování xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx "více xxx xxxx xxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx odbornosti xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx s advokátem), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxx (tzn. záruka xxxxxxx xxxxxx objektivity) xxxx není x xxxxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxx, xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx není zaručovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x poslouchat xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §16 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 79/2006 Sb.).

16. Xxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxx řešeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xx nej xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xxx xxx xxxxxx x následně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx formálně připojil xxxxxx, x xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx. Xx této situace xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx formální xxxx, pročež x xxxxxx na něm xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx účelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

17. Pokud xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96 xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxx xxxxxxxx x osoby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xxxxxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxx by problém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozích. Xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx není další xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Úkolem Ústavního xxxxx xx totiž xxxxx čl. 83 Ústavy Xxxxx republiky ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x důvody, xxx xxxxx xx x trestním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxx přenositelné x xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

18. Tím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xx "není dobré xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vlastní xxxxxx". Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx každého xxxxxxxx xxxxx bezvýjimečně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným, a xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sám xxxx. Dosavadním výkladem xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírá často xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx současný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

19. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxx neprošly xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Platí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxx xxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). V xxxxx případě, kdy xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x před xxxxx xxxxxx xxxx vystupovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx 2-3 xxxxx xxxxxx služby. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx advokát xx xxxxxxx peníze za xxxxx, xxxxxx neodvedl, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, potvrzuje se xxx pouze nesmyslnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx případech (xxxx advokát podepíše x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx sám nevytvořil xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části).

20. Xxxxxxx x tom, xx xxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx (ustanovení §62 xxxx. 4). Xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavního xxxxxxx.

21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x řada veřejnoprávních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx, xxxx důvod, xxx xxxxxx soudy takto xxxxxxxxxx xxxxxxx přikazovaly x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx "xxxxxxxx právní xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů. V xxxxx xxxxxx nazíráno xx proto xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, když je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxx.

22. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovisku xxx podpořit xxx xxxxxx x logikou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ("... xx xxxx xxx ... xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..."), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupeny xxxxxxxxx x x odstavců 2 a 3 xxxxx, xx státní xxxxx nebo úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx - xxx, že xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxx výklad xxxxx, xxxxx gramatickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx více odpovídá xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xx advokátním xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníkem xxxxxxx advokát. Z xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx smyslem xx xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyžaduje x státních xxxxxx x xxxxx, u xxxxx lze xxxxxxxx, xx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx logicky xxxxx x pro xxxxxxxx, xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x tomto xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

23. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx závěr, xxxxx xxxxx advokát xxxx účastník či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředstavuje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxxxx, xxxxx jedná xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárcem, xxxxxxxx xx racionálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a prestiži xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stejně tak xxxxx, xx podobně xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx např. §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx §105 odst. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx podle čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx upraveno, xxxx. xxxxx osoby x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx správního) x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx s právnickým xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxx) nemusejí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx řečeno, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx, není xxxxxxxxx x detailními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejímž xxxxxx je pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zasvěceností xx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx není namístě xxxxxxxxxxxxx obtížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiná (xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

25. Závěrem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ke skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, a pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno vycházet xxx x jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, systematických souvislostí x v neposlední xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principů. Xxxxx xxxxx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 83/2004 Sb., x ustanovení §30 xxxx. 1 xxxxxx, že xxxxxxx x právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k čemuž xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx účastník či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedosahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx situace, xxx xx on xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx xx xxxxx sice xxxxxxxx x nadále xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, neplatí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx se shora xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 1/96, xxxx Xxxxxxx xxxx napříště xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx ústavní stížnosti xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Sládeček.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 290/2015 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.11.2015.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.