Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Motiv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxx xx výroku odsuzujícího xxxxxxxx (resp. v xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež by xxxxx vést k xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xx nového xxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx změnu xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx předložením xxxx moci (x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), xxx mohl xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx (xx-xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx, není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v osobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx již nařízeného xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx pod č. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu přítomni x naopak nově xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx nově zvoleného xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 41 X 13/2013.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 41 T 13/2013, xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena též xxxxxxxxxxxxx detence. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené X. X. částku ve xxxx 116&xxxx;482 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxx x podrobněji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx dne 27.1.2013 x době xxxxx 5.45 hodin x X. na xxxxxxxx x xxxxx X. xxxx xxxxx x.... v xxxx, xxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., kde vykonával xxxxxxxx xxxxxx sexuologické x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx - xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Poškozená A. X. x xxxxxxxx xxxxx obviněného upadla xx zem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí x xxxx kabelku x xxxxxxxx hotovostí xx xxxx 6 000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx Č. x. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxxx xxx 10 000 Xx a poté x místa činu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržně xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, štěrbinovou zlomeninu xxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xx hlavy mohly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krvácením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx následku xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmenšené příčetnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, usnesením xx dne 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, xxxxx §256 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) tr. ř. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechat xx xxxxxxxxxx obhájcem, xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolenému xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný blíže xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obhájci, x tudíž xx xxxx, xxx si xxxxx xxxxxx obhájce, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx nezrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx obhajobu, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx.
X xxxxxxxx xx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2002, xx. xx. 5 Tdo 669/2002, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx následku x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatričky MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevysvětlil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znalkyně.
Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx příčetnosti x xx zabezpečovací xxxxxxx uloženou xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx upravují xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného opatření, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx a jeho xxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve svého xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věty xxxxx, xx. ř. x xxxxx xx tom, xx stávající obhájce xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci se xxxxxx prvního xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x účelově xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení.
Pokud jde x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozené, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx otázku. Xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytknout x ohledem na xxxxxx skutkového děje. Xxxxxxxx měl podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, ale xx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 9 let xxx obviněnému xxxxxx x trestní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výtku, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x navíc xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádné zvýšení xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx státní zástupce xx, jak soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě zabezpečovací xxxxxxx, a státní xxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. vytýkal xxxxxxxx ustanovení o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx pro xxxxxx xxxxxx vypověděl svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, ovšem soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X x x této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx x znaleckých posudků. Xxxxxxx xx xxx 11.3.2013 obviněný zvolil xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx dne 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx se společně x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xx obviněného xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 16.7.2013, xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxx 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvěru v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx v jednání x novým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx x nezná ani xxxx jméno. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu, xxx konkretizoval xxx xxxxxxx xxxx obhájci XXXx. X. X., xxxxxxxx konstatoval xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x dostatečném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako obstrukční, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odročení x xxxxx hlavní xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. x. Xxxxx něj platí, xx v případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx o nařízeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xx do xxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXXx. M. Z. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx 22.7.2013 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., jež xxxxxxxxxx xxxx obhajobu ve xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx změna xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě věcí xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx soud xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx dne 11.3.2013 XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx nepředložil xxxxx x hlavního xxxxxx, ostatně xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxx nebyl dohodnut x xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxx až mnohem xxxxxxx, a xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. byl vyloučen x dalšího xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx oddálit xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxx zmenšenou xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxx x něj xxxx zjištěna duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie xx x. 1. 109 xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s ohledem xx zjištěnou xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx věcí xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odročení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účasti stávajícího xxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proběhlo xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx JUDr. X. Z.
Druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zformulována xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx o xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx následek spočívající x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx s. 15 písemného vyhotovení xxxxxxxx), xxxxx němuž xxxxx mít xxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxx x xxxxxxxx napadení xxxxxxxxx A. D. xxxxx zachovány, xx xxxxx být xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, z xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx kovu, tzv. xxxxxxx) xxxxxx zlomenin xxxxxxx xxxxx, nitrolebního xxxxxxxx, xxxxxxxxx mozku x dalších závažných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx vzniku x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Na xx xxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlavě xxxxxxxxx. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx závěrem xxxxxxx x přísluší výhradně xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Znalecký posudek xx totiž jen xxxxxx x důkazů, xxxxx soud bere x xxxxx, když xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x j) xx. x. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, směřovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx represivnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmenšenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx sám, x xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx trest v xxxxxxxxx trestní xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xx xxx sexuálně xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxx uložení zabezpečovací xxxxxxx, spadá pod xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx s xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenost uloženého xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx trest xx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §40 odst. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx o mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x neuložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný dovolací xxxxx, protože x xxxxxxx případě nejde x xxxxxxxxxxx druh xxxxxx xxx o xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. xx. 7 Xxx 356/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 416. ve xxxxxx 17 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, Xxxxx 2002).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxx závažným xx škodlivým. Často xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx má xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx x přes xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx zvyšována xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 1 X 46/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 To 455/2010) a xxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detenci, x x xxxx, xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx zřetel, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx ukládá xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx na xxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx podle §40 odst. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx velmi pečlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz x. 18 xx 20 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), kde xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx podle §100 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx spáchal pokus xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxx duševní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, komplikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. sníženy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zištný, nýbrž xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx léčebný xxxxx, plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, x to x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, podle xxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxx. x popisu skutku) xxx tehdy, xx-xx xxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takové okolnosti xx výroku nadbytečné. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace skutku, xxxx postačí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) x j) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy obou xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx dosud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;