Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx.
X jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx však nelze xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x zvolit xx xxxxxx xxxxxxx (§33 odst. 1 xx. ř.). Neoznámí-li xxxx obviněný příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení změnu xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci (x. 51/2010 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxx nový obhájce xxxxxxxxx x zákonné Xxxxx (je-li xxxxxxxxx) x nařízeném úkonu xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř xxxxxxx xxxxx zvolený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x osobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nařízeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xxxxxxxxxx xxx č. 293/1996 Sb.).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto hlavního xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 41 X 13/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxx vinným pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §100 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 116 482 Kč xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx odkázal poškozenou xx zbytkem uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxx trestné činy xxx, xx xxx 27.1.2013 v době xxxxx 5.45 hodin x X. na xxxxxxxx v ulici X. před xxxxx x.... x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx udeřil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nasazeným xxxxx xxxx x xxxx - xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx obviněnému podařilo xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hotovostí xx xxxx 6 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx XXXX vydanou X. x. x xxxxxxx xx jméno xxxxxxxxx x x dalšími xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx asi 10&xxxx;000 Xx x xxxx x místa xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rány xx xxxxx, štěrbinovou xxxxxxxxx xxxxx, otoky a xxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxx x přímým xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxx. boxerem xx hlavy mohly xxxxxxxx rozsáhlé poranění xxxxx x možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxx následku si xxx xxxxxxxx xxxxx x byl x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx duševní poruchou x xxxxxx patologické xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, usnesením xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xx 63/2013, podle §256 tr. x. xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b odst. 1 písm. x), x), h) x x) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxx xx zastupovat xxxxxxxx, xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci xxxxx moc pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx dosavadnímu obhájci, x tudíž do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx obhajobu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvolený xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nic konkrétního. Xxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx navštívil xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxx obviněný xxx xxxxxxx poradit se x xxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §21 odst. 1 x §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx případ xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. zn. 5 Xxx 669/2002, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx následku x xxxxxx xxxxx xxxx na zdraví, xxxxxx podle znaleckého xxxxxxx psychiatričky MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmysl x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx blíže nevysvětlil xxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx příčetnosti x xx zabezpečovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestem. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx upravují xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zmenšenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obtěžování poškozené xxx o jeho xxxx xxxxxxxx aktivitě.
Obviněný xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx právu na xxxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxx obstrukční xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, když využil xxxxxxxxxx §37 odst. 2, věty třetí, xx. ř. a xxxxx na xxx, xx stávající xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx údajné xxxxxx xxxxxx xx zvoleného xxxxxxx neprodleně řešit xxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neučinila xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví poškozené, x xxxxxxx xx xxx takový závěr xxxxxxxxxx, protože xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxx měl podle xxxxxx xxxx sníženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitě, ale xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neopodstatněnými. Trest xxxxxx svobody ve xxxxxx 9 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sazbě, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závažnější x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx. Za xxxxxx přesvědčivé xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů odůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx, a státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumenty.
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím závěrům.
První xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. H. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnou xxx a požádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedošlo x tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x trestního xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 41 X 13/2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl od xxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X x v této xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x znaleckých posudků. Xxxxxxx si dne 11.3.2013 obviněný xxxxxx xxx xxxxxx obhájce, x xx XXXx. X. Z., xxxxx xxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2013 xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx se xxxxxxxx x ním xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podána x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 17.6.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 16.7.2013, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předvolání x xxxx xxx dne 26.6.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůli xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se dostavil xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., obviněný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvěru v xxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx xx jiného xxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx x novým obhájcem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx neudělil x xxxxx xxx xxxx jméno. Xx xxxxx předsedy senátu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vůči obhájci XXXx. X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti obviněného x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx něj platí, xx x případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx mohl xxx xxxx obhájce xxxxxxxxx v zákonné xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat obhajobu xx do xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolený xxxxxxx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájce XXXx. X. X. xxxx ještě sepsal x podal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dne 22.7.2013 xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kterou xxxxx xxx obviněný udělil xxxxxxxxx XXXx. X. X., jež xxxxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx x dovolacím xxxxxx.
X xxxx Nejvyšší soud x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx odvolání xx odročení hlavního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx, pokud o xxx byli xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přítomni a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx nedostavil. Xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx, xxx a xxxx pověří svou xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx s ním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxx moc, s xxxxxx předložením příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 51/2010 Sb. xxxx. xx.). X posuzovaném xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx hlavního líčení xxx xxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx dne 11.3.2013 XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nepředložil xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí xxx nedisponoval, xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx. X xxxx dohodě xxxxx xx mnohem xxxxxxx, x xx xxx 22.7.2013. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxxxx své xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxxxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx spíše x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx zmenšenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájci x xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx ověřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxx u xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx patologická xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pamatovat xx x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx normy (xxx xxxxxxxx posudek z xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx psychologie xx x. 1. 109 xxxxxxxxx spisu). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxx, protože xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Navíc ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx neobhajoval xxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účasti stávajícího xxxxxxx. Jak ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proběhlo xxxxxxxx x x xxxxxxxxx výkonem obhajoby xx xxxxxx JUDr. X. Z.
Druhá odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx A. D., xxx xx xxxxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyčerpávající x přesvědčivé odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx s. 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxx napadení xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx pěstí xx xxxxx, x xxxx xxx x nasazeným xxxxx kovu, xxx. xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kosti, nitrolebního xxxxxxxx, poškození xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožujících xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx vzniku x xxxx musel být xxxxxxxx. Na xx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx eliminovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx právním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Znalec xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxx x důkazů, xxxxx soud xxxx x úvahu, když xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování.
Zbývající xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a j) xx. x. x xxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx vytkl xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxx, a xxxxxxx mu s xxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxx deviaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx ustanovení §40 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě. Xxx dále obviněný x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx x xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxx-xx uložen xxxxxxxxxxx xxxx trestu xxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 2 xxxx §58 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonné trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxx druh xxxxxx xxx x xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazbu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2002, xx. zn. 7 Xxx 356/2002, publikované xxx x. X 416. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx 2002).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xx pachatel nezavinil, xxxxxx xxx nutně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxx spáchaný ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nestává xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Často xx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxx zmenšené xxxxxxxxxxx - obdobně xxxx v tomto xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx deviace pachatele, xxxxx má xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxx příčetnosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx sice míru xxxxxxxx pachatele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxx soud prvního xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x společenskou xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přepadení xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 16.9.2010, xx. xx. 1 T 46/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xx 455/2010) a nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v době, xxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vzal xxxx na xxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx doporučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx mimořádné zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 tr. zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxx §40 odst. 2 x §58 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx standardní xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxxxxx §173 odst. 2 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x. 18 až 20 jeho písemného xxxxxxxxxx), xxx se xxxx se stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx K. H., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxx je xxxxx xxxxx zřejmé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové části xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx sadismu, xxxxxxxxxxxx xxxxx poruchou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx zištný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sexuologické v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účel a xxxxxx nezajistilo ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dopustil zvlášť xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx léčebný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx zmínka x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx irelevantní.
Obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku (resp. x xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnosti xx výroku nadbytečné. Xxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druh x xxxxxx trestu xxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxxxx relevantní x xxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto dovolacím xxxxxxx a zčásti xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx takových xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné.