Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx 25. září 1996 x 7. listopadu 1996 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností [§30 xxxx. 1, §34 odst. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 1996 sp. xx. 7 Xx 175/95) xxxx porušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo plynoucí x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před obecným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykázal xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxx v opravném xxxxxx (a především xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx řízení xxxxxxxx) obhajoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx na xx, xx jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx byl nálezem Xxxxxxxxx soudu zrušen.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§30 odst. 2, §42 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněnými, xxxxx - x odvoláním xx ustanovení §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xx. x.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx", dle xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx analogického) xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx svých důsledcích xxx realizaci práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx situací, xx xxx by xxxx obhájce neměli x xxxxxxx, xxx xx mít xxxx (§38 xxxx. 1 xx. ř.)".

X xxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxx též xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx věci ocitl xxxxxxxx soud), by xxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxx", dovodil, xxxx xx vznesl xxxxxxx návrh, že x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke zkrácení xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zcela shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx též xxxxxx státní zástupce (§76 xxxx. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 42 T 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx 59/92), xxxxx x x výslechu xxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xx xxxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx (xxxx xxx "xx. xxx.").

Spolu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H.

Xxxxxxx xxxx x X. X. takto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx příprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.

V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2,

trestný čin xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx dle odstavce 2 x

xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. zák.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stíhání "pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx do vazby, x xx x xxxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x "velice xxxxxxx trestný xxx" (xxxx zákonné označení xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx plyne xxxxx, "xx xx bude xxxxxx trestnímu stíhání xxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx utéci", x konečně, že xx "dána xxxxxxx xxxxx, že bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx "skončení xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) byl stěžovatel xxxxxxxxx xxx trestné xxxx označené xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

V xxxxx stádiu xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx od 8. února 1992, x soudní xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx kladené xx xx xxxx xxxxxxxxxx popíral, to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a se xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby; xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. xxxxx 1992 (xx. xx. 11 Xx 162/92) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §67 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx ponechán xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze 2 X xx xxxxx 4. až 10. listopadu 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 xxx xx xxxxxxxxx do XXX. nápravné xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (od xxxxxxxx vznesení obvinění) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcí Vrchní xxxx v Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předložen 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx na povahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx 30. xxxx 1993.

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyhověno.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx xxx 27. září 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxx rozsahu [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.] x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze k xxxxxxxxx (§260 tr. x.) s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na již xxxxx konstatované xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx. XXX).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx některá měla xxxx původ xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx.), x dále xxx xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachových xxxx), x to xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx některé (xxxx. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx na rozhodnou xxxx xxxxx, xxxxxx X. x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "trpí nepřesvědčivostí, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x prováděném xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí x xxx, xx xxx xx vrací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xxx 1. října 1993.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx soud, nebyla xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx náročná; xxxxxxx xxxx bylo x stran doplnění xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxx) nebo xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop x z xxxx xxxxxxxx požadavek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nového srovnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce x vyšetřovacího pokusu xxxxxxxxxx se trestného xxxx loupeže, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); xx xxxx xxxxxxx xxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx svědka X., x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nacházel mimo xxxxx republiky (x Xxxxxx).

Přesto, že xx nezbytnost výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvé kasační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) pokus x xxxxxxxx přesné xxxx xxxxxx xxx učiněn xx 20. xxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známo xxxx xxxxxx manželce (xxxxxxxx K., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx xxxx xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. srpna 1994) xxxxxxxx svědkovy xxxxxx adresy, zatímco xxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" pomocí Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx (prvý xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xx dne 13. xxxx 1994) x xxxxx této xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Další průtahy xxxxxxxx zbytečnými xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx ochoten xxxxxx svou výpověď xxxx českými xxxxxx (x za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxx xx xxxxx, xx

Xxxxxxx xxxxxxxx projednal vazebně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx X. stupně v xxxxxxxxxxxx hlavním líčení (14. xxxx xx 26. xxxxx 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx dle §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 a §155 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 15 xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx (§219 odst. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

X žádosti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx prodloužil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (sp. xx. 1 Tvn 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx dnem 8. února 1996).

X xxxxxxxxxxxx kopií xxxxxxxx xxxxx nebylo xxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx odvoláních ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; lze xxxx xxx za xx, že xx xxx stalo xx xxxxxxx roku 1995, xxxxx xxx na xxx 9. xxxxx 1996 bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx několikrát odročováno (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx dne 6. února 1996 xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přípravou x xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxx.] x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele [§155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.] x xx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.].

Stran xxxxxxxxx xxxx vraždy xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx opět xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl (§259 xxxx. 1 xx. x.); xxxxxxxx x vyhlášením xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx (za odsouzené xxxxxxx činy) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu II. xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx (pokud xxx x xxxxx stěžovatele) xxx výhrady zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxx k xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx) bude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx vraždy xxx xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. a), x) §219 xx. xxx. (xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvlášť surovým xxxxxxxx), což xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx projednával xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxx mít xxx důsledky při xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X časové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x období xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx zpráva soudu X. xxxxxx xxxxxx x dispozici) do xxxxx září 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x větším průtahům x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx od 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 xxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx provedených xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx x vyžádaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 do 29. xxxxxx 1995 není x tomto spise xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx přiměřeně xxxxx xxx v přípravném xxxxxx a stejně - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxx.

Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx příslušnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x návrhu xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 1995 ke xxx 7. xxxxx 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 tr. x.).

Xx spise xxxx nijakého podkladu xxx úsudek, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx postřehnout x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx to, xx pro (druhé) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxx svědka X., x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xx věznici xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "oznámením xxxxxxxxx činu", jehož xx měl vyšetřovatel xxxxxxxx "xxxxxxxxx nelogických xxxxxxx" a způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx, že "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx provedeno xxxxx několik úkonů" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx psychiatrů xx xxxxxxxxx, neboť "základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po došetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx X. xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx činu vraždy, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6. února 1996) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x druhém opravném xxxxxx, pro které - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení - x hlediska xxxxxxx xxxxx zůstalo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) ze xxx 8. xxxxx 1996 předložil xx xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx (ze xxx 5. xxxxx 1996) xxxx obhájce x xxxxxxxx, x xxxxxxx na "jiné xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx", požádal o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx; této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zasedání odročil xx 23. xxxxx 1996 x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).

Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 23. ledna 1996 xxxxxxxxx "z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x proto xxxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx den 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. ř. - xxxxxxx x xxxxx JUDr. J. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx xxx 30. xxxxx 1996) reagoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předsedovi xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx postupem "nepřípustně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xx xxx xxxxx, "xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx den 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, neboť dne 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx spoluobžalovaný X. X. xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x lékaři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXx. X. x XXXx. X.) vyslovili xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx léky x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přirozeně xxxx xxxxx na veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu bylo xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxxx - xx xxxxxx (pokud xxx x stěžovatele xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx dříve xxxx xxxxxx; stěžovatelem xxxxxxx obhájce xxxx xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx xx xxxx s odkazem xx svou pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že

Xx vylíčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx usoudit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996, x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx dle §234 x 155 xx. zák.), xxxxxx xx zrušení xx xxxxx prvostupňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §219 tr. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxx x omezila xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) spolu x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), v němž xxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xx xxx zjištěna; xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx procesního předpisu, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volby obhájce (§33 xxxx. 1, §37 odst. 2 xx. x.), xxxxxx xx obviněný (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neskončeného xxxxxx (§37 xxxx. 2 xx. x.); xx proto vždy xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x koho x xxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nese xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx není obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" obhajoby xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, neboť xxxx (obhajovanému) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svůj xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxx; xxxx by totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx uvedené x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx, x xxxx obviněný (obžalovaný) xx lege xxxxxxx xxx musí, xx xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 xx. ř.), xxxx xx xxxx x x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dozírat (§41 xxxx. 1, 2, 6 tr. x.).

X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx dbát xxx poskytování právní xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 odst. 1, 2 x 6 tr. x. xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci), ale xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je kárně xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Sb.), x proto xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jemu svědčící xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx pomoc xxx xxxx xxxxx a xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxx), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx že "xxxxxxxxxxxxxx x především legálnost xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x.) je xxxxxxxxx nejen teorií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (nečinnost xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx.), které xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx".

X odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx potřebného x přípravě obhajoby (xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx obhájce) xx totiž xxxxx xxxxxxx xx soudu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcí (profesní xxxxxxxxxxxx) obhájce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx poslední xxxxxx", xxx xx xx svými zákonnými x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto obecný xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx nikterak xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx daná xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Listiny, xxxxx lze mít xxxxx x důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx věci - xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxx - "náročné x xxxxxxxx x xxxxxx složité", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xx den 6. února 1996.

X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nahradit x xxxxxx xxxx xxxxxx (x přípravném řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 in Xxxxxxx xxxx XX: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Xxxx Xxxxx, 1995), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx nezbylo, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x výroku xxx. I a XXX xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. května 1996 xx. xx. 42 X 16/95), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx výrazné xxxxxx, xxxxxxxx xxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x přípravného řízení xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxx xx dne 22. xxxxx 1996) obhájce xxxxxx (§37 odst. 1 al. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

X xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obhajovalo xxxx xxxxxxx, z důvodů xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx nepřípustné, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x u obhajoby xxxxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx obecného soudu XX. stupně xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx, xx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezujícím xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x to xxxxxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxx sníženou xxxx xxxxxxxxxx) identickou x pochybením stran xxxxxxx téhož xxxxx x stěžovatele, a xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - nedospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx (§63 zákona x. 182/1993 Sb.) x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx bude xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podaných xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx I. stupně xx xxx 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, v xxx xx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx xxx x xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx samotné důvody xxxxx stěžovatele neposuzoval.

Vypořádav xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ač nebyly xxxxxxxx, sám x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx zjistil, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxx x obecný zájem xx xxxxxx x xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx xx rozumí xxxx xxxxx, dlužno xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx státu na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (procesní) xxxxxxx. X zmíněným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx spravedlnost (xx xxxxxxxxxxxx procesu) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny) x x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx. vázána).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, podle xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokládat xxxxx x xxxxxxxxx hranici xxxx let (§71 xxxx. 4 tr. x.), x xxx xxxxxxx trestní věc xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena; xxxx zákonné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx svými xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx lhůta - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v řízení, x to v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx překážky (xxxxxxxxx), xx které xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxx xxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx vynucovat (§33 odst. 1 xx. 1 tr. x.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněného) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. 3 al. 1 xx. ř.), xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx x vynaložením veškerého xxxxx x prostředků, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ono xxxxx x prostředky xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx ovlivnit; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s účelem xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxx též x podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx vyplývají z xxxxxxxxx xxxxxxx republiky (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx obmyslným xxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx i xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle; takovýmto xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx strany xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.), xx však podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čelit.

Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odročení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xx xxxxxxxxx překážky, kterou x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelze včlenit xx xxxx xxxxx xxxx ustanovením §71 xxxx. 4 tr. x.

Tomuto xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxxxx x ty, xxxxxxx xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výrokem xxx. XX znělky xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxx xxxx xxxxxx; xxx dříve xxxx xxxxxxxx, proč xx Ústavní xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (výkonu xxxxxx), a xxxx xx - co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, ale xxxxxx xx vymezení jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxx rozhodování x detenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení nebyly x xx pravomocně x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx položit xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc vskutku xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx otázku xxxxx xxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx soudem svou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx materie xxx, xxx xxxx xxxxxxx a bezprostředních xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x přípravy k xxxxxxx) x kdy xxxxxxx, než skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímých, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx samotnou xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx x obecné xxxxx, jak tomu xxxxxxxxxx poznatky Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x na v xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx upozorňoval (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 xx Xxxxxxx xxxx České republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx. 1, X. X. Xxxx Praha, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxxx vazby x xxxxx samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxx x formulářovým předtiskům [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. února 1992 - xxx. x) a xxxxxxx xxxxxxx prodlužující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx]; x takových případech xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stávají xxxxxx nedostatečnými.

X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx - zejména x xxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vážným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x xxxx xxxxxx obtížné - xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zákonodárce x xxxx, xx xxxx výjimečnost xxxxxxxxx x opakovaným uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem současně xxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rychlost řízení.

Xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx apod.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vede k xxxx, xx (xx xxxxxx okolností ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx, xxx "vyšetřování xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x xxxxx xxxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx možno xxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxx" (odůvodňovací xxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1994) apod.

Odhlédne-li xx v posuzované xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz "xxxxxxx" xx pobytu xxxxxx X.), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxx chovalo x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx liknavost xxxxxxxxxxxxx nejen trpělo, xxx přijímalo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxx x nadto xxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx město Xxxxxx - prosinec 1994; otálení x xxxxxxx obžaloby až x poslednímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx projevil xx xxxx i x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxx, co příkladmo xxx uvedeno, státní xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny tyto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx posléze k xxxx, že odvolací xxxx, jemuž xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxx x xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neočekával, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxx xx xxxxx silné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o účelové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x sebevraždu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxx zřejmě xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a spolu x ním x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) x vazby na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxx obžalovaných x xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, jíž za xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxx zabránit - nemohou orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x při xxxxx xxx xxxxxxxxx režimem xx které xxxx xxxx je xxxx x úvahu, xxx xxxxx především pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx opravné.

Xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx evidentně xxxx xxxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu advokacie.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, co xx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vazeb xxxxxxx na nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxx vyloženy, Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a délky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.

Předně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx x současné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutku (xxxxxxxxx činu), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 tr. x.), xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx již xxxx x sobě - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vede x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daleko xx jistých xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných činů, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx jediným) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.