Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx, xx trvalý xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx tomuto svědkovi xxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx jeho výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx svědek, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání soudu xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné pomoci xx věcech xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho osobní xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 4 xxxx xxxxxx, x to x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 hodin řídil x xxxxxxxxxx stavu x obci X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx a odborným xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx dechu xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx výši 1,91 xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelné s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x), 1) tr. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx nemohla napadená xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxxxx, xx svědci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx výpověď, x xx přesto, xx xxxxx řádně neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx toho skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. X neúplně zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudům xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků přečetly, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X., kteří xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vozidle x xxxx jedinými, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usvědčovali. Obviněný xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx právě xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxx jmenované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx za daných xxxxxxxxx učinit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx x na xxxxxx reagovaly již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx zrekapituloval, xx x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx vzadu, xxxxx jméno xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx domem xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx objevily majáky xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx řídil, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx xx, xx neříká nic x tom, xx xxxxx, xxxxxxx xx x podmínce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxx vzadu, xxxx situaci viděly. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxxxx republiky též X. X. a X. X. Soud xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. C. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx výpovědi xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xx na žádné x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx nedostavili.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxx xx. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, že svědci X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tom, že xxxxx tito svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., X. X., S. B. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svědkům X. D., X. X. a B. X., xxxxx jsou x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědků X. B. x X. D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx X. X. a J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx, xxx místo řidiče xxx xxxx prázdné, x xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tj. xx X. B. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx právě svědci X. X. a X. D. Xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx těchto dvou xxxxxx, xx xxx xx x policisté X. X. a X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx uvedli, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neseděl. Xxxxxxx B. F. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akci, z xxx skupina xxxx xx xxxxxxx jízdu xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx pro nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, čehož se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx čtení výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině. Xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx je opakovaně xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx a oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx přítomen x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x jejich výslechu xxxxx ani informován, x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x hlavnímu xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup nalézacího xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx je xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx x okamžiku jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxx xx, aby měla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud přečíst xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x jiných důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobně xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx x ciziny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x výslechu xx České republiky (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), avšak xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx možnost svědka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx styku s xxxxxxx podle xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx účinnosti xx 1.1.2014 (před tímto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx pobyt v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přečíst xxxxxxxx x xxxx výpovědi, x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Místo xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx x cizině x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx výpověď je xxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx nebude xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) konaného x xxxxxx, tzn. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyrozuměn, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, žijící xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předvolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx nepostupoval podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účast xx považuje xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx státu xxxxx xx. 3 xx 4 této xxxxxx, x to i xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxx xx smyslu xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktorním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci, je xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx práv xxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx takového svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní výslech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx svůj požadavek xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Tento xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx zbaven xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x klást xxx xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vycházejícími jak x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx zajištění xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.