Právní xxxx
Xxxxx výslechu xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x cizině x xxx vyslechnut v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nerespektování tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a že xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx předběžném xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx svědek, xxxxxx x členském xxxxx Xxxx Evropy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. červené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, byl obviněný X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tím, že xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x podnapilém xxxxx x obci X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin bylo xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x propočtem xxxx zjištěna koncentrace xxxxxxxx x jeho xxxx ve výši 1,91 promile, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx roků.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x je xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl uznán xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxx obsahu jeho xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, v xxxx byly uvedeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx vypovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx míru předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zejména xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, neboť xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhováni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že výpovědi xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx republice. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli x xxxxxxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxx a xxxx jedinými, xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx usvědčovali. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x nich xxxx xxx sebe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx učinit správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx, že xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vymezeny v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx stěžejní námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. xxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, xx. zn. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx jméno xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx mu, xx neříká nic x xxx, že xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, které s xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx návrh xx potrestání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci z xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. B. x X. X. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, kde xxx vyslechnut xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx předvolaní svědci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. C. x X. F. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx svědků Š. X. x X. X., jejichž výpovědi xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxx ve xxxxx xxxxx případech ve xxxx xxxxxxxx předvolání x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xx xx žádné x hlavních xxxxxx xxx xxxxxx nedostavili.
9. X vyšetřovacího spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, xx svědci X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxx xx taktéž xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 x 4 xxxxx, xx obviněný xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., X. X., X. X. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx svědkům X. D., J. X. x X. X., kteří xxxx x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a svědků X. B. x X. D. xxxxxxxxx xx věrohodné x xxxxxxxxx.
11. Pokud jde x obsah xxxxxxxx xxxxxx, jimž soud xxxxxx, je třeba xxxxx, xx X. X. a X. X. jsou policisté xxxxxxxxxx policejní hlídky, xxxxx přijeli k xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. xx X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx on xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. B. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xx x policisté X. H. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedli, x xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, na místě xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx B. F. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, že auto-mobil xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, neboť x xxxxxxx došlo x xxxxxxx odstupem, tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxx akci, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jedinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxx soud xxx xxxxxxx líčení podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx pro nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx soudu xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx účast svědků X. X. x X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx obdrželi, xxxxx x hlavnímu xxxxxx xx nedostavili, xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx umožněno být xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim otázky. Xxxxxx xxxxx jen x důvodu, že xx zcela vědomě xxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, obzvláště xx xxxxxxx, xxxx xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přítomen xxxxxx výpovědím, xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx informován, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem a xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx obviněn x trestného činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxx xx otázky, x to buď x okamžiku jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v cizině, xxxx svědek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx osobně xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx je xxxxxx, xx se svědek xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, měl x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx možnost svědka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (před tímto xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, když xxx xxxxxx, který xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxx přicházel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx osoba xx předvolání x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně nedostaví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem x má xxxxxx xxxxx v cizině x byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxx x xxxxxxx líčení xxxx protokol x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní nebude xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx nedosažitelný, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xx České xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. nemůže xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx obdržel předvolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx úmluvy, x xx i xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx obviněného na xx, aby měl xx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) tr. x. Xxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxxx pomoci, xx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx práv xxxx, xxxxx se takové xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.6.2003, xx. zn. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Tento postup xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xx všemi výše xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 15.7.2014, sp. zn. 81 X 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.