Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut v xxxxx státě způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxx xxxx rozhodujícím usvědčujícím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x zásadě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, aby xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx jeho výpovědi, xxxx v pozdějším xxxxxx. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxxx může způsobit, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a že xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxx-xx xxxx xxxx vadu xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx podle §188 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx pro xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x. nemůže být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx svědek, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky, x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx jeho xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 hodin řídil x podnapilém stavu x xxxx X. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx v xxxx xxxxx, x propočtem xxxx zjištěna koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx ve xxxx 1,91 xxxxxxx, kdy xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxx řádně neprovedly xxxxxxx důkazy x xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou dobu xx vozidle a xxxx jedinými, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx sebe xxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxx trestnou xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, stejně jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x přikázal tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soudy nižších xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výlučně xxxxxxxx povahy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxxx v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), při xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro věcné xxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí x xx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx je xxxx odmítnout podle §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X. xxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval, xx x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx vedeno x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Poté, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. x provedeny xxxxxxx úkony, bylo xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx jeden xx Xxxxxxx, který seděl xxxxx něj xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx X. X. vozidlo, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx majáky xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx mu, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx x podmínce. Obviněný xx xxxxxxx, x xxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx viděly. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx X. B. x X. X. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx C. X. x X. X. Xxxxxxx se nedostavili xxxxx předvolaní xxxxxx, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X vyšetřovacího spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxx xx. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce. X xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že obviněný x tom, xx xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xx straně 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., J. X., X. X. x M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., J. X. a X. X., xxxxx xxxx x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a svědků X. B. a X. D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli k xxxxxxx x xxxx, xxx místo řidiče xxx bylo xxxxxxx, x xx skutečnost, xx řídil xxxxxxxx, xx xxxxxxxx od xxxxxxx dvou mladíků xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tj. xx X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx určující xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxx řidiče, xxxx právě xxxxxx X. X. x X. D. Ostatní xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. H. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uvedli, v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na místě xxxxxx xxxxx neseděl. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl účastníkem xxxxx x ani xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxx rovnosti stran xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x námitka xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx, tedy vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx upustit xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro dlouhodobý xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxx až po xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědků X. X. a X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postupem zasaženo xxxxxxxxx měrou xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx před soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxx x jediné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejními orgány xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx od jiných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx obviněn x trestného činu, xx xxxxx vyslýchat xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx proti sobě (xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, č. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. též XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud přečíst xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx svědek se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizině, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Sb. rozh. xx.). Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, až xxxx xx zřejmé, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví na xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), avšak xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad x xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxxx podle zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx účinnosti od 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx ustanoveními §375 x xxxx. xx. x.), nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, když xxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxx přicházel x xxxxx osobní výslech xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx taková xxxxx xx předvolání k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má trvalý xxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxx upraveným x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxx protokol o xxxx výpovědi za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx x xxxxxxx x č 1. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxx dodat, xx xxxxxx-xx soud tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x nebyla mu xxxx možnost, aby xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) konaného v xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyrozuměn, xxx xxxxxxxx o xxxxx opatřené výpovědi, xxx je svědek xxx xxxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx postup podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx k hlavnímu xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxx-xxxxxx mu zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx nepostupoval podle xx. 10 Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a nepožádal xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 této xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby měl xx smyslu xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx možnost klíčového xxxxxx kontradiktorním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx druhá) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci, xx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx práv osob, xxxxx se xxxxxx xxxxx dotýkají, zasahovat xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx účelu trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy jde x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx č. 54/2001 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx již rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx postup xxxx v xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx výše xxxxxxxxx, protože obviněný xxx xxx zbaven xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x klást xxx otázky, xxx xx v rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími xxx x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Úmluvy.
23. Nejvyšší xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.