Právní věta:
Fyzické x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 124/2004 Sb. m. s.) xxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxx vyčerpání řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3089/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx K. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx Vivus Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Luďkem Šikolou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 579/7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 64/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Marečkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1476/1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.1.2012, xx. S-MHMP 21378/2011/XXX/Xx/Xx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.4.2016, xx. 5 X 41/2012-250,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx xxx 15.10.2010 x xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 1370, X. n. X, P. (xxxx xxx „SVJ“), odvolání xx dne 16.11.2010, xxxxx xx SVJ xxxxxxxxx J. L. (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx jakožto člen xxxxxx. Podáním ze xxx 6.6.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxx I.) xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Žalobcovo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.)
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx podáno až x řádu měsíců xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xx. právo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem byl, xxxxx x něm xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx XXX, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx členem xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobcem jednal xxxx xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx, aby žalobce xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx), začal xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx vystupoval x xxx xx xxxx x xx xxxxx, které činil xxxx zástupce XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx SVJ xxxxxxxx jen za XXX, nýbrž x xxx xx xxxx, xxxx podle níž xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 6.6.2011 xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx SVJ. Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „spr. x.“), xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx §141 xxxx. 3 xxx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx formální náležitosti, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx než xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx stanoveny xxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx včasné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vady xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „s. x. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stručné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vycházel při xxx x principu, xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxx nezbytné x xxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních práv, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx práva xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která předcházela xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebníka x xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx XXXXXXX Uhříněves x obytný xxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx VIVUS Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx vznesl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016 x xxxxxx X18. xx D22. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pro přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast životního xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zaměřil výhradně xx prověření xxxxxxx xxxxxxxxxx SVJ a xxxxxxx, aniž xx xx zabýval hmotněprávními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx žalobce brojil xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxx člen XXX x xxxx xxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x petitu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XXX. XX 93/06, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx nových důvodů xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xx nových xxxxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx práva xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx předběžných xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx Xxxx
[6] Xxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx 1.4.2016 xxxxxxxx, xx xx xxx xxx 29.3.2016 xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x doplněním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiným způsobem xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx podání žalobce xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům řízení. X tomto podání xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx x xxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxx. Xxxx xxxxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v napadeném xxxxxxxx není XXX xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx shrnul, xx xx náleží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxx x podal návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx veřejnoprávních xxxxx x realizaci stavby xx xxx 13.11.2014.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhl xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2016, ve kterém xxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxx x postavení stěžovatele xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx sebe, xxxxx za XXX. X ohledem xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace x jeho postavení xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sám xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatit xxx xxxxx. On xxxx xxxx nevyužil, x proto x xxxxxx xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zmatečnosti uvedl, xx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.5.1999 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Uhříněves - Xxxxxxx“ na xxxx „Xxxxxx soubor Xxxxx Uhříněves“. Xxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx identifikován x xxxxxxx na jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovídají obsahu xxxxx. X xxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nic nezměnila xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx stran) xxxxx, xx se xxxx xxxxx vypořádal xxx x návrhem na xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx položení xxxxxxxxx otázky XXXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx řádně doručeno. X xxxxxxx xx xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), osobou xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.) x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxx nerozhodoval xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Zkoumal přitom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx vznášet xxxxx x xxxxxxxx námitky x aktivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx však, xxxx x ostatní členové XXX, dal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx XXX, které xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem x xx účet XXX xxxxxxx pověřený člen xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx SVJ xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 31.3.2014, čj. 4 As 149/2013-31). Xxxxxxxxxx tedy mohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx, že xxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx SVJ, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděné (x xxxx xxx xxxx xxxxxx), čímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. V xxxxxxx, xx dospěje xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxx opožděnost, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx správní xxxxx, xxx xx odvoláním xxxxxxx i xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud nemůže xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx doplnit).
[15] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečně opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx 18.10.2010 xx 3.11.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2011 (xx více než xxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxx meze xxxxxxxx přezkumu, x xx otázka xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx předběžných xxxxxx SDEU, neboť xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx mezí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx došlo xxxx, xxx xxxx nepřiznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stanovený xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Rovněž není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podání xx dne 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. K xxxxxxx, xx XXX není x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, kasační xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž SVJ xxxxx nereagovalo. Xxxxx xxxxxx XXX, stejně xxxx není xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
[18] K xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnost xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, x proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxx posuzované xxxx aktivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jdou xxx xxxxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx smluv, x xx rozhodnutím Xxxx x. 2005/370/XX xx xxx 17. xxxxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně je xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx ohledu xx pluralitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx nezbytné, xxx xxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx vydáno meritorní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2015, čj. 10 As 59/2015-42). X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx], xxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx včas. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání (x tomu viz xxx 14).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xxxx, zamítl xxxx nedůvodnou.
[21] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Žalovanému x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx měla xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 5 x. x. x.). Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x proto jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx