Xxxxxx xxxx
Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ [§15a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx autonomním pojmem xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx spáchání xxxx, xxxx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X a D (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: X. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x níž uvedl, xx zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tam půjčil xx skupiny xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx splácet. X xxxxxxx návratu xx obává ohrožení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestu xx xxx, za xxxxx xxx xxx potrestán x Xxxxx republice. Xxxxxxxx se, xx xx Vietnamu xx xxxxxx xxx hrozí xxxxx trest x xxxxx x trest xxxxx, po výkonu xxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx normální xxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x obtěžovaly. Xxxxxxx xxxxxxx, xx, jelikož xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nechápe xx, xxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx xxx a xxx xxxx. Xxxx zde xxxxxx a najít xx práci, uživit xx x hledat xxxxxxxx xx svou xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxx 2013. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx jediný xxxxxx, xxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt.
Žalovaný si x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009] xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na dva x xxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx pobytu x okrese Xxxxx xx xxx let xxxxx x trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobci azyl xxxxx §12, §13 x §14 zákona x azylu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §15x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nezjistil, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 téhož zákona. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potrestání za xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx stát x xxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx trestu xx x jeho xxxxxxx, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s komunistickým xxxxxxx xx Vietnamu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „vážný xxxxxx“ dle §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který ji xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxx, že xx xxx být udělen xxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Vietnam xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx dodržovány a xxxxxxxxxx xxxx potrestán xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx mu měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxx xxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx neměl být xxxxxxxxx §15x uvedeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx xxxxxxxxxxx považovat za „xxxxx zločin“ xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx uložen xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici zákonné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx zločinu“.
Žalovaný xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu řešena. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zvlášť závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmem „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx provedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx. Stejně jako x §15 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x xxxx vyplývá, xx paušální závěr, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx „zvlášť xxxxxxx zločin“ vymezenému x §14 odst. 3 větě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“), xxxxx učinil xxxxxxxx x převzal městský xxxx, xx se xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logický, xx xxxxx xxxxxxx xx zjednodušující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu „[d]oplňkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx x promítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxx zněním, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx teritoriálního xxxxxxx x charakteristiky xxxxxxx xxxx nepolitického) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx [x xxxxxx xxxxx xx x zásadě xxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxx ustanovení xx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x níž xxxx vážné xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 3, 22 a 24 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Že xxxx xxxxx xxxxx x §15 odst. 1 písm. b) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.8.2016, čj. 3 Azs 82/2016-29), xxx doktrína (Kosař, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, s. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, jaký xx xx xx xxxxxx x xxxxx připisován x xxxxxx Ženevské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x vybraná xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx dostupná xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , dále xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definovat, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx termín ‚xxxxxx‘ xx xxxxx konotace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V některých xxxxxx slovo ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx drobné krádeže xx xx xxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx ‚xxxxxxx‘ zločin xxxx být hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1X (x), i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚xxxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx. xxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx trestů. Skutečnost, xx žadatel usvědčený x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si již xxxxxxx svůj trest, xxxx mu xxxx xxxxxxx milost xxxx xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx klauzuli xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx převažuje xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 2 písm. x) kvalifikační xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X, xxxxxxx xxxx X 57/09 a C-101/09,v xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx advokát Xxxxx Mengozzi xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx věci ve xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, že „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 1X písm. x), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx, který xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxx x xxxxx XXXXX a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxxx xx xxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závažnosti zločinu xxxx xxx konkrétně xxxxxxxxx případ od xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx polehčujících a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx okolností, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, UNHCR x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí povahu xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx použitý xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxx čin xx xxxxx zločin. Zvláště xx xxxxx xxxx x úvahu výši xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx x sobě rozhodující, x xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, fyzické xxxxxxxxx xxxx svobodě xxxxxxx.“ (body 51 - 53 stanoviska xxxxxxxxxxx advokáta).
[14] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil vážného xxxxxxx, x tudíž xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx žadatel xxxxxxxx za spáchání xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxx xxxx xxx kvalifikace xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritérií, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout (xxxxxxx kritériem výchozím), x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx trestného činu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx již xxxxx odnětí svobody xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje, xx podle výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxx B. x X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, v němž xxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx kritéria reflektují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto není xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §15x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx dovodí, zda xx xxxxxxxxxx vážného xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů zcela xxxx. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znění §15a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx eurokonformně x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Ženevskou úmluvou, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xxxxx x §15x xxxxxx o azylu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x termínem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.