Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx působení xxxxxx na xxxx, x to i xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x výchově, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx a xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte. (...) Pokud xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx výchovné působení xxxxxxxxxx, že má xxx x otci, xxxx xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx kterýkoli x xxxxxx nutil xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx objekt, xxxx vůlí ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. K., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Co 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x nezl. X. x V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxxx, orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany dětí, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 19, Xxxxx 2, x X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 742/6, Praha, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, neboť xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 x x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina").
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxx x xxxxxxxxx syny X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (nar. x xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka x X. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neuskutečněné styky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. a 6. 3. - 8. 3. 2015) pokutu xx výši 25.000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, že xx nacházejí v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 3462/14 ze dne 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx také v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx se zákonem (§ 502 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) i xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx "dopustil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxx stran, x nesprávného výkladu xxxxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
4. X výzvě Ústavního xxxxx se x xxxxxxx stížnosti vyjádřil Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx předně xxxxx, x xxxxxx skutečností xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, přičemž z xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx (stěžovatelce) xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx vychovávat xxx, xxx x xxxxx x otcem, xxx x ten xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx, xxxx zájem. Xx xxxx nejde x xx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx stykům xxxx x nezletilými, xxx x xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezletilých aktivní x pozitivním xxxxxx."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xx ztotožňují x názorem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i nadále xxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx. X. x nezl. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx. byl xxxxxxxx xxxxxxxxx pohovor xx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx stanoviska xx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxx uložení xxxxxx stěžovatelce x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Otec nezletilých X. K. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx chování x názory xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxxxx známky negativního xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vůči xxxx, xxxx současně xxx prokázáno, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx předala otci xxxxx x věcmi x xxxx nezletilí xxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemotivovala x xxxxxxx nechala xxxxx x xxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxx emotivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx (JUDr. K. X. Samková)", xxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxx xxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 12 X 153/2010 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2014, x. x. 12 P 153/2010-298, xxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxx k nezletilým xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě xx otec xxxxxxxx xx x nimi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx pátku 16.00 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx týdne xx 19.00 hodin a xxxxx sudý xxxxx x xxxx od xxxxxxx 16.00 xxxxx xx úterý 19.00 xxxxx. Dále xxx xxxxxxx styk x xxxxxxxx letních prázdninách, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, velikonočních xxxxxxxxxxx, podzimních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx běžný styk xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx v maximální xxxxx xxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Naopak xxxxx x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx xx něj xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx otce Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx xxx xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx opatrovníka (x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi i xxxxxx rodiči) zjištěno, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx za xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx" (str. 3 usnesení).
12. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nestačí, (xxxxxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx byli xxxxxxx xx x otcem xxxxxx."
13. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. ř.") xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu změnil, x to xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx výši 25.000 Xx. Dále pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného okresním xxxxxx, který xxxxxxx x další zprávy xxxxxxxxxxx nezletilých či x zprávy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx rodičů s xxxxx Area Xxxxxx (xx č. l. 477-485), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx června xx xxxxx 2015, z xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx věci xx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx x otcem xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxx x xxxxxxxx skautu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx x jednání xx xxx 8. 10. 2015 xx x. l. 488), x xxxxx xxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx čáru xx xxxx, co xx xxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx s nimi xxxxxxxxx xxxxx víkend", xx "xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "bylo xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx", byli xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče atp., xxxxxxx oba nezletilí xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. evidentně xxxxxxxx xx, co xxxx X."
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nezletilé děti xx styku x xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Stěžovatelce) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx x xxxx x xxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x otec xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxx krajského xxxxx xxxxx nestačí, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x nezletilým xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xx se x xxxxx xxxx stýkat. (Xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx musí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezletilé například xxxxxxxxxxxxx xxxx." (str. 5 usnesení). Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stykům x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx V. není xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx staršího X., x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ho xxxxxxx x zatím xxx xxxxxx chápat x nezletilý J." Xxxxx zdůraznil, že "xx zřejmé, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx x nedělá vůbec xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", aby xx xxxxxx osobou, xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx styku x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale musí xxx trvale xxxxxxxxxxx, xx otec xx xx xxx, xx xx chce xxxx x ně xxxxxx x musí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx (xxxxxxxxxxxx) evidentně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
15. Současně ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx odchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx problémy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx synům xxx roku vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx setkáních x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx větší následky, xx xxxx xxxxxx x xxxxx nezletilých xxxx do nepříznivého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx averzi xxxx němu, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nedostatky v xxxx xxxxxxx negativně, xxxx xxxx jenom xxxxx." Xxxxxxx soud xxx vyjádřil přesvědčení, xx "xxx otec xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečněných xxxxx důraznější. X xx veškeré xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xx xxx logické, xx nezletilý J. x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxx stupňovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněné xxxxxxx" (xxx. 6 - 7 xxxxxxxx).
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, x přihlédl x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx především xxxxxx xx zájem xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx nezletilých xxxx, aby se xx svým otcem xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx měly x nadále xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Krajský xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", stejně xxx není v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěného stavu xxxx "utvrdit xx x xxx, že xxx xxxx pány, xx ony xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx otec xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxx, a xxxx je xxxx xxxxxxx do Ameriky xxxx xx Xxxxxx, xxxxxxx xx to xx x ním xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx) uvedl, xx "x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2015 xx října 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx s nezletilými, xxxxx provedl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zřejmě xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, by xx xxxxxx x otcem xxxxxxxx (xx vyplývá x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx svém rozpočtu xxxxxxx a která xx xxxxxxxxx xxx xxxxx zamýšlený zákonodárcem" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x právními závěry xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou jí xxxxxx x xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 x x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
19. Xxx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny x jemu xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx života (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životu), Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx [v xxx xx xxxxxxxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] setrvale zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx soužití xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx v jeho xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny [xxxx. např. xxxxx xx. xx. II. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (X 82/57 XxXX 93) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Kutzner xxxxx Německo xx xxx 26. 2. 2002, č. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 8 Xxxxxx, xx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxx života), xxxxxxx xxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxx i x pozitivní xxxxxxx, xxx jsou pevně xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu i XXXX chrání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (státních xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soužití s xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645) xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22. 6. 1989; xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23. 6. 2005, č. 48542/99, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxx xxx obecně xxxxxxxxx xx jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně chránících xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx). Znění ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxx tomu, xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxx anebo rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx tohoto prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného. Xxxx účel xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxx, xxx respektoval xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx xx. zn. III. XX 3462/14). Uložením xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx život (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Xxx 1628/2005, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx. Komentář, 1. xxx., Xxxxx: C. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, xx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. - Kůrka, X., Xxxxxx, X. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx 2004, s. 729-737].
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrana subjektivního xxxxx na nerušený xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx absolutní, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx musí brát xxxxx nejen na xxxxx, práva x xxxxxxx dotčených osob, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 8 Xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, č. 39221/98 x 41963/98, xx xx xxxx Voleský xxxxx České republice xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte.
22. Proto xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx dětem, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vynucení povinnosti xxxxxxxxx xxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx konáno a xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dítěte (xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), zda xxxx xx účelem xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá xx samotné účastníky, xxx na xxxx, x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x průběhu xxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx odůvodněna [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2482/13 xx xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 SbNU 683)].
23. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá. Xxxx kritéria, která xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, patří xxxxxxx: "(1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouta xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osobou; (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx vazeb x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx osoby; (3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx vývoj x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx; x (4) přání xxxxxx" (xxxx. xxxx. citovaný xxxxx sp. zn. X. ÚS 2482/13 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Ve xxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx přání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx být "xxxxxxxx xxxxxxxx" (předním hlediskem), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jediné, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvažovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx.). Xxxxx OSN xxx xxxxx dítěte xxxxx xxxxxx, xx xx nutný xxxxxx xxxxxx flexibility v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případné konflikty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x případném xxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. I. XX 3216/13 xx xxx 25. 9. 2014, x xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14 Xxxxxx xxx práva xxxxxx x 29. 5. 2013 x xxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nejlepší xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx (General xxxxxxx Xx. 14 xx xxx right of xxx xxxxx xx xxxx xxx or xxx xxxx interests xxxxx as xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx přání xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tyto se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx, rozumové x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxxxx míry xxxxxxxxxxx (nezávislosti) tohoto xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (N 172/58 XxXX 503; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2661/10 ze dne 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], xxx i xxxxxxx xxxx zjišťování x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx formy, xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx nezletilého xxxxxxxxx, xx. xxx xxx musí xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiní prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (OSPOD), xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx nezletilého. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx rozhodná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. "Ústavní xxxx xx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákoník stanoví x xxx. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx vlastní xxxxx x xxxxx sdělit", xxxxxxx dosažení 12 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možnou xxxxxxx, xxx xx xx xxxx schopné xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx xxxx xxxx názor xxxx xxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hranice xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přání dítěte xxxxx před soudem." Xxxxx tak x xxxxxx například xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx na to, xxx bylo vyslechnuto xxxxx před xxxxxx, xxxxxxx většina xxxx xx schopna se xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx výchovnému uspořádání xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 let (xxxxxxx xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. xx. zn. X. XX 2482/13).
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výchovných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx neoprávněně xxxxxx xx práva stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
27. Xxx již bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uložení xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx umožní a xxxxxxxxxx připraví xx xxxxx zavazadlo x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx by se x xxxxx xxxx xxxxxx", xxx její xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx na negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xxxx xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx schopnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx sama xxxx nedokáže, zařídit xxx nezletilé například xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotných nezletilých xxxx), xxxx. jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nebylo nijak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx chování či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "viníka", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx díl viny xx straně xxxx), xxx xxxx následně xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx nezletilých dětí, xxxxx xxxxxx kategorický xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx totiž, x rozporu x xxxx uvedenými ústavněprávními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx V. "xxxx ve věku, xxx chápal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx staršího X.", xxxx. ani xxxxx třináctiletý X. "xx xxxxxxx x xxxxx xxx nemůže xxxxxx", xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pro formování xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx nejen, že x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nezletilých xxxx xxxxxxxx xxx "zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxx naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jakkoliv xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zachování, xxxx. postupného prohlubování, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětmi x xxxxxx xxxxx, nemůže x žádném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx ho xxxxxxx xxxx snaží xxxxxxxxx xxxxx proti vůli (xxxxx) nezletilých xxxx, xxxxx lze pro xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxx, resp. xx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany třetí xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx matce (podle § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), x něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxx" změny projevů xxxx (přání) xxxxxxxxxxx xxxx ke stykům x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx adekvátní výchovné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí, specializovaného xxxxxxxxxx pro asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx (Xxxx Fausta) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. XX 3462/14, "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dítě, x to x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x výchově, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. (...) Pokud xxxxx dítě x xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx k xxxx, jeví se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými x Xxxxxx o xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx změny postoje xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx pro xx "xxxxxxx xxxxxxxxx psychoterapii", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spoluviníky xxxx situace, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx je třeba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx otce v xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem - xxx Protokol x xxxxxxx xx xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Xxxx by xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx vymezenému xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného života (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
33. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx okolnosti daného xxxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxx xxxxx x nimi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" změny xxxxxxx xxxx (přání) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 19. dubna 2016
Xxxxxxx Šimíček x. x.
xxxxxxxx senátu