Xxxxxxxx Rady (XX) x. 2228/2003
xx xxx 22. xxxxxxxx 2003
x xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx
XXXX XXXXXXXX XXXX,
x xxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 384/96 ze xxx 22. xxxxxxxx 1995 ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx dovozy xx xxxx, které nejsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [1] (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxxxxxx xx xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxx xx návrh Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výborem,
vzhledem x xxxxx xxxxxxx:
X. POSTUP
1. Xxxxxx xxxxxxxx
(1) Xxx 10. května 2001 Xxxx uložila xxxxxxxxx (XX) č. 901/2001 [2] xxxxxxx antidumpingové xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx („MIP“).
2. Xxxxxxxx
(2) Xxx 13. června 2002 Komise zveřejnila xxxxxxxxx [3] v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxx o zahájení“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx prozatímního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ruska xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx. 11 odst. 3 xxxxxxxxxx nařízení.
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezávislým xxxxxxx, xxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Společenství, což xx, jak xx xxxxxxx, mohlo xxxx x prohloubení xxxxxxxx. Xxxxx xx stávající xxxxxxxx zdají být x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx příčinou xxxx, nedostatečná.
3. Šetření
(4) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx dotyčné xxxx xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx byla poskytnuta xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x žádosti x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x oznámení x zahájení.
(5) Sdružení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx sdružení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 italských xxxxxxx, obchodníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanoviska. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
(6) Xxxxxx vyhledala x xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X. XXXXXXXX ŠETŘENÍ
(7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx motivováno nezbytností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx clu. Toto xxxxxxxx xx clu xx může vyskytnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kteří x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozní cenu, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobek xx xx skutečnosti do Xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Společenství, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx zjištěními uvedenými xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [4]. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit minimální xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxx.
(8) Ačkoliv xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodnější, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx velmi nízké, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpravidla xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 7 xxxxxxxxxx, xxx zůstali xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x z připomínek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx sdružení xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, byly xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla být xxxxxx.
(9) Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxx Společenství xx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx manipulace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx účinnější xxx xxxxxxxxx dovozní cenu. Xxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nízké. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx změní x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx změna zvyšuje xxxxxxxxx xxxxxx manipulace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezitím věnuje Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x na celou xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(10) Proto xxx xxxxxx závěr, xx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolností uvedeného xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozů močoviny xxxxxxxxxxx x Ruska x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx antidumpingových xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením (ES) x. 901/2001,
PŘIJALA XXXX XXXXXXXX:
Xxxxxx 1
Částečný xxxxxxxxxx xxxxxxx antidumpingových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 3 xxxxxxxx (ES) x. 384/96, xx xxxxxxxxx beze změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx.
Článek 2
Toto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
V Bruselu dne 22. xxxxxxxx 2003.
Xx Xxxx
xxxxxxxx
X. Matteoli
[1] Úř. věst. X 56, 6.3.1996, x. 1. Nařízení xxxxxxxxx pozměněné xxxxxxxxx (XX) x. 1972/2002 (Xx. xxxx. X 305, 7.11.2002, x. 1).
[2] Xx. xxxx. X 127, 9.5.2001, x. 11.
[3] Xx. věst. X 140, 13.6.2002, x. 5.
[4] Xx. xxxx. X 359, 15.12.2001, x. 1, xxxx 1.31 a 1.35.