Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx českých soudů xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x části xxxx X., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 a xxxxxxx xxxx. č. 386, vše x xxx. úz. X. x X., obec X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 č. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. B. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx xxxx 6 % p. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx H. X. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx H. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx zkrátil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx jeho dceři xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx svou místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx příslušnému Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že vzhledem x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxx a xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx znění) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx dne 13.10.2014 x. j. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x C-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, a xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx vypořádal x námitkou žalované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 13.11.2014 x. j. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxx „xx xxxxxxx poplatku“ 1 000 Xx. X toho, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx učiněném xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx ze xxx 28.1.2014 namítala xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Kč x rukám advokáta XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 5 bodu 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věci X-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx povaha odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx subjekt“, a xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx úkonu lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla existovat x xxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx důsledku“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxx x „fakticky“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Uzavřel, xx xxxxx „odhlédnout“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dojít x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vztahuje na xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k cizině, xx. xxxxx českých xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo úřadům.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x jejím xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, soudy obou xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel X xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx ve xxxx X-295/95, X. X. xxxxx X. L. x xx věci X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. X. X. X. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx, x kterou xxx ve xxxxx, xxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, může - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - vyvolat otázky xxxxxxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx C-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx X. X.). Je třeba xxx xx xxxxxxx, xx pravidla o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 odst. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 písm. x) a x) x xx. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným předpisem Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského státu, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x oddílech 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určení obecné xxxxxxxxxxxx soudů stanovený x kapitole XX Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které mají xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx I obsažených x oddílu 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Pravidla xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel I); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výběr xxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.7.2009 ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, podle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je postaveno xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx škodné události. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na všechny xxxxxx, jejichž xxxxx xx určit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Co. x dalším, nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX proti X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx).
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx dceru, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), je - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxx němu neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x dlužníkova xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učinil, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří), xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x odporovatelného právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x nim, nýbrž xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx tyto xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Dresdner Bank XX), xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x dříve xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx se věřitel xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poškodil práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx věřiteli xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, a xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx bydliště xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx členského státu, xx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcným právem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx působnosti článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx úmluvy, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 ve xxxx X-115/88, Mario X. X. Reichert, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx x ní x x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu věřitele xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a která - je-li úspěšná - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Projednání tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx postupů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx přiznání příslušnosti xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že na xxxxxxxx X. X. xxxx x tuzemského xxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x projednání xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx žaloby x uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), nikoli xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo nároku xx smlouvy, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx k nemovitostem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x že se xxxxxxxx nepodrobila xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 Nařízení Xxxxxx X, neboť xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, není x posuzované xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I soudy Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pravomoc xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. s. x., §229 odst. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.