Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející se xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „smlouva xxxxx xx dne 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx základě xxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti - xxxxxx x xxxxx xxxx Č., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2 a xxxxxxx xxxx. x. 386, vše v xxx. úz. X. x L., xxxx X.“ je vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx směnky xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz xx xxxx 300 000 Xx, xxxx úrok xx xxxx 6 % x. a. xx 26.4.2013, směnečnou xxxx ve výši 1 000 Kč x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. B., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalované xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx úmysl znám.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 x. x. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodl x postoupení xxxx xxxxxx příslušnému Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Budějovicích, je xxxxxx místa, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx v xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx nařízení“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 x. j. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, že x odpůrčí žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxx se vypořádal x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X toho, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu učiněném xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 namítala jako xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx České republiky x že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ osoby dlužníkovi xxxxxx, po které xx vyžaduje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; znamená xx xxxxx „xxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx 3 „Bruselské xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, x xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx subjekt“, x xx proto „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úzké xxxxx mezi soudem x právním xxxxxx xxxx usnadňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zakládá „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x že x uzavření kupní xxxxxxx xxxx protiprávnímu xxxxxxx x k xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx je xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx rozhoduje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx toho, xx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx přečin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející se xx území České xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x cizině, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx otcem X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); xx xxx xxxxxx nic skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx x xxxxxx použije na xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxx, xx nařízení umožní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx podat xxxxx xxxxxx, a žalovanému xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, X. F. xxxxx J. X. x ve xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx H. X. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx ve sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, může - xxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx - vyvolat xxxxxx xxxxxxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx C-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. xxxxx U. X.). Je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsažená x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx nejen mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxx, jestliže svěřují xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [je tomu xxx x čl. 5 odst. 1 xxxx. x), xx. 5 odst. 2, 3, 5, čl. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x xx. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně jen xxxxxxxxxxx příslušnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, mohou xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx soudů stanovený x kapitole XX Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx žalovány x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X obsažených x oddílu 2 xxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výklad, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.7.2009 xx věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 18.7.2013 xx věci X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xx výběr xxxxx patří xxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, podle xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je postaveno xx roveň protiprávnímu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx xx škodné události. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx postaveno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nařízení, xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx věcech X-509/09 x C-161/10C-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx MGN Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx H. B. xxxxxxx na žalovanou, xxxx dceru, která xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 650 000 Kč.
20. Smyslem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, s xxx xxxx v xxxxx prospěch byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (například xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty nepatří), xxxx xx věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, aby xx xxx, komu x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx určení práva x nim, nýbrž xxxxxx, xx právní xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.2.2015 sp. zn. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Ingeborg Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx má xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Unie [srov. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 písm. b) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nespadá pod xx. 5 bod 3 Úmluvy xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx BV)]. Účelem xxxxxx xxxxxx totiž xxxx uložit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx takovou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - i na xxxxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx kterého xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxx x nemovitostem x nájem nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemovitosti xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx transakce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 ve xxxx C-115/88, Xxxxx X. A. Reichert, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Bank AG). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x k xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, které xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxx postavení, a xxxxxx xx odpůrčí xxxxxx, která spočívá x právu xxxxxxxx xxxxxxxx svou pohledávku xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - je-li xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rei sitae xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx území se xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x tuzemského xxxxx podána obžaloba xxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), nikoli xxxx k projednání xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (nejde o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Nařízení Brusel X, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x tedy pravomoc xxxxxxx xxxxx“, není x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 o. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.