Xxxxxx věta
Násilné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx – jakožto forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx jejich členů x názorovou xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx nejsou vyloučeny xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat od xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxxx, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx. Dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost potřebuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx již xx xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx v xxxxx řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové skupiny xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 zák. č. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx zák. č. 2/1993 Sb.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx věci ústavní xxxxxxxxx stěžovatele Stop Xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, advokátem xx sídlem Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 X 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx z x x x x x .
X d x x x x x x n x :
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 17. 1. 2015 se xxxxxx Xxxx Genocidě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx jimi bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Listiny x xxxxx xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 1 a xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 v xxxx xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx probíhat xxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx o informování xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 let. Xxxxxx tak svolavatel xxxxx, že pro xxxx účely budou xx místě konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „úřad“) xxxxxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx, které xx se konalo xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 na stejném xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx panely xxxx drastickým x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zobrazují xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavějí xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit jejich xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plakátů xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví. X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázat shromáždění xxx xxx ustanovení § 10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xx skutečnosti xx xxxxx o xxxxxxx extremistických xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx zákazu shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx názory. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, kterou navštěvují xxxx ve věku xx 6 xx 15 xxx, xxx xx xx náměstí xxxxx pohybují (xxxxxxxxx xxx cestě do xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx soud dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx akce xx je bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxx věku a xxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijmout, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx panelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šokující x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromažďovací právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx neztotožnil s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dětí bránila xxxxxxxx náměstí či xxx vysázená zeleň x zároveň odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohly děti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Xxxx-xx to xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx panelů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xx nepřijatelnou, xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxx mladším 15 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx obyvatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xx v tomto xxxxxxx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx plánoval xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx a xxxxx České xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 6 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx přerušení těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx tématem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx panelů takto xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx omezení xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx projevu xxxx xxx xxxxx xxxx či xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které xx xxxxxxx schopny mentálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabránit styku x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx umístit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 xxxxx od xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem než xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, aby xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx hodlal xxxxxxx xx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx, že místo xxxxxx shromáždění a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx umělého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx přát xx x xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxx xx, s xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx aprobovaný xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx režimu, xxx xxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx společností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxx propagaci tedy xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudí, xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, porušily xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Závěrem xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xx xxxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxxx, xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že důvodem xxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xx svém xxxxxxxxxx podrobně vyjádřil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zacílené xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práv dítěte, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jinak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx právu xx svobodu projevu. Xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že se xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx zvolí xxx xxx xxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxx však xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx nevypořádal xx xxxxxx vyřčenými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 As 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxx předchozí xxxxxxxxx k xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx 15 xxx), x xxxxxx by xxxx opatření xxxx x praxi nerealizovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx viděly xxxx, xx přímo podstatou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx akci. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, co ve xxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx, hodlá xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x základních xxxx xxxxx doslova xxxxxx výstav tohoto xxxxxx.
14. Stěžovatel x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx názorů a xxxx shromáždění, xxxx xxxx připomíná, že xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx x neměly se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx připomíná, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx z jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx pohoršení, xxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx (x jeho xxxxx) xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x jednají zaujatě x hrubě nekorektně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx svědčí x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx neobtěžovali, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x tím, kdo x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx vymezují nejen xxxxx normativního obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
17. Zároveň Xxxxxxx xxxx připomíná, xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato xxx. objektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k vyjasnění xxxxxxx ústavních norem x způsobu jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se shromažďovat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx obecné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx absence této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 SbNU 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx lidu, lidem x pro xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, myšlenek x názorů, ať xx pochvalných či xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostupnými fakty xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V neposlední xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx jedince xxx x oblasti intelektuální, xxx osobnostní, což xx taktéž v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (N 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX"), podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen na „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx přijímané xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, nýbrž x na xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobody xxxxxxx. Úzké sepětí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plyne již x xxxxxxxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx výkon práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svobody projevu x dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx informací x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx toto xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nad věcmi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x různých xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx s určitými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx svého práva xx xxxxxxx projevu.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx připravena x xx konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx - ve svých xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx erozi x x vytěsnění xxxxxxx nepohodlné menšiny x veřejného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Stejně tak XXXX opakovaně zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xx shromažďovat, neboť xx považuje xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sdružování, musí xxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xx základů xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20652/92). X této xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xx zásahů xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx efektivního výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx. 11 Úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 ve věci Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Leben“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx projevu i xxxxx shromažďovací xxxxxx xxxxx absolutními, xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 10 x xx. 11 Úmluvy xx xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx výjimkám, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy vždy xxxxxxxxx najisto, že xxxx xxxxxxx odpovídalo „xxxxxxxx společenské xxxxxxx,“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x dostatečné“ (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx věci Sunday Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rozhodnutí ze xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx věci Janowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 xx xxxx Nilsen x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 29. 2. 2000 xx věci Fuentes Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx může xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x právem dětí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx totiž xxxxxxxx účastník xx xxxx rozhodnutí argumentoval xxx nutností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx válečných masakrů, xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xx xxxx střet nevyzněl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x rozproudění xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevu i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx či šokující xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx společnosti xxxx x nadále xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx společenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx platit xxxxxxxxx Voltairovo xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx, xxx xx smrti xxxx hájit vaše xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že demokracie „xxxxxxxx“ xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx šokující xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od dětí, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx formami projevů, xxxxx xx je xxx xxxxxxx míru xxxxxxx či xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xx zaručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx své preambuli xxxxxxxxxx, xx dítě xxx xxxx tělesnou x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x péči. V xx. 3 xxxx. x xxx xxxx xxxxxx stanoví, že xxxxx dítěte musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Podle xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu a xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Zároveň Xxxxxxx xxxx připomíná xx. 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou pro xxxxxx xxxxxx vývoj, x xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxx, xx již xx xxxxxx veřejné xx soukromé instituce, xxxx xxx xxxxxx x první xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxx hledisko xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x reflektují skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přirozené x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx vychováváno xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, nepromlčitelnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, které xx xx mělo dostat xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx nález sp. xx. IV. XX 695/2000 xx dne 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx důležitý xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně ustanovení § 6 xxxx. 3 zákona č. 132/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slyšet xxxxx, který může xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx obsahuje pornografii x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx vývoje xxxx xxx xxx dovodit xxxx x trestního xxxxxxxx, jehož ustanovení § 190 xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místa, xxxxx xx vyhrazeno nebo xxxxxx xxx xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx tedy prostituce x našich xxxxxxxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx čin, je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x hodnocením xxxxx mravnosti. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického x xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 As 62/2005–66). Posoudit xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx určitým obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx každý x xxxxxxx znalostmi x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním vzděláním, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x zákonitosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx podílel xx výchově xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (viz xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se mění xxxxx xxxx, xxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxxxx, které xx velmi rychle xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx děti s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx homosexuality a xxxxxxxxxx, pro níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx dne 24. 5. 1998 xx xxxx Xüxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx mravnosti x na xxxxxxx xxxxxx práv i xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx bylo xxxxx omezit xx xxxxxxxx situace, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx citovaných xxxx xx tedy možný xxxxx xxxxx, xxx xx jiná opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cíl xxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx interrupcí x xxxxx xx život (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx, filosofickou a xxxx právní, xxx xx například ESLP xx xxxx Xx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx dne 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, zda lidský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx čl. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx uvážení xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx evropský xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je především xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx a prospěšný, xxxxxxx xxxxxx orgány x ostatní dospělí xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfrontaci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dán xxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svá sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prezentace xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sinější ochranu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx chápat xxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxx xx způsobem jejich xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx legitimně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobem) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo neúměrně xxxxxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx x správního xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx náměstí 1. xxxx x Chrastavě, xxxxx šířka xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Chrastava, kterou xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let věku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náměstí, vzdálenost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx ale méně). Xxxxx, x tomto xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx prostoru bylo x ohledem xx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se děti xxxx nemohly xxxxxx x prezentovanými šokujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx se bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentovat své xxxxxx, konkrétní velikost xxxxxxx nikterak nezaručuje, xx by se xxxx mohly tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx šokujících xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxx xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx tomu, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tomu ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i předchozích xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení xx. zn. IV. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), z nichž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx základní xxxxx, xxxx snadno xxxxx xx xxxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxx věku.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx x nich xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx do shromažďovacího xxxxx, xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (samozřejmě s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího práva) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení sledovaného xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která by xx jevila x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx dostatečnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx šokujících informačních xxxxxx xx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pořadatel xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx děti. Xx xxxxxxxxx opatření xxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varovných cedulí x informování školských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že i xxx, xxx xx xxxxx nevstoupil do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxx přesunu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc, takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účel xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Možnost zásahu xx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x xxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx došlo xx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míjela účinkem.
39. X této souvislosti xx totiž třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx či slova xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx. Proto také XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Alekseyev xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4916/07). Podobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 11. 2007, xx. 8 As 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevil nadbytečně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx najisto věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx možnosti omezit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu shromažďovacího xxxxx tak, aby xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx. V současnosti xxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pouze možnost xxxxxxxxxxx buď dopředu xxxxxxx, anebo rozpustit xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx svolavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věděl, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystaveny, by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli se xxxxx x opatření xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx shromáždění taková xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx dostatečnými (například xxxxx nevystavovat dotčené xxxxxxxxxx panely x xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xx stejné xxxxx, xxx x xx xxxxxxx účelem. Xxxx by následně xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zvážit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx strpění shromáždění xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxxx xx podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takto též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xx vztahoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx vztáhnout x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx se práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx způsobem interpretovaly xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx ústavní stížnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx