Xxxxxx věta
Násilné a xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i nadále xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x xxxxxx nejsou vyloučeny xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xx, x xxxxxxx xx jejich mravní x duševní xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci příslušným xxxxxxx předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých společenských xxxxx xx aktivit xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. č. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Radovana Suchánka x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, advokátem xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 A 1/2014–56, x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx,
x a x x x :
Ústavní xxxxxxxx xx x x x í x á .
X x x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Genocidě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx svobodně xx xxxxxxxxxxxx podle xx. 19 Listiny a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Listiny a xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu xx. 1 odst. 1 a čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (jako svolavatel) xxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 v době xx 11 xx 17 xxxxx na Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informačních panelů. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx také xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx tak svolavatel xxxxx, že xxx xxxx účely xxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cedule.
3. Xxxxxxx xxxx Chrastava (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „úřad“) xxxxxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx shromáždění, které xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkreslujícím xxxxxxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nechutným způsobem xx roveň činnosti, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx dle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx shromažďovacím“). Xxxxxxx xxxxxx zákazu xxx xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx vystavované panely, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx též xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví. X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx účastník shledal xxxxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „ve skutečnosti xx jedná x xxxxxxx extremistických xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, který jeho xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) též xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx navštěvují xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 xxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxx pohybují (xxxxxxxxx xxx cestě xx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx těchto xxxx, xxxxx nahlášená akce xx je bezesporu xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubě neslušné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx je xxxxx panelů vystavovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se x shromáždění, které x xxxxxx rovině xxxx společnost strpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromažďovací právo xxxx právem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx svolaného xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oznámené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 let x xxxxxx základní xxxxx s otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx dětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich věku x schopnostem. Soud xx neztotožnil x xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx panelů ze xxxxxx dětí bránila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vysázená xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přilákat xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, jenž nebude xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat malé xxxx. Není-li to xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx osazení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxx názorů, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstup na xxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx neslušného, xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx obyvatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení, x neztotožnil xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důležitost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx pojmovou součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx projevit xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x vystavené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx provokativní, xxxxxx xxxxx, že nebyl xxx xxxxxxxxxx důvod xxx omezení xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx projevu xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvolá pohoršení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mentálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mnohá xxxxxxxx, xxxxx měla těmto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 xxxxx xx xx (xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Proto xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x situoval tak, xxx xx shromážděním x s jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xx nebudou přát xx x xxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, s xxxxx x xxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx aprobovaný xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx režimu, xxx xxxx je x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nekoná.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šokování v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým způsobem xxxxxxx usmrcování lidí, xxxxxx xxxx x xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx masových vraždění, xxxxx jsou společností xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx legitimním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx propagaci xxxx xxxx užít x xxxxx provokativních xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx účastníkovi, aby xxxxxx shromáždění umožnil, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x apriorně xxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx závěry vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxx toliko odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prý byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění práva xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx x xxxxx ohledu ztotožňuje xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nízkého xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxx. K xxxx otázce se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x x xxxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx dítěte, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, přestože xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x limitům pozitivních xxxxxxx státu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx právu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že xx xxxxxx nachází v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx však xxxx xxxx také xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxx sp. zn. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl, aby Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx v plném xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx a zdůraznil, xx xxxxx xx xxx realizovat opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx vstupu dětí xx xxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxxxxx 15 xxx), x xxxxxx xx xxxx opatření bylo x praxi nerealizovatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx děti, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx a falešná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxx základní. Xxxxx xxxxxxx varuje, xx x xxxxxxx, xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výstav xxxxxx xxxxxx.
14. Stěžovatel v xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx shromáždění, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxx jako takovém. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx učinil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx x xxxxxx xxxxxx konfrontovány menší xxxx xx xxxxx, x nichž xx xxxx z jiného xxxxxxxxxxxx důvodu možno xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nekorektně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, kdo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem.
V. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx stížnost xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu) x splňuje xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
17. Zároveň Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případech považuje xx nezbytné xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx funkce xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jakkoliv x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx meze doposud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jedná x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu společenského xxxxxxxxxx.
18. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitka stěžovatele, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhly xx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx považuje xx důležité xxxxx, xxxxx se bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kamenů xxxxxxxxxxxxxx státu, neboť xxxxxx svobodné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx diskuse xxxx x xxxxxxx xxxxxx demokratické xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Xxx xxxxxxxxxx, chápanou jako xxxxx lidu, xxxxx x pro xxx, xx životní xxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxxxx x názorů, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců xx x dosažení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x osobnímu xxxxx jedince xxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, což xx taktéž v xxxxx otevřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto ústavního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svobody xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx xxx pro zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) při xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx se zároveň xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX"), xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx neškodné xx bezvýznamné, xxxxx x na xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx znepokojují: xxx xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx i jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx těchto práv xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x názorů x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být stejné xxxxxxx (samozřejmě x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právu. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může často xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx pro rozproudění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx xxxxxx vůli (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pronášet x xxxxxxxxxxx xxx názory xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx práva xx svobodu xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx moderní xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx menšin (xx. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx připravena x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jí x xxxxx okamžiku xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - ve xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx erozi x x vytěsnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 As 51/2007–69). Xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (podobně jako xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sdružování, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx xx jeden xx základů xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X této souvislosti XXXX xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx negativní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxx práva), xxx závazky pozitivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx chrání x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx xxxxx nesouhlasící x hlásanými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 ve xxxx Xxxxxxxxx „Ärzte xüx xxx Leben“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 x xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 xxxx. 4 a xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, podléhají xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx něž xx odvolaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byly „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. x tomu např. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 23. 9. 1994 ve věci Xxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx věci Janowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 xx xxxx Nilsen a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 29. 2. 2000 xx věci Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx x svobodami, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx a nerušený xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x právech xxxxxx). Jakkoli totiž xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutností ochrany xxxxxx x morálky xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxx válečných xxxxxxx, xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politického xxxxx. Xxx totiž plyne xx shora xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požívají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mnohé xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – xx totiž xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x postoje. Xxxx xxxxx platit xxxxxxxxx Voltairovo xxxxx, xxxxx něhož „x xxxxxx xxxxxx nesouhlasím, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx říkat.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx aktivně a xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx ty, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyspělost, xxxx xxx chráněny před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou míru xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx tělesnou x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní záruky x péči. X xx. 3 odst. x xxx tato xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx se xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a činí xxx to všechna xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 odst. 1 a xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie, xxxxx stanoví, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x reflektují xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxxxx xx přirozené x xxxxxxx, aby xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx od toho, xx x xxxx xxxx xx bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x svobodami (xx. 1 Listiny), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, aby výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [xxx xxx nález sp. xx. XX. XX 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 SbNU 83)]. Proto má xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů, které xx je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x duševním xxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 zákona č. 132/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx možnost xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx narušit fyzický, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obsahuje xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xxx xxx xxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx ustanovení § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, školského xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x našich podmínkách xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, je xx xxxxx ochrana xxxx dětí x xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mravnosti. Xxxxxx xx třeba mít xx zřeteli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje xxxx x mladistvých xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mravnosti xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě, kdy x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsah (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26. 2. 2007, x. x. 8 As 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx moci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x zákonitosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx jakákoliv xxxxxxxx normálně smýšlející xxxxx aplikující xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx shodě x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx judikaturu XXXX, xxxxx xxx není xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se mění xxxxx času, místa, x xx xxxxxxxxx x oblastech, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxx xx mravnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost č. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx xxxxxxxx věkový xxxxx návštěvníků (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Xüxxxx a xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx č. 10737/84).
30. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xx mladiství xxxxxxxx informací, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx projevu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dětem xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx situace, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Zásah xx citovaných xxxx xx xxxx možný xxxxx tehdy, kdy xx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx přesáhly xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Takto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx interrupcí a xxxxx xx život (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 věty xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx například ESLP xx věci Vo xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx lidský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx život xxx xx. 2 Xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx otázka xxxxx xx xxxxxxx každého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx většině xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žádný evropský xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx za nepochybné (x nepopírá xx xxx xxxxxxx stěžovatel), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx je především xx stěžovateli samotném, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dospělí xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nimi nebudou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl dán xxxxx xxxxxx shromažďovací xxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tato sociální xxxxxxx může být x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx interrupce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxxx x vystavených xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či nesouhlasu xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x limitaci svobody xxxxxxx či práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mají příležitost (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušeností) xxxxxxxx do xxxxxxx x mluvčím nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x chráněných xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace, jak xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxx xx x xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 1. xxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x rohů xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 xxx věku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx středu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx ale xxxx). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxx 23. 4. 2014, a xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx nemohly xxxxxx x prezentovanými šokujícími xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxx v rámci xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx mohly tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x mladiství xxxxxxxxx sdělení pro xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vyrůstají x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx podprahovou xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx svolavatel xxxxx xxx x xxxxxxx xx jím xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), x xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x prostoru, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx snadno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx právo. Zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízená xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx některá x xxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx shromáždění. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx zajisté xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jevila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx šokujících informačních xxxxxx xx stanu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění (xxx xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx nezabránila možnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, že x xxx, kdo by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx, jak xxxxxxxx obecné soudy, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx školou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízeními, x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatelné xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xx xxxx dostatečné xxxx xxxxxxxx ani xxxxx opatření xxxxxxx xx strany městské xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx nedisponovala xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené šokující xxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx soud xxxxxx zvažoval, xxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčené shromáždění xxxxxx xxxxxxxx zakázáno, xxxxx došlo xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či svobodu xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx x jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx demokracii „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž možnost xxxxx problémy prostřednictvím xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Podobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromažďovacím, x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx takový xxxxxxxx xxxx řešit xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx počátku xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx xxxxxx xxxx velmi xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opětovný xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc, xxx již xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelem vystavované xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxx. Xx xxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx preventivně zasáhnout xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž ve xxx podstatě by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxx preventivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx určité parametry xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, aby xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obce xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozpustit xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokusí xx xxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx stávající xxxxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vynucovat.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx pořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx panely nebyly xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnými (například xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx pouze xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx znovu oznámit. Xxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxx, x to x xx stejné xxxxx, čas x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by následně xxx xxxxxxx posoudit xxxx další xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx x jeho akcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx vztahoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc, xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovo právo xx xxxxxxx shromažďování, xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
46. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X x u x x x í : Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
V Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx