Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x případě, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (bod XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x žalované xxxxxxxx xxx 27.9.2012 reklamaci x přepravní xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx běžná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx z reklamace, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobce dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Sb. (dále xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), ve spojení x §2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy CMR x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx tudíž xxxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xx tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamace xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxx x včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx zamčeného elektronického xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2015, sp. xx. 32 Cdo 2222/2015. Z toho xxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Dle xx. 32 Úmluvy XXX xx xxxxxx x přeprav, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeden xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx takového zavinění, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx promlčecí doby xx do xxx, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolává. Xxxxxxxx reklamace x xxxx xxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 řídí se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, u xxxxx se právní xxx projednává. Totéž xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Odvolací xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklamace xxxxx xxxxx citovaného xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x tím, že xxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento výklad Xxxxxx CMR xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx např. čl. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx požadavku písemné xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, na xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazuje (xxxx. xxxx. xxxxx xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Jde xxx o jinou xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). Z xxxxxx xxxx proto x xxxxxx Úmluvy xx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx základě xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx je xxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx xxxxxx významu x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Dosažení xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech vyžaduje xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx činěn xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx tak xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Xxxxxx XXX představuje xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Úmluvy x xx v xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Je xxx xxxxx hodnotit x žalobcem odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xxxxxx xx to, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tuzemským soudem, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „písemná xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Úmluvy CMR. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx sice lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí také xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx zmiňovaný účel xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx xxx soud xxxxx, že ten xx splněn při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží i x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx přílišný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky xxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR nelze xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Význam xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní interpretace xxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxx sleduje xxxx x účel xxxxxx x nelpí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx CMR x x chápání písemné xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx je xxx třeba podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faxu, x-xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx formy obsažené x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx učiněné sdělení xxx xxx zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Role xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxx formy pro xxxxx Xxxxxx CMR xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx již předkládaném) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11. Xxxx zde jednoznačně xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx i xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx německá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx formy xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx Úmluva XXX v této xxxxxxxxxxx neodkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, teletext xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx, xxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x písemné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním požadavkům xxxxxxxxxx telegram xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení. Xxxx reklamace prostřednictvím x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. vyd., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Frankfurt xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu umožní xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Kommentar xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Sedláček, xxxx dovozuje, že x úvahu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, telefax, přičemž xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx v reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být z xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx CMR: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i u xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx xxx xxxx x-xxxx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxxxx s §2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx CMR je xxxx na xxxxx xxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx reklamace xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi na xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozuje xxx xxxx příznivé xxxxxx důsledky; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx také tvrdí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx nedospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).