Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx s příslušenstvím (xxx 1. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xx-xxxxxx rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (první bod xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x žalované uplatnil xxx 27.9.2012 reklamaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Reklamaci učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxx CMR“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalované x-xxxxxx xxx elektronického podpisu, xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 písm. x) x b) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR x xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx došlo xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „dovolatel“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx posoudit dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxx národní xxxxx x užším xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx autonomní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) ze xxx 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx pochybnosti, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamaci xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx xxx obsahu xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx forma xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX se nároky x přeprav, xx xxx se xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X případě úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx právní xxx projednává, považuje xx rovnocenné xxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx staví xxx xxxxxxxxx doby xx xx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxx doklady. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx uznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx reklamace, která xxxxxxx sporná. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx reklamace v xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx ustanovení odstavce 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx elektronického xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento xxxxxx Xxxxxx CMR učiněný xxxxxxxxx soudem však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. xx. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které blíže xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx písemná xxxxx dodržena.
15. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx nebo xxx xxxxx Úmluva XXX xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o jinou xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx XXX je unifikační xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx sjednotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx stejném základě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, xx xxxxxx státě xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxx x právu vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx na ně xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, které xx bylo schopné xxxxxxx xxxxxxxx autonomní xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Autonomní interpretace x xxxxxxx Úmluvy XXX představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx x xx v souladu x xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, sp. xx. I XX 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přesvědčivosti (k xxxxxxx zahraničních rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. V xxxxx xxxxxxxxx rámci xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, sp. zn. 60x512/96, který se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nevyjadřuje ve xxxxxxx s xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx výhrada", xxxxxxxxx x xx. 30 Úmluvy CMR. Xxxxxxx rozsudek nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx těchto dvou xxxxx. Pojem „písemné xxxxxxx" lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx na xxx xxxxxxx podpis. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx skrze zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na obecné xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx účel xx xxx ovšem xxxxxxxxxxx. X účelu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx xx splněn při xxxxxxxxx písemné xxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx písemná xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připojení podpisu xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx připisovat přílišný xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxx Rakouské republiky xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxx přítomnosti xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Význam xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy, xxxxx nejlépe xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažené x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx úprava, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx reklamaci xxxxxxxx xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxxx se xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx neklade. Xxxxxxxxxx elektronického podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Úmluvy CMR xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx již xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxx a s xx i xxxxxxx, x-xxxx nebo telegram. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx německá xxxxxxx literatura, dle xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx formy reklamace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Postačuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Můnchen, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xx tak xxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx telegram, xxxxxxxx xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu nepřichází xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podobě, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx CMR: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx StraBengúterverkehr. 2. vyd., Recht xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x reklamace xxxxx originální xxxxxx, xxxxxxx x reklamace xxx xxxxx x xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedorozumění, x nimž xxxxx xxxxxxx xxx telefonních xxxxxxxx (SCHMIDT, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Viertes Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. H. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reklamace xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (SEDLÁČEK, X. Xxxxxx CMR: komentář. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx CMR xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx prostředků, jako xx xxx nebo x-xxxx.
25. V projednávané xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx XXX xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, tak xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však zdůraznit, xx i x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx nedospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx reklamoval, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).