Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. zn. 10 X 440/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (první xxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxx výroku).
3. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 reklamaci x přepravní xxxxxxx xxx nikoli včasné xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Reklamaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přepravní smlouvy. Xxxxxxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyl ze xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Xx. (dále xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX je nutné xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx písemné formy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, který vyžaduje §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xx xxxxx xxxxx xx stavení promlčecí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxx právního řádu. Xxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (XXX) xx dne 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odeslal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
9. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx písemná xxxxx xxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné formy xxx Xxxxxx CMR, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx se xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx reklamace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx dopravce reklamaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx. Důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o odpovědi xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnosti odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxx xxxxxxxxx doby nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2 xxxx se xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platným x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx promlčení (xxxx. 3). Promlčené xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx citovaného xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxxx x tím, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento xxxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxx xxxxxxxxx soudem však xxxx správný.
14. Úmluva XXX x čl. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůty) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx lze xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, na xxxxx Úmluva XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx základě xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na xx xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX ve všech xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, který xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; potud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Autonomní xxxxxxxxxxxx x případě Úmluvy XXX představuje proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx Úmluvy x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxx podstatný. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, jejichž xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxx zahraničních rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx xx dne 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx písemné formy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx v xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx rozhodnutí jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx telegramem, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, který xx přesahoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí xxxx xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xx splněn při xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx písemná xxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx. Soud xxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i x předcházení falšování xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx ovšem zájem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisu xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR nelze xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx způsobu písemného xxxxxxx pro účely Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem na xxxxxxxxxxxx vnitrostátního práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu Xxxxxx CMR x x xxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx možné vycházet xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.G.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx zaslaná formou x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx učiněné xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x elektronickým xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx listinu x plnou xxxxxxx xxxxx (konkrétně dle §196 odst. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ale neklade. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxx Úmluvy XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, sp. zn. X XX 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx formy xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx §126 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „písemná“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Postačuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou formu xx xxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx takových xxxxx telekomunikace, jako xx xxxxxxxx, teletext xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx - oproti §126 xxxx. 1 BGB - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX x úvahu. Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx podobě, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x okamžiku xxxx telefonického oznámení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je dostačující (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx CMR: Úbereinkommen xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen StraBengúterverkehr. 2. xxx., Recht xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx o xx, xxx ji xxxxxxx obdržel písemně, xxx xx umožní xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx telefonních xxxxxxxx (SCHMIDT, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx reklamace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pokud xx může xxx xxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (SEDLÁČEK, X. Xxxxxx CMR: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx formy nikoli xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx fax nebo x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnosti xxx Xxxxxx CMR xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími z xxxxxxx právní úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxxxx s §2 písm. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx na xxxxx xxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx je písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx důkaz o xxxxxxx reklamace nebo x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx sebe příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, že shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX u xxxxxxxx xxxxxxx reklamoval, a xx xx xx xxxxx xxx promlčecí xxxx stavěl, spočívá xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
27. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).