Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xx slyšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx styku x xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření

Právní věta

Podle čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxx strany xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx svobodně vyjadřovat xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 odst. 2 Xxxxxx xx za xxxxx xxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx správním řízení, xxxxx se jej xxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx musí xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxx §867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxx x xxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx přijmout xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx tento sdělit, xxx xxx §867 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud informuje x xxxxxxxxx xxxx, xxx je schopen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx musí jednat x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x tento xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxx Vinicí 2149/21, Xxxxx 4 - Xxxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 2. 2017, x. j. 7 Xx 3909/2017-14, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18. 4. 2017, x. x. 29 Xx 107/2017-98, za účasti X. X., zastoupené Xxx. Štěpánkou Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Dvořáka 287, Xxxxxx, X. X., Š. S., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Jablonec xxx Xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní ochrany xxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jablonci nad Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxxx") specifikovaným xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 32 xxxx. 1, 4 Listiny x xx. 8 xxxx. 1, 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), xx. 36 Listiny x čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx X. S. x Š. X. (xxxx xxx "nezletilí"), x xx xxxxxx xxxx zaručených čl. 32 xxxx. 1, 4 Xxxxxxx, čl. 3 odst. 1, 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xx. 5 Xxxxxx, xx. 7 Xxxxxx, čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. 9 xxxx. 1, 3 Xxxxxx a čl. 18 odst. 1 Xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx obecnými xxxxx

2. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. (xxxx xxx "xxxxx") xxxx rodiči nezletilých X. S. (dále xxx "starší nezletilý") x X. X. (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx čtrnáct xxx x xxx xxxx. X xxxxxx xxxx 2016 matka xxxxx x oběma nezletilými xxxxxxxx společnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx trvalého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx doby žili xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx se s xxxx do nového xxxxxxxx x R. Xxxxxxxxxxx zanechala xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx. Xx počátku xxxx 2017 probíhal xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx otci xxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx stýkal xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 8:00 do 18:00 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15:30 xx 18:00.

3. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 3. 2. 2017 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx tito xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx péče xxxxxxxxxxx x matce bude xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 7 500 Xx xxxxxxx. Současně x tím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nezletilými xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx každý xxxx xxxxx. Tento xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6. 2. 2017.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx týdnu x xxxx xx xxxxx xx 17.00 hodin xx xxxxxx xx 18.00 hodin a x xxxxxx xxxxx x roce ve xxxxxx od 15.30 xxxxx xx 18.30 xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po ukončení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx matky. Xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxx, že byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s nezletilými, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x to v xxxxx zachování citových xxxxx nezletilých x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxxx říci, xxx by nezletilí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, mimo xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynulo xx xxx xxxxx x x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staršího xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 867 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx zákoník").  

5. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx specifikovaným xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stýkat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx týdnu x roce xx xxxxxx od 9.00 xxxxx xx xxxxxx xx 18.00 xxxxx x v xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx 15.30 hodin xx 18.30 hodin x xxx, že nezletilé xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v místě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Soudy xxxx xxxx nuceny xxxxxxxx x omezeného xxxxxxxx podkladů, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xx předpojatost, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx stávající xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx x péči matky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx otec je xxx xxxxxxxxx stále xxxxxxx osobou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

6. Nemaje xxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, brojil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Argumentace xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx obecných xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x nezletilé; 2) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) zvýhodnění xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

8. Xx 1) xxxxxxxxxx vytýká obecným xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezletilí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vazby, xx xxxxx nemá xx xxxx x xxxxxxxxx dostatek xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výchovu xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatele.

9. Xx 2) stěžovatel xxxxxxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci matčině xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přemístění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se x nimi otec xxxx stýkat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxx přiznaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 955/15.

10. Xx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oběma xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 237/05, xx. xx. XXX. XX 1206/09, sp. zn. XXX. XX 2298/15 x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3082/10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nalézacích soudů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho styku x xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s nimi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy měly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x matky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx dle stěžovatele xxxxxxxxx nerovnovážné postavení xxxx x matky, xxxxx matka má x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilé xx své xxxxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

11. Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx zastupování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno x xxxxx nezletilých, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx. Xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx významnější xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx.

13. Odvolací xxxx vyslovil xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx odpovídat střídavé xxxx rodičů, xxx xx xxxx vymyká xxxxxx styku, xxxxx xxx již x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádného dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x xxxxxxxxxxx dětmi xx vyváženým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxx styku xxxx xxx xxxxxxxx rozšiřována, xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx projevují x xx xxxxxxxx dětí x xxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx míru narušení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nezletilých xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodičů, xxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx příliš nevyjadřuje.

14.  Xxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx opuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx matce i xxxxxxxxxx, xxx tento xx z domu xxxxxxxxx v opilosti xxxxxxxxx. Mimo xx xxx xxxxx opilý, xxxxxxxx x fyzicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx choval x ke své xxxxxx xxxx, která x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx by neměla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pouze xxxxxxxxx x při tréninzích xx nezletilí mohou xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními dětmi. Xxxxx xxxx uvedla, xx styk xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx styk xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Matka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevytrhla nezletilé x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojíždí xx xxxxxxxx gymnázia, které xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a x xxxxx bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejevil xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx nutno přihlédnout xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí u xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx diabetem, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nezletilých. Xxxxxxx xxxxxx fixaci xxxxxxxxxxx na matku x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zůstat x její xxxx. Xxxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxx upozornit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx s dětským xxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxx orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 1043/15 x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x předběžném opatření x styku s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;

16. Xxxxxxxxxx nezletilých sdělil Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x matkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikace. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx narušený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx v xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx nedostatečný, xxxxx by xx xxxxxxx jeho rozšíření. X xxxxxxx nezletilým xxxxxxxxxx nehovořil xxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako souladná xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Ve xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx ani xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikdy xx xxxx jejich společného xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx matky ve xxxxxxx x péči x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx vychoval xxxx xxx dospělého xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, který s xxx a s xxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx potvrdí, že xxxx neměl problémy x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx přiložil x xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx x xxxx starší xxxxxxxxx xxx negativní xxxxx před odstěhováním xxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť starší xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx matky, xxx xxxxx otce xxxxxxxxx x konzultace s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx; tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x to, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezajímal, xx by starší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x nezletilé postarat. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, na xxx matka odkazuje, xx týká x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxx on, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

19. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelovy xxxxxxx nepovažoval Ústavní xxxx za nutné xxx vhodné xxxxxxx xxxxxxx matce x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx míjí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Zjistil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx druhého rodiče, x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel x xxxxx uváděli xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx.

XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem

20. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx založena xxxxxxxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nachází xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx orgánů, jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dbát mezí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Ústavou. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx ústavnosti. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx před nalézacím xxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx staršího xxxxxxxxxxx xxx xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatovat ani xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx tvrdil xxxxxxxxxx.&xxxx;

X. Porušení vytýkaná xxxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konečná [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (N 144/70 XxXX 347)]. Xxxxxx xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 1888/13 xx xxx 13. 2. 2014 (X 17/72 XxXX 211), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 343/02 xx xxx 5. 11. 2002 (X 140/28 SbNU 223), xxxxx sp. xx. X. XX 375/2000 xx xxx 16. 7. 2002 (N 87/27 XxXX 33)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého vydání xx zákonném xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vyloučení svévole [x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 394/01 ze dne 12. 3. 2002 (X 10/25 XxXX 379)]. Xxxxxx požadavkem xx samozřejmě dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx předběžného opatření xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxx nejvýše xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 221/98 ze xxx 10. 11. 1999 (N 158/16 XxXX 171)].&xxxx;

23. V xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx citlivě x xxxx x prvořadým xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 52/13 ze dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347) xx xxxxx xx. xx. IV. XX 2244/09 xx xxx 20. 7. 2010 (X 146/58 XxXX 227)], xxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla, xxxx mimo xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx (xxxx. ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, nesmí xxx xxxxxxxxx kontaktu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx nežije [xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 618/05 xx dne 7. 11. 2006 (X 204/43 SbNU 279)]. Xxxxxxx x xxxxxxxx případě nejde x xxxxxxxx dětí x péče [srov. x xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2903/14 xx xxx 12. 5. 2015 (X 94/77 XxXX 377)], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx styku rodiče x dítětem, xxxxx xxxx xxxxxx rodiče xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx způsobilé zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx xxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx x závažný xxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx potenciálně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předběžnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu.  

24. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nijak nezpochybnil xxx xxxxxxx podklad x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxx xx to, xx obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;

25. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx toho kterého x nich xxxxxxxx xxxxxx. Stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx důkazy, xx. xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hodnocení důkazů x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx. Druhou xxxxxxxx xxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k xxx podle procesního xxxxxxxx, jímž byl xxxxx, xxxxxxxxxxx nesměl. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi provedeným xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx, v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit nelze. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579), usnesení sp. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), xxxxxxxx sp. xx. III. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579), usnesení xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579), nález sp. xx. XX. XX 215/99 xx xxx 17. 5. 2000 (X 69/18 XxXX 115), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 215/99 xx xxx 17. 5. 2000 (X 69/18 XxXX 115) x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx platí x xx silněji, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání předběžného xxxxxxxx, xxxx, jak xxxxxxx podotkl odvolací xxxx, xxxxxxx obecných xxxxx pro dokazování xxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx 22., xxx xxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ústavně-konformní průběh xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xx-xx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx urychlená xxxxxxxxxx xxxxxx poměrů do xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx tak nesmí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxx, xxxxxxx x xxxxx v konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx výchovy x xxxxxx styku x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Tomuto postupu xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudům x xxxx, xx xx xxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x vychovávat xx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx nezletilých, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nezletilých x xxxxx s xxxx, x v rozsahu xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx x nimi xxxxxxx vypořádat. Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídat, natož xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

28. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve snaze xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx protiprávní přemístění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Týká xx xxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx rámci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x této otázce xxxxxxxx určité stanovisko, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázce. Jakkoliv xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx 22. x 23. předeslal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x že x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x xx xxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účel xxxxxx x věci samé xx xxxx. Xxx xx xxxxxxx výše xxx 26., xxxxxx xxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx urychlená xxxxxx poměrů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provizoria, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, případně x xxxxxxxxxx třetích xxxx.

29. Na xxxx xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx předpokládá xxxxxx xxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dopady na xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx má xxxxxxxx mít, kvality xxxxxx materiálního zabezpečení x xxxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx střídavé xxxx atd. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx však rámec xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

XX. K xxxxxx xxxxxxxxx

30. Xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Přesto xxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx porušení x postupu obecných xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však odůvodněním xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 2396/13 xx dne 3. 4. 2014 (X 53/73 XxXX 69), xxxxx xx. xx. XXX. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145), xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145), xxxxx xx. xx. X. ÚS 290/05 ze xxx 23. 2. 2006 (X 44/40 SbNU 363), xxxxx sp. xx. Pl. XX 5/01 xx xxx 16. 10. 2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Xx.) xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 5/01 xx dne 16. 10. 2001 (X 149/24 XxXX 79; 410/2001 Xx.)]. Xxxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svobod, nebrání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x x nynějším xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. X xxxxx napadených xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepovšimnutá, xxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxx, kterou Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxx x matce, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x mladšímu xxx xxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Podle xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx formulovat své xxxxxxx názory, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx tímto xxxxxx dítěti zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx jej xxxxxx, x xx buď xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx být x souladu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

34.&xxxx; Xxx § 867 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dítěti xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx názor x xxxxx sdělit.  Xxxx-xx xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxx xx tento xxxxxx, pak xxx § 867 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx informuje x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy dítěte. X dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx patřičnou xxxxxxxxx.

35. X xxxxxx o xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx úpravy xxxxxx x nezletilým xx xxx § 21 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), možno provádět x xxxx důkazy, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;

36. Xxxxxxx xxxx xxx mnohokráte rozhodl, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu [xxxxx xx. xx. X. XX 1708/14 ze xxx 18. 12. 2014 (X 235/75 XxXX 617)] x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyjádřit xx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názor xxxxxx přímo (xx. xxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxx [xxxx. k xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3305/13 ze xxx 15. 10. 2014 (X 193/75 XxXX 177), xxxxx xx. xx. X. XX 3304/13 xx xxx 19. 2. 2014 (X 18/72 XxXX 217) xx nález xx. xx. XX. XX 3900/14 xx xxx 4. 11. 2015 (X 193/79 XxXX 199)]. Xxxxxxx xxxxxxx je specifická xxx, že xxx x řízení x xxxxxxxxxx opatření, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv se x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vychází xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx vyloučeno, zejména x řízeních ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. [xxxx. k xxxx např. XXXXX, Xxxxxxx. K § 75x xxxx. 3. Xx: XXXXX, Xxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx 1. § 1-78g. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. Xxxxxxxx xxx XXXX (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)].

37. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx při nařizování xxxxxxxxxxx opatření x xxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. XXXXXXXX, Kateřina; XXXXXXXXXXX, Xxxxxx. X § 75x xxxx. 3. Xx: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016. Citováno dle XXXX (xxxxxx informační xxxxxx), xxx 18.].

38. Xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx si názor xxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx opatření x xxxx o ně xx xxxxx s xxxx neplatí absolutně. Xx však xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 12 Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právním řízení, xxxxx xx xxxx xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 3. 9. 2015 xx xxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 10161/13, § 181; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 2. 2. 2016 xx xxxx X. XX. xxxxx Gruzii, č. xxxxxxxxx 71776/12, § 72; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 27. 7. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 20739/05, § 47), xxxxx xxxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxxx § 867 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx x. 12. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx dítěte, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Ženeva: 2009, s. 11, xxx 32. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxxxxxxx.xxx/xxxxx/4xx562x52.xxxx.).&xxxx;

39. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x úvahu xxx tehdy, je-li xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx, xxxx. hrozí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx příliš xxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 25. 1. 2011 xx xxxx Xłxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 18830/07, § 71) xxx. Není xxxx xxxxxx, xxxx xx per xx xxxx z xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx dán xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx ke konfliktu xxxx stěžovatelem a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx důležitost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kontaktoval xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx by následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx opatření xxx xxx zprávu xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx znám xxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx názor xx věc xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx škodě xxxx, xx stěžovatel xxxx podáním svého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

41. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. nařídit xxxxxxx, dostavit xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx některým x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, telefonicky xxx.), x to xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx některé x těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řádu xxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okamžitě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní x vyšel xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx.

42. Xxxxxxx xxxx x xxxx podotýká, xx xxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxx pro práva xxxxxx, xx xxx, xxx xx to xxxxx, by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 12., x. 12, xxx 35. Byť nelze xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx slyšeno x x xxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého. X nynějším xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xx silněji, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxx čtrnáctiletý x obecným soudům xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sdělit.   

43. Kromě xxxx, xx starší xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx x xxxx případě xxx ani žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 75x xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xx však xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx xxxxxx. X tom xxxxxx mimo jiné x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale až xxxxx den od xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxx xx xx, xxx staršímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv xxx xx. 9 xxxx. 2 x 12 xxxx. 2 Úmluvy.         

44. X xxxx uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxx nepodal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv zúčastnit xx xxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko xxx xx. 9 xxxx. 2 Úmluvy x být vyslyšen x soudním xxxxxx xxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilé porušit x xxxxx stěžovatele xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listina x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (N 172/58 XxXX 503)]. Xxxx xxxxxxxx základních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž představovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx xxx zjistit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ho týká, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx nemůže xxxxx opomenout, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxx i xx xxxxxx dětského xxxxxxxxxx. Xxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil tak, xx režim péče x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.

46.&xxxx; Naopak xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výchovných poměrů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx umožněna xxxxxxxxx xxxx práva xxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxx, xxxxx si starší xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx nový xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx by se x xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx x období xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilý kontaktoval xxxxxxxxxxx a dožadoval xx xxxxxxx zpět x němu.    

47. Shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx staršího xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx hlediska xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezletilý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. následně xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.&xxxx;

48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření. K xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x ústavní xxxxxxxxx (x ostatně xxx xx xxx) xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx dočasná úprava xxxxxx péče x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, aby tuto xxxxx reflektovala.

49. Xxxxxxxxx-xx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx výsledek xx xx pro stěžovatele xxxxx nezměnil, ani xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezletilému xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x být xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx.&xxxx;&xxxx;

XXX. Xxxxx

50. Xxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokazování jako xx řízení x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nezletilému, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru, xxxx x v xxxxxx o předběžném xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx x to xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx § 867 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx otcově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření nepodařilo xxxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx věci xxxxx xxxxxx soudy xxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obavy z xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxx uvedla xxxxx.

51. Xxxxxx soudy xx dopustily xxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pramenil xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xx. 9 odst. 2 x xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx názoru. Xxxxx xxxxx tak nenabyl xxxxxxxxx porušení, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatovat porušení xxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxx xxx k xxxx, xxx v xxxx xxxxxxx nepřihlížely xx skutečnostem, které xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy toliko x tomu, xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx prozatímně upravit xxxx stěžovatele či xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxx práva xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x zakotveného xxxxxxx x v xxxxxxxxx zákoníku.  

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Xxxx dne 19. xxxxxxxx 2017

Xxxxxx David x. x.

xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx