Právní xxxx
Xxx závěr, xxx nezletilé dítě xxxxxxx obvyklý xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x o zrušení xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000, je vedle xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xx zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx významná x xxxx xxxxxx projevená x xxxxxx x xxxxxx povinností x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 odst. 1, čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx soud x dovolání otce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, xx. xx. 6 Xx 86/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, x. j. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „nezletilý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tudíž není xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx".
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, x. j. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx podání xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx evidován xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a začleněn xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxx titulem xxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec (xxxx xxx „dovolatel“) dovolání, x xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x jiném xxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx celou xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx dohodu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxx 20.4.2015, x xx xxxxx §154 xxxx. 1 xx spojení s §167 odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. 10 Nařízení Xxxxxxx XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx o věc xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) příslušnosti xxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx pobývalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxx otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu vyřešena xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Nařízení Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx“, xxxx xxx „nařízení") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx rozumějí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxxxx především xxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx příslušné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti, které xx v xxxx xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx ustanovení Nařízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx příslušným xx xxx být především xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx má xxxx své obvyklé xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodičovské zodpovědnosti.
Podle §858 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx spočívají x péči o xxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj, x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxx osobního xxxxx x dítětem, x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x vzdělání, x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx a spravování xxxx jmění; xxxxxx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx jen soud.
Podle §877 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dítě významná xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx-xx jeden xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx a volba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte.
14. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a určení xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky, xx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx určující xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx xx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx počítá s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx. Protože právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení u xxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.2.2011. Xx-xx dovolatel xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x Rakousku xxxxxxxxx xx protiprávní, xxx xxxxxxx otázku (skutkovou) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx, či zadržení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx péče x xxxx (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Soudní xxxx“), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, tak x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxx států xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx autonomním x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxx výklad xx xxxxx nalézt x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Ekro, 327/82, Xxxxxxx, s. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxxxx, X-98/07, Xx. xxxx. x. 1-1281, xxx 17).
17. Již v - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - usnesení xx dne 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx představuje xxxxx, x němž má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Přichází-li x xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx více xxxxx Xxxxxxxx unie, je xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx začlenění dítěte x jednom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatelů xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem, přičemž xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx některého z xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxx xxxxx až x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vystihuje xxxxxx „xxxxxxxxx bydliště“, xxxxx je konceptem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx např. u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx překladu x Úředním xxxxxxxx - by xxxxx xxx xxxxx „obvyklý xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „bydliště“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Ostatně xxx české xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, kdy xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx - s xxxxxxx xx xxxx vstupu XX do Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x zákoně x rodině xxxxxxx xxxxx „rodičovská zodpovědnost“, xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zmínit, xx Xxxxxx xxxx se x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx44 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, ve xxxx C-376/14 XXX, X. proti X., xxx xxxxx, xx xxx-xx x pojem „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxxxx xxxxxx pojmu, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxx Nařízení, xxxxx xxxxx xxxx pravidla xxx určení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 44 a 46). X těchto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 a 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, body 47 a 56). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx integrace xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k trvání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx pobytu xx xxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x místu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x rodinným x xxxxxxxxx vazbám xxxxxx x uvedeném xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 a 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx rodičů či xxxxxxx x xxxx xxxxxx se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxxxxx hmatatelných xxxxxxxx, jako xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx indicií xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx (xxx xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 x 44, xxxxx i Mercredi, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx toho x xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Xxxxxxxx (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxx indicii v xxxxx posouzení všech xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx ve věci X-376/14 XXX, C. xxxxx X.).
19. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 nazvané „xxxxx dohody rodičů xxxxxxxxxx xxxx otce x&xxxx;xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, xx „otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxx podmíněn xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx synem ze xxxxxx xxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxx (x čl. XX x V.), x za xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
20. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx otázku určení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx) byla časově x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx ostatně vědoma x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx otce xx změnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, o xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx dohoda „xx platná xxx xxxxx xxx, x xx xxxx žádná xxxxxxx x xx xx jen dočasné".
21. Xxxxxxxx odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx x xxxx podání návrhu xxx nezletilý x Xxxxxxxx sociálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tamní pobyt x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx známky trvalosti, x proto měl xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx pobyt, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx najevo x xxxxx by mohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště dítěte xxxxxxxx. Xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx realizovat xxxx xxxx s xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx styku xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x zároveň, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx (x. 1.41). Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx otec xxxxxxx udělit souhlas x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
22. Jak vyplývá x rozsudků Xxxxxxxx xxxxx, posouzení, zda xxxxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxx xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejní (xxxxxxxx A, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 a 56). Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx řízení v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tamní xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx školní xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx zdravotního x xxxxxxxxxx pojištění, xxx xxxxxxxx vybaven x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pobyt dítěte xx xxxxx tohoto xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (usnesení ze xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx x Mercredi, EU:C:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx rakouskými xxxxx x xxxxxxxxx nezletilého xx Xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx ZRS Wien) x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, sp. xx. 42 X 526/15x (xx č. 1. 440 xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Vídeň - vnitřní xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15x-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezletilý xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxx xxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vystavěna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x přezkoumávané xxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx acte xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx signatářských xxxx Xxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx (xxxxxxx č. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx), která v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx obvyklý xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x pro delší xxxxxx úsek, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. např. rozhodnutí x xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx na xxx.xxxx.xxx xxx Dánsko 0. X. K., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: XX/X/XX 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx xxxxx americké Xxxxxx v. Xxxxxx, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Mozes, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: XX/X/XXx 301], Xxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx obvyklý xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx toho, xxx má právo xxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva péče x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx nezletilého dříve, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - Oberstes Xxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05t, dosažitelné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Xxxxxxxx Xxxxxx XX bis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čl. 3 Xxxxxx, má xxxx s xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx soudů x případech xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů dětí (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx evropského xxxxx povinny aplikovat.
25. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xxxx xx možno nejen x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx do nového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zde již xxxxxxx obvyklý xxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pobyt x původním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx projevenou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinností x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nezletilý xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, x proto x nesprávné; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).