Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxx obvyklý xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003 ze dne 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x zrušení xxxxxxxx (XX) č. 1347/2000, xx vedle xxxxxxxx, xx zde xxxx xxxx po xxxxx dobu x xx xxx sociálně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 8 odst. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, xx. xx. 6 Xx 86/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Písku xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx nezletilého x xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2014, x. j. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxx uvedených návrzích xxxxxxxx x opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „nezletilý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx adrese xxxx xxxxx České republiky, x xxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2015, x. x. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že v xxxx xxxxxx návrhu, xx xxxxx xx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jazykově xxxxxxx x xxxxxxxx xx školního kolektivu. X xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx pobyt nezletilého xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec (dále xxx „dovolatel“) dovolání, x němž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx v Rakousku xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stav x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxx 20.4.2015, x xx xxxxx §154 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §167 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů nachází xx území Rakouska xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx aspektech mezinárodních xxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xx xxx neuplatní, xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx o xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) vyřešení xxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxx dítě xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě podmíněné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (xxxx xxx „nařízení Brusel XX bis“, xxxx xxx „xxxxxxxx") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx fyzické nebo xxxxxxxxx osoby týkající xx dítěte xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právně závaznou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx x xxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx.
12. Xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx x dítěti, xxxxx xx x době xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovená xxxxx Nařízením jsou xxxxxxxxxxx x ohledem xx nejlepší zájmy xxxxxx, zejména xx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx dítěte, nebo xxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx styku x dítětem, v xxxxxxxxxxx xxxx výchovy x vzdělání, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx a spravování xxxx xxxxx; vzniká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx xxxx svéprávnosti. Xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 1 xxx. xxx., nedohodnou-li xx rodiče v xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rodiče; xx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx rodič x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 obč. xxx. xx xx xxxxxxxxx záležitost považují xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx x volba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte.
14. Za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že obvyklé xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003, neboť xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Sporné však xxxx rodiči xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx, x xxxxxxx xx dohodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České republiky. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako hraničního xxxxxxxxxx, zakládajícího obecnou xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx (xx. 8, xx. 2 bod 7. Xxxxxxxx).
15. Správný je x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx České republiky xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I, XX. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2009, x. 3088), je x souladu s xx. 8 Nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx je až xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx v xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (skutkovou) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxx, xx zadržení xxxxxx mimo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Soudní xxxx“), xxxxx jak z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem x xxxx Evropské unii, xxxxxxx xxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1984, Ekro, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx dne 6.3.2008, Xxxxxxxx Finans x XX Factoring, X-98/07, Xx. xxxx. x. 1-1281, bod 17).
17. Xxx x - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - usnesení xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (bydliště) na xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx rodinného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x společenskému xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kritéria xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxx určen xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důraz xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx bydliště“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx např. x xxxxxxxx bydliště, majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příhodnější - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx překladu x Xxxxxxx věstníku - by xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx užívaným a xxxxxxx xxxxxxxx „bydliště“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx habitual xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx rady (XX) x. 4/2009 ze xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx verze Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx - s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XX do Evropské xxxx - užívá xxxxx v xxxxxx x rodině xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx zodpovědnost“, xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „rodičovská odpovědnost“.
18. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx autonomní výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 1 Nařízení zajišťovaný Xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx „obvyklého xxxxxx44 xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, ve xxxx X-376/14 PPU, X. xxxxx X., xxx uvedl, xx xxx-xx x pojem „xxxxxxx bydliště“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x dospěl k xxxxxx, že jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxx určeny xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxx Nařízení, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, body 31 x 35, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 44 a 46). V těchto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 a 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx fyzické přítomnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx případě pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru integrace xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Mercredi, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx upřesnil, že xx xxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestěhování xxxxxx xx tohoto státu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbám xxxxxx x xxxxxxxx státě (xxxxxxxx A, EU:C:2009:225, xxxx 39 x 44, jakož i Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 48,49 a 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx státě, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 a 44, xxxxx i Mercredi, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx toho v xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x upřesnil, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. body 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 XXX, X. xxxxx X.).
19. X xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 nazvané „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ xx rodiče x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, že „otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx souhlas xx xxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxx podmíněn dodržováním xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx synem ze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx (x xx. XX a X.), x xx této xxxxxxxx bude xxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx".
20. Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx rodiči x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx otázku určení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx) byla xxxxxx x místně podmíněná. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ostatně xxxxxx x xxxxx, neboť x návrhu na xxxxxx styku ze xxx 1.10.2014 potvrdila, xx souhlas xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxx prodlužován x xx dochází x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Písku xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 P 184/2014-52, o zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx „xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, x xx xxxx žádná xxxxxxx x je xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx xxx nezletilý x Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr považovat xx správný. Jakkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, důsledně x něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště dítěte xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx realizovat styk xxxx x xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x zároveň, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx umožnila xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (x. 1.41). Za xxxxxx okolností, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dočasná x xxx nebyly x xxxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxx, že xx pobyt xxxxxx x Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nezletilého v xxxxxxxx státě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 a 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že nezletilý xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován, neboť xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx již vykazoval xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx x školního xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 2244/2011), xxxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx XXX Wien) x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx x. 1. 440 xxxxx), xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Vídeň - xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15w-19, zamítající xxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx republiky, neboť xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zadržení x Xxxxxxxx obvyklý pobyt.
24. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxx xxxxx uvést, že x xxxx xxxx xxxxxxx judikatura Soudního xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx titulem xxx pobyt xxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxx x místně xxxxxxxxx dohoda, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxx variantu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx poskytuje xxxxxx. Xxxxxx podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx limited xxxxx) xx xxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Haagské xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zahraničí xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx zůstává xxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx INCADAT xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Xxxxxxx) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxx, 55 X. Xxxx. 2x 1156 (D. Xxxx., Aug. 30, 1999) [INCADAT cite: XX/X/XXx 306]; Mozes x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9xx Xxx. 2001) [INCADAT xxxx: XX/X/XXx 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura dovozuje, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx založen x xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx však xx často xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx sociální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu - Xxxxxxxx Gerichtshof xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05x, dosažitelné xx www.ris.bka.gv.at). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako čl. 3 Úmluvy, xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí (xx. 10 x 11 Nařízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx delší xxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxx xx možno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pobytu, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx xxxxx zvážit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pobyt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x navrácení xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Haagské Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx; protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Písku) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).