Plné znění - 260/2018 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 16.10.2018 sp. zn. Pl. ÚS-st. 48/18 k problematice užívání společné věci podílovým spoluvlastníkem nad rozsah odpovídající jeho spoluvlastnickému podílu bez právního důvodu

260/2018 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

260

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

 

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 48/18 dne 16. xxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxx Xxxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx xx návrh III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 22. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355),

toto stanovisko:

I. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx stěžovatelky Xxxxx Xxxxxxx x Irene Xxxxxxx, obě xxxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 31.1.2017 č. x. 12 Xx 363/2016-106. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx x x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx "Listiny základních práv a svobod", dále xxx "Listina"), xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1030/17.

2. X xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz) xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xx obě stěžovatelky xxxxxxx domáhaly xxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x ústavní stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) peněžitého plnění x "xxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" xx dobu xx 1.1.2013 do 30.4.2016. Xxxx spoluvlastnicemi xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxx xxxxxxx vedlejší účastnice. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vymáhaný xxxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx argumentovaly judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx vymáhaný nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2016 x. x. 18 X 22/2016-76 xxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxx xxxxxxxxxxxx částku 106 666 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (I. xxxxx), xxxxx stěžovatelce xxxxxx 26 666 Xx s příslušenstvím (XX. xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx řízení (XXX. a IV. xxxxx). Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x souladu x §137 občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. x §1122 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady ve xxxx odvozené podle xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx x xxxxxxx xxxx za užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhrady, xxxxx xx nárokem xxxxxxxxxx xx o xxxxxxx ustanovení občanských xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxx tam, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx [s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) x ze xxx 10.3.2011 sp. xx. XX. XX 2919/10 (X 40/60 XxXX 477)]. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx "xxxxx"), která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2017 x. x. 12 Xx 363/2016-106 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. výroku xxx, že xxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx první stěžovatelce xxxxxx 31 139,12 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxx (I. xxxxx), xx XX. xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7 784,28 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdil (XX. výrok) x xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx účastnice zaplatit xxxxx xx stěžovatelek xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (XXX. a IV. xxxxx). Částečné xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. období xx 1.1.2013 do 22.12.2013, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx. §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx soudu. O xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nejde, x omezení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx došlo xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx většiny, xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxx. §2291 (xxx! - pozn. xxx.) a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, např. x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2016 xx. xx. 22 Cdo 3983/2015, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012 xx. xx. 31 Xxx 503/2011.

5. V průběhu xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018 x. x. 26 Xxx 2116/2017-144 odmítl xxx jeho xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx.

XX.

Xxxxxxxxxxx stěžovatelek

6. Xxxxxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xx stručné rekapitulaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyšel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nálezech sp. xx. II. XX 471/05 x xx. xx. II. ÚS 2919/10 (xxx xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakého důvodu xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.

7. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxx překonány x xxxxxxx obsahem xx řídily x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x pevné xxxx v platnost xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx naplnily xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 471/05 a xxxx 9 až 13 xxxxxx xx. xx. XX. XX 2919/10 x výslovnými xxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx (Automatizovaný systém xxxxxxxx informací).

III.

Potřeba xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. zn. XX. XX 471/05 (X 43/40 XxXX 355) xxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx): "Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílovým spoluvlastníkem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx bez právního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx odvodit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxxx, který xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 občanského zákoníku, xx xxxxxxx vyplývá, x xxxxx xxxxxxx xx ten xxxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Nárok, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxx, x nelze je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dostává xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x minulosti dovodil, xx xxxxxx jednoduchého xxxxx, který je x extrémním rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx."

9. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. X. XX 383/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnou xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 10.10.2007 xx. xx. X. XX 383/05 (X 156/47 XxXX 35) xxxxx: "X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nemůže užívat) xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ním x xxxxxx spoluvlastníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obohacení druhého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx spoluvlastníků) x xxxxxxx většího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx který odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx úhrady xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx takto xxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx schopen takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vrátit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xx nemůže xxx xxxxxx. Xxxxx §458 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx vše, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výkonech, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2616/99, 22 Xxx 1095/2001, 33 Odo 778/2005, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx)." S xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve věci xx. xx. XX. XX 3778/17, x xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2018 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) odmítl xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

10. V nálezu xx xxx 10.3.2011 xx. zn. XX. XX 2919/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 471/05, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. xx. X. XX 383/05, x xxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. II. XX 471/05 s tím, xx odlišný xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 383/05 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxx vysledovat xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx. xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 7 C 62/2004 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x nově xxx x rozsudku xx xxx 5.5.2010 x. x. 16 Xx 425/2008-129 posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 471/05. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 22 Xxx, xxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx toho, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004 xx. xx. 22 Xxx 2624/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx bez ohledu xx to, xxx x takovém užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle velikosti xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného (xxxx. xx si xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx [podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a soudcích)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2012 sp. xx. 31 Cdo 503/2011 (xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx č. 17/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx): "Xxxxx-xx spoluvlastník bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx povinen xxxxx xx, xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§451 x xxxx. xxx. xxx.)." V xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx, že již x rozsudku ze xxx 12.8.2009 xx. xx. 28 Xxx 75/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2006 xx. xx. XX. XX 471/05, avšak vzápětí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2007 xx. xx. I. XX 383/05 "Xxxxxxx soud xxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, x xxx xxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxx xxx x druhým xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx smlouva, spočívá (xxxxxxxxxx) obohacení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx placení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xx přijetí xxxxxxxx xxx sledovat, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.2.2015 xx. xx. 28 Xxx 4162/2014, usnesení xx dne 7.10.2015 xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, rozsudek xx dne 13.1.2016 xx. zn. 22 Xxx 3983/2015, usnesení xx xxx 29.3.2016 xx. zn. 28 Xxx 5269/2014, xxxxxxxx xx xxx 4.7.2016 xx. zn. 28 Xxx 1331/2016, usnesení xx xxx 11.10.2017 xx. xx. 28 Xxx 3259/2017, xxxxxxxx xx dne 30.5.2018 xx. xx. 22 Xxx 6104/2017 - xxxx. xxxx xxxxxxxx xx napadeno ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. XXX. XX 2761/18; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2013 xx. xx. 28 Cdo 3762/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 13.6.2013 xx. xx. XXX. ÚS 1275/13 (v SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx].

12. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 471/05, xxxxx xx v xxxxxxx x §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s návrhem xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx, na kterou xx xxxxx s xxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx: Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx věc nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, z xxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx?

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx - mimo xxxx - x xx promlčení xxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxx-xx xx xxx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvářeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nižší xxxxxx xxxxxxxx systém, jehož xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx spoluvlastnických xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx plurality xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníky xx determinující základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxx vnější xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) je především xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx relevantní právní xxxxxx stanovící xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx). X podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahům x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x třetími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

15. Pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx vnitřního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx. spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se spoluvlastníci xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxx nevymezoval xxxxxxx xxxx společné xxxx, x xxx xx xxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, jak se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx atd. Xxxxxxx xxx stanoví §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. (s tím, xx xxxxx vyjadřuje x xxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx společné věci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat, u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybí. Xxxxx x tohoto druhu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být časově xxxxxxx (xxxx. tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx), lze xxxx "rozdělit" xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxx užívat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx právem ostatních xxxxxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxx xxxxx velikosti xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xx concreto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb., §1128 x násl. občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§139 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., §1139 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxx xxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. X takovém xxxxxxx však nedochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu - xxx dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb.). Užívání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx) a lze xx xxxxxxx též x §137 občanského xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xx x §1122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.

17. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx rámec xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx většiny xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx-xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka (např. §1117 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nemůže "bez xxxxxxx" xxxxxx společnou xxx nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx spoluvlastníků; xxxxxxx existence spoluvlastnictví xx společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Sb. šlo x xxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2), x xxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Sb. jde o xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2991 xxxx. 2).

V.

Závěr

18. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnou věc xxxxxxx právem ostatních xxxxxxxxxxxxxx podle velikosti xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vzniká tomuto xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 260/2018 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.11.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.