Xxxxxx věta
K posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 dodání xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx kompletních xxxxx x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx, rozporovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x XX. 7 xxxx 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx bylo fakticky xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdila, xx ve smlouvě xxxxxx xxxxxxxx ujednání x místě xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx postupovat xxx xx. 31 písm. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, že mezinárodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, že zboží xxxx xxxxxxxx dodáno xx xxxxxx xxxxx x České republice, xxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx (její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, k xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxx xx. 7 bodu 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx. Přípust¬nost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, x usnesení xx xxx 19.8.2002, xx. zn. 22 Xxx 624/2002), když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx provedeny. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neprovedených listin, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (smlouvy x přepravě).
6. Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, x xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí. Poukázala xxxxxx na skutečnost, xx dle §103 x. s. x. xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxxx zřejmé, xx tak činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx skočení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozhodování x své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx prováděly dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
9. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 o. x. x., xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x tomto ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí „ve xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 odst. 1 použitelné xxx xx řízení zahájená xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věc lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel I (xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx založena xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx nedostatku pravomoci, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I nedošlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx a).
15. Xxxxx §122 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dodání“ Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxx nižšího xxxxxx a x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „pokud xxxxxx xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx 1 xxxxxxxxxx tomu, xx se smluvní xxxxxx mohou dohodnout xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx I vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx dodání xxxxx. X xxxxxxxx situacích xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx místo xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx určovateli, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zboží xxxx nebo mělo xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti KeySafety Xxxxxxx Srl., body 57-60). Xxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na smluvním xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx fyzického xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx kupující xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konečném místě xxxxxx prodeje (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 9.6.2011, xx xxxx C-87/10, Electrosteel Xxxxxx XX proti Xxxx Centro SpA., xxx 26, xxxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu nařízení Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemá xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Kolassa xxxxx Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxx. X rámci přezkumu xxxxxxxxxxxx podle nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předložena, xxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx posoudit svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, body 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xx předpokládá §122 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxx xxxxxxx, jelikož xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat svou xxxxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nicméně má xxxx relevantní xxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xx něm požadovat, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxx x xxxxx stadiu řízení xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dokazování skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, resp. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx rámec uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx řízení) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx k vyjádření, xxxx. xxxxxxx přípravu xxxxxxx xxxxx §114x, 114x xxxx 114x (xxx DRÁPAL, L., XXXXX. X. x xxx. Občanský soudní xxx II. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 774-775). Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobily dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Nejvyšší xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxx, xx x řízení xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §237 x. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. ř.].