Právní xxxx
X posouzení xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 18.8.2015, xx. zn. 93 Xx 136/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 dodání xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4V-8120-004 xxxxxx dokumentace) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, rozporovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx z ČI. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Brusel X xxx), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx bylo fakticky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx OSN X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze založit xx xxxxxx čl. 7 xxxxxxxx Brusel X xxx, xx. xxx místa xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx fakticky dodáno xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 písm. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x řízení příslušné xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx. Přípust¬nost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, x usnesení xx dne 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neprovedených listin, xxxxx měly dokazovat xxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx, rozhodly x hrubém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx důkazy postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž doplnil, xx závazky xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závazků x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nejedná xx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. s. x. xxxx kdykoli xx xxxxxx přihlíží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zřejmé, xx tak činí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. musí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 x. x. x., xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud nezabýval. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nemusí být xxxxx xxxxxxxxxx „ve xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xx podle xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zněním xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, dle xxxxxxx posuzovaly mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x příslušnost (pravomoc) xxxxx podle sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx žalobkyně podala xxxxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na Slovensku.
14. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx účely xxxxxx ustanovení, x xxxxx nebylo dohodnuto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo xx xxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx bylo nebo xxxx xxx dodáno,
- x případě poskytování xxxxxx místo xx xxxxx členského státu, xxx služby xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se písmeno x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
15. Podle §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednání.
16. Ve xxxxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, ve xxxx C-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Srl., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ obsažený x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx 1 nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 25.2.2010, xx věci X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx přitom existovat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx odkazu na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „místu xxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx mělo xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, ve xxxx X-381/08, Car Xxxx XxxX proti KeySafety Xxxxxxx Srl., body 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx předání xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxx nabýt xxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 9.6.2011, ve xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxx Centro SpA., xxx 26, xxxxxxx xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. X ohledem xx fakticitu xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxxxx dané skutečnosti. Xxxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx Soudní dvůr x rozsudku xx xxx 28.1.2015, ve xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xx cíl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx přitom mohla xxxxxxxx xxxx samé. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx I tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx příslušnosti, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx respekt xxx autonomii xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předložena, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech informací, xxxxx má k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx plc, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k důkazu xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stačí, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx, které k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.3.2016, xx věci X-94/14, Xxxxxx Refund Xxx xxxxx Deutsche Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak postupovaly xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 odst. 1 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Cdo 624/2002, pomíjí, xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx §114 x. x. ř. xxxxxxxx řízení, mezi xxxxx se xxxx x pravomoc soudů, xxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (návrhu na xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. provede xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114a, 114x xxxx 114c (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x intencích xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxx, xx v řízení xxxx xxx vyvstane xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx taková xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx věci. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx Brusel I, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nevznikla povinnost x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Gavardo XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx sanitá.
22. Xxxxxxx xxxxxxx nesprávného skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhá (xxxx. §237 x. x. x.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. a) x. x. x.].