Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.8.2015, sp. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Zalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. ID 2-4V-8120-004 xxxxxx dokumentace) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 bodu 1 xxxx. x) x x) nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (nařízení Xxxxxx X bis), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx sídla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdila, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxx dodání xxxxx, přičemž v xxxxxxx případě xx xxxxx postupovat xxx xx. 31 písm. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxx x umožnění kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxx smlouvy.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 jako soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze založit xx xxxxxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X xxx, xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx, že zboží xxxx fakticky dodáno xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx námitka xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. j. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou dle xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) nařízení Xxxxxx X xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přípust¬nost dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011, a xxxxxxxx xx dne 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx, rozhodly x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx xxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xx Xxxxxxxxx republice a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x přepravě).
6. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx otázku příslušnosti xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí. Poukázala xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx dle §103 x. x. x. xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxx, xx xxx činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. musí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxx, aniž x xxx xxxxxxxxx dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolání xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 x. x. x., xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x tomto ohledu xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, nemusí xxx xxxxx rozhodnutí „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Brusel X xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 odst. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zněním xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Příslušnost xxxxx xxxxxx xxx založena xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x ujednání o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X nedošlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovensku.
14. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, u xxxxx místa, kde xxxxxxx, o xxxx xx jedná, byl xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx místem xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx provádí soud xxx jednání.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dodání“ Nejvyšší xxxx ve xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx uvádí, že xxxxx „xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 nasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hraničních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který by xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxx zboží. X xxxxxxxx situacích xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené v xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx autonomní xxxxxx, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx genezi, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx fyzicky předáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx věci X-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Srl., body 57-60). Xxxxx tedy xxxxx xxxxx dodání xxxxx xx smluvním xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx tímto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zbožím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prodeje (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.6.2011, ve xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxx Xxxxxx SpA., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxx se způsobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx C-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Barclays Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xx cíl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx užitečný účinek xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxx, xx xx přitom xxxxx xxxxxxxx věci xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I tak xxxx namístě provádět xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx se spornými xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx věc předložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx I založeno, x xxxxxxxx respekt xxx autonomii xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, jemuž byla xxx předložena, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx k xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x důkazu xxx jednání, jak xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx důvodná, xxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.3.2016, xx xxxx C-94/14, Xxxxxx Refund Xxx xxxxx Xxxxxxxx Lufthansa XX, bod 63), xxxx. dokazování xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx již ve xxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx tak postupovaly xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 odst. 1 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. zn. 32 Cdo 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x pravomoc soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy než xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx k vyjádření, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Xxx x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dalších xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
20. Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx dvůr XX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu aktů xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx rozsah přezkumu xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, z xxx xx být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá (xxxx. §237 o. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.) zamítl [§243x xxxx. x) x. s. x.].