Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.07.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 13.03.2019.


Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 29.1.2019 sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 k podmínkám právních účinků trestního příkazu

61/2019 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

61

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2019 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 49/18 xx xxxxxxx z xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Fialy, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Sládečka, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. XX 3464/17, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2822/13 xx dne 12.11.2014 (X 208/75 XxXX 333), xx. xx. XXX. XX 200/2000 xx xxx 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71), xx. zn. XX. XX 2443/14 xx xxx 18.3.2015 (X 59/76 XxXX 795), xx. xx. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349), xx. zn. XX. ÚS 1320/07 xx dne 5.11.2007 (X 183/47 XxXX 411) x xx. xx. X. XX 291/96 ze dne 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15),

toto stanovisko:

I. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxx) v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který bylo xxxxx xx podmínek xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxx xx neústavním xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx vzdáním se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx, xx neovládá xxxxx jazyk, x xxxxxx vzhledem xx xxx specificky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx vzdání xx xxxxxx práva, xxxx. xx xxxx xxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxx příkazu nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 3464/17. Xxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nenařízení xxxxxxxx líčení xx xxxx xxxxxx u xxx xxx xx. xx. 5 X 128/2017, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"), čl. 37 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx a čl. 38 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci spočívá, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xx - xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2017 xx. xx. 5 X 128/2017, xxxxx xx xxx xxxxxx "krátkou cestou", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxx xx doručení xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezi účastníky xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx průběh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přetlumočen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx porušena nedostatečným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx práva xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx neúčinné, a xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky dle §314g xxxx. 2 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx rovněž xx, xxx stěžovatelka prohlásila, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx netrvá, xx nikoliv.

3. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci x xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx rozchází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx stěžovatelek x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdali xxxxx xxxxx odpor, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x příslušný xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxx xx to, xx vzdání xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx trestní příkaz xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívajícím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3816/16 xx xxx 21.3.2017 (X 49/84 XxXX 579), xx. zn. XX. ÚS 2443/14 xx xxx 18.3.2015 (X 59/76 XxXX 795), xx. xx. X. ÚS 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349), sp. zn. XX. XX 1320/07 xx xxx 5.11.2007 (X 183/47 SbNU 411) či xx. xx. X. XX 291/96 xx dne 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15) - xxxx. všechna zde xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx https://nalus.usoud.cz], xxxx (xxxx jen "druhý xxxxxxx") x pravomocném xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 2822/13 xx xxx 12.11.2014 (X 208/75 SbNU 333) x xx. zn. XXX. XX 200/2000 xx dne 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71)].

5. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x prvého xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecným xxxxxx pokračovat v xxxxx zásahu dle §82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx přístupu Xxxxxxx soud svými xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx porušení základních xxxx stěžovatelů. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx [xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 4/06 ze xxx 20.3.2007 (X 54/44 XxXX 665); xxxxx sp. zn. XX. XX 459/14 xx xxx 14.4.2015 (X 79/77 XxXX 159); nález sp. xx. III. XX 949/09 xx xxx 26.8.2010 (X 171/58 XxXX 495)].

7. Třetí xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude se xxxx nutně odchylovat xx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku x posouzení plénu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx

8. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxx vůbec xx řádně xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přetlumočení xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podali, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx následně xxxxxx líčení, xx xxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti. Xxxx xxxxxxxxx x výrok xxxxxx, kterým x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx dle §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx.

9. Xxx xxxx bylo např. x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3816/16 xx dne 21.3.2017 (X 49/84 XxXX 579). X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2443/14 xx dne 18.3.2015 (X 59/76 XxXX 795) xxxxx toho Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx podaným xxxxxxx xxxxxx. Stejně postupoval Xxxxxxx xxxx, nebyl-li xxx obecných soudů xxxxxxx odpor xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti bylo [xxxxx xx. xx. X. XX 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349)] x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxxx dilematu xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1320/07 xx xxx 5.11.2007 (X 183/47 XxXX 411); podobně xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nálezu xxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 291/96 xx dne 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15)].

10. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jej dle §82 odst. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2822/13 xx xxx 12.11.2014 (X 208/75 XxXX 333)]. Uplatnil xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x případě, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx poskytnut xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 200/2000 xx xxx 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71)].

11. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx prvý xxxxxxx x situaci, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyl přetlumočen xxxxx (xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 3816/16), i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx nedostatečně, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx dalšího xxxxxxx (xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2443/14 xx XX. XX 1320/07), xxxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 200/2000, který x xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru xxx obhajobu) přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Z xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx jednotlivce x xxxxxx případech xxxxxxxx, přičemž x x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx x situacích typově xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx v senátní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3464/17, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx zastává prvý xxxxxxx.

14. Xxxxx §314g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněný, osoby, xxxxx xxxx oprávněny xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx u soudu, xxxxx trestní příkaz xxxxx, x xx xx osmi xxx xx xxxx doručení. Xxxxx §314g odst. 2 trestního xxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxx projednání xxxx x hlavním xxxxxx není samosoudce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obsaženými x trestním xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

15. Specifikum xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Uplatňuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - buď xxx xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxx a xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zrušen, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x včas podán, x xxx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x něm xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

16. X xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxx x xxx, xx odpor, xxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozdě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nenakládaly. Xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx za pravomocný x vykonatelný, pročež xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxx, xxx xxxx §314g xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.

17. Xx druhém (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x xxxxx přístupu Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §314g xxxx. 2 xxxx první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxx xxxxx představující porušení xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx stěžovatele xx stěžovatelky.

18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůbec, xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3816/16, xxxxx xxxxxxxxx za řádně xxxxxxxx, tj. takový xxxxxxx příkaz nemůže xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx §28 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí xxx obviněnému přeloženo, xxxxxxxx xx doručené xx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odvolání, x xxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, a tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §139 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx.

19. V xxxxxxxx případech xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx podali xxxxx, xxxxx jim nikdy xxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxx. Postupují-li xxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx situacích xxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. byl-li xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx). Xxxxxxxx trestní příkaz xxxxx xxxxxxx vůbec, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §337 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Obdobný xxxxx xx uplatní ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx, x xxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx příkaz byl xxxxxxx (např. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx že nabyl xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx obecný xxxx xxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx).

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak x případům, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či stěžovatelky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx její xxxxxxxx xx účinně xxxxxx (např. jde x cizince, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x osobu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx. - xxxx. xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx dotyčný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx třeba xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon.

22. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx situaci xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být xxxxx, xxx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní moci, xxx odůvodňuje jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x posledku i Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jeho vydání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx i příležitosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vyhlášení, x xxxxx xxxxx xxxx seznamuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx rozhodnutí x xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx podávat xxxxxxxx, xxxxxxx nepřesvědčivé, xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx, xxxx zda si xxxx xxxxxxx ponechat xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xx xx seznámení se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

23. Xxxxxx tomu u xxxxxxxxx příkazu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx koncentruje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx odporu x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (zde xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx neovládá xxxxx jazyk). Nedostatečné xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx shodné xxxxxxxxx xxxx. x nepřítomností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxx přítomnost povinná, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx posuzovat toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx možnosti xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat vždy.

24. Xxxxx závěr xxxx x rozporu s xxx, xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx tzv. presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, i xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx třeba xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto na xxxxxxxxxx x popřípadě x mající právní xxxxxx, nastanou-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvolávají, xx xxx až xx okamžiku, xxx xx takové rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx. X tomu xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 1085/14 xx xxx 9.12.2014 (N 220/75 XxXX 475), xxxxx xx. zn. I. XX 529/09 xx xxx 13.3.2012 (X 51/64 XxXX 625), xxxxx sp. xx. X. ÚS 2216/09 xx xxx 31.5.2011 (X 103/61 XxXX 551), nález xx. xx. XX. XX 150/01 ze xxx 9.10.2003 (N 117/31 XxXX 57) xxx.

25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx totiž uplatňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdají xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu, x xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx trestní řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutně xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx. Xxxxxx xxxxx xx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xxxx spojována např. x rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ani vyhlášen.

26. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx 15), xxxxx xxxxxxxxx xx lege. Xxxxx xxxxxxx xx x systému opravných xxxxxxxxxx dle trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxx trestnímu xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobu jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. V situacích, x nichž je xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), tedy ze xxx podstaty musí xxxxxxxxx osobě, na xxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx založena x situaci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným účinně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je vydání xxxxxxxxx příkazu proti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx český xxxxx, a která xx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a přesto x xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 x čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

28. X xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxx zásahu dojde x tento xx xxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxx §82 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx pokračoval, xxx xxx příslušný soud, xxxxx trestní příkaz xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxx.

29. Xxxxxxx závěr pak xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný, xxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 14 xxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. proto, xx xxxx obhájce xx xxx xxxxxx xx svobodě), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepožaduje, xxxx. xx-xx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x následcích xxx, xxx xxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxx rozumí. Xx xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx obviněnému předán xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vazebního xx xxxxxx zasedání, xxxxxxxx xxxxxx tohoto zasedání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, Xxxxxxx xxxx dle §82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, překladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx č. 61/2019 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 13.3.2019.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.