Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
XXXXXXXXX ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx xxxxxx
xxxxx
xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXX XXXXX
Xx. X
Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx
Xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxx č. 36/1967 Xx., zákona x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Sb., xxxxxx x. 20/1975 Xx., xxxxxx x. 133/1982 Xx., xxxxxx č. 180/1990 Xx., zákona x. 328/1991 Sb., xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx x. 263/1992 Sb., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Xx., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx č. 152/1994 Xx., xxxxxx č. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx č. 238/1995 Xx., xxxxxx 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., xxxxxx x. 247/1995 Sb., zákona x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 31/1996 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 269/1996 Sb., xxxxxx x. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Sb., xxxxxx x. 15/1998 Sb., xxxxxx č. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx x. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Xx., zákona x. 46/2000 Xx., xxxxxx x. 360/1999 Sb., xxxxxx x. 27/2000 Xx. x 105/2000 Xx., xxxxxx č. 130/2000 Sb., zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Xx., xxxxxx 367/2000 Sb., xxxxxx 370/2000 Xx., zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxx x. 137/2001 Xx., zákona x. 231/2001 Xx., zákona x. 271/2001 Sb., xxxxxx x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 491/2001 Xx., xxxxxx x. 501/2001 Xx., xxxxxx č. 317/2001 Xx., xxxxxx č. 202/2002 Sb., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona č. 320/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 476/2002 Xx. x xxxxxx x. 88/2003 Xx. xx mění xxxxx:
1. §205a odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, na nichž xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) se xxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx považovány xx nerozhodné;
e) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 xxxx. 2 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx, xxxxx provedl soud xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 zní: „Xxxxxxxxxx §92, 97 x 98 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx ustanovení splněny xxxxxxxx §205a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx jej činí.“
4. §216 xxxx. 2 zní: „V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nový xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx plyne xxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx provedených x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x nárok nemohl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
5. §220 xxxx. 1 zní: „Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxx správné.“
6. X §220 xx odstavec 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx odstavec 3 xx označuje xxxx xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 zní: „(1) Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil, xxxxxxxx xxxx je zruší, xxxxxxxx:
x) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx
1. xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx a toto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx; xx xxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx má xx xx, xx toto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, nebo
2. rozhodnutí xx zcela nepřezkoumatelné xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nedostatek důvodů, xx-xx xxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx být účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx napaden částečný xxxx mezitímní xxxxxxxx x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. X §221 xxxx. 3 se xxxxx „xxxxx dodržen xxxxxxx právní názor (§226 odst. 1, §235x odst. 2 xxxx druhá x §243x xxxx. 1) xxxx xx“ xxxxxxxxxx.
Čl. XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
XXXX XXXXX
Xx. XXX.
Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 2005.
DŮVODOVÁ XXXXXX
Obecná část
1. Zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Řádnými opravnými xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§201 OSŘ) x výjimkami stanovenými x §202 XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech, xx kterých je x prvním stupni xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx apelační xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícího vydání xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Neúplný apelační xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnit xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (viz Xxxxx/Xxxxxx/Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, str. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxx charakterem přezkumného xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx správnosti skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx dopadem xxxxxx právní xxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx instancemi xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dvakrát zrušeno, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx do „xxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, kteří xx x rámci xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx české xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx rychlost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x metod k xxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx reformy xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2003, Xxxxxxxx Project XX 01/XX/XX/01 Judicial Xxxxxx xxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Republic – Xxxxxxx – United Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
X právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) zpravidla xxx xx onak xx zásady xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Například xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxx x podstatě xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzuje xxx skutkové, xxx xxxxxx aspekty věci x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxx xx xxxxx zásada xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx neúplné apelace) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx vymezených případech xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. X xxx však xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxx zrušení rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx návrh některého x účastníků xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vychází z xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzuje x xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx lze pouze xx situace, kdy „xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, i xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xx x první xxxx klade xx xxx zrychlit řízení xxxx xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Novela si xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx je zlepšit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx moderní trendy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx soudního řízení xx také xxxxx xxxxxx klíčové xxxxx xxxxxx xxxxxx trendů x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx, xx rozhodovaná xxx xx měla xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx soustavy xxxxxxx (až na xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx by x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo měnil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, avšak až xx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy – na rozdíl xx současného stavu – xxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx procesního po xxxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx v České xxxxxxxxx po xxxx 1989 x která (xxxxxxx xxxxxxxx některá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vede x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, formalizuje xx x vede x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníky řízení.
Námitka, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxx ústavně zakotveného xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, není důvodná. Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxxxxxx xxxx základními xxxxxxxxxx zásadami (čl. 36 xx 40 XXXX) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx (x xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xx. X. XX 336/99). Xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x účastníků xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx po řízení xxxx xxx vedeném, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, budou zopakovány (xx. xx xxx xxxxxxxx chráněna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení budou xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx x těmto xxxxxxx vyjádřit (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx skutkovému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§118a OSŘ, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx zaváděné xxxxxx věty §212 xxxx. 2 OSŘ, xxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění jedné x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x tomu, xx zásada dvojinstančnosti xxxx zásadou x xxxxxx silou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. xx. 2 XxX 589/79, xxxxxxxxxx v Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), podle xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Základního xxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx na přístup x odvolací xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxx Lutz Xxxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Project XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx XX Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx justičního systému xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx procedura xxxx xxx ně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x moderním procesním xxxxx xxxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §538 odst. 2 německého civilního xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002). Xx xxxxxx xxxx. xx německé xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx novela xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxx (a xxxx) objevit v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx úprava, a xx xx nutno xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projde pouze xxxxxx, samozřejmě xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx druhé instance – xxxx se xxxx častěji xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
K xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 XXX, zvláště pak x xxxxxx podle xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx justiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě, že xx x některého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx komplexní, xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x nepřípustnou kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx ČR, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx dvojinstančnosti, která xx oslabuje, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xx chráněna xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zmíněných mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx nedotýká.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by neměl xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesunů xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxxx soudu). X xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx kvůli nárůstu xxxxx xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxx, xx se xxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakládat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX (ne xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx a chování xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzovány (x xx x xx finančním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soustavy v xxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úsporám x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx xxxx
Xx xx xxxx xxxxxxx „novot“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejm. §205a, §211a XXX), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx x praxi xxxxxxxxx, xxxx zachována. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx důkazy xxxxx být v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) xx x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxx důkazů podle xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX dojde xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx má za xx, že toto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx nové xxxxx §221 odst. 1 xxxx. a) xxx 1. XXX), takže xxxxxxxx soud musí xx věci xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xx jiných situací xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx poučení podle §119a odst. 1 XXX; xxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. x) x xxxx xxxx xxxx xxxxx x variant x xxxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX (porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX xxxxxx xxxx zrušovacím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx absencí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x sobě xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX (xxxxx, xxxx. xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx důkazů až xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) až x) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 xxxx. 2 německého xxxxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, x xxxxx je xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx třeba, x xxx, že xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx prováděného odvolacím xxxxxx není na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (nikoli však xxxxxxx xxxx, rozhodoval-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx x obtížemi xxxx xx zvýšenými, neúčelnými xxxxxxx); druhá alternativa §39 xxxx. 1 (xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx věci xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx.
Xx xxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx bezvýjimečná povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx.
Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použití §118a XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x právním xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx (pro odstranění xxxxxxxxxx pochybností, xxx §118x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx v zásadě xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx x záměny xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx buď xxxxxxx podmínky §205x, xx. skutečnosti a xxxxxx xxxx jako „xxxxxx“ připuštěny, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §205a xxxx. 1 XXX xxxx xxxxx jde o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 2 XXX (xxx §205a odst. 2), xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 či §98 XXX plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx koncipováno xxxxxxxx striktního xxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, pokud jej xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, je možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 XXX xx xxxxxxx s §211 XXX). Xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx §110 OSŘ.
Jsou-li úkony xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx nároky xxxxxxxxx v xxxxxxx x §216 xxxx. 1, 2, xxxxxxxx x nich s xxxxxxxx xxxxxxxxx (de xxxxx x jediné xxxxxxxx) odvolací xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx nedojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 OSŘ v xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx-xx věcně xxxxxxx; xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx x může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxx znění §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kategorie – xxxxxx stanovené x xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx xxxxxxxxx x písm. x) xx x).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) mají xxxxxxx bránit xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxx nedbale, x xxxxxxxxx, xx za xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx odvolací. Xxxx však xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx, třebaže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xx třeba xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak – v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxxx xx xxx názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním xx xxxxxx mimořádnými xxxxxxxxx prostředky).
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nového xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x) xx x), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx došlo k xxxxxxx zásadním a xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx třeba xxxx vady napravit x řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx vycházejí x xxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x pro uznání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správné (xx. xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §205b XXX), xxx xx namístě xxxx xxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně mohl xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx učinit. X některých xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx natolik xxxxxx, xx je třeba, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x rozhodoval xxxxx xxxx odvolací, x xxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x nové taxativní xxxxx §221 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému senátu (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, že toto xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ruší xxxxx xxxxxxxx vadám. Xxxx znění xxxxxxxxxx §221 odst. 3 XXX xxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx-xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §221 odst. xxxx. x) xx x) xxxxxx, xx má xxxxxxxxx závažné (xxxx xxxxxx běžné) xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx není xxx x těchto xxxxxxxxx xx místě xxxx - xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx či xxxxx první xxxxxxxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxx sp. xx. XXX ÚS 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx a xxxxx zatím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x dočasnou xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčen, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x ta xxxxxx, která již xxxx zahájena, je xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx. X xxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxx spoléhat na xx, xx xxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx než xx xxxxxxx. X tom xxxx xxx stěží xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx procesních práv x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a OSŘ) pak xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x které x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x xxxxxxxxxxx důvodů.
Účinnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x dílčí xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx dalekosáhlými důsledky, xxxxx ovšem není xxxxxxx x nutností xxxxxxxxx organizačních, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, aby se xxxxx, xxxxxxxxx řízení x další osoby x novelou x xxxxxxxx xxxx seznámili.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Říman x.x.
Xxxxx Hrnčíř x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx v.r.
Zdeňka Horníková x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx v.r.
Petr Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Zvěřina v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxx v.r.
Jan Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Kučera x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Zdroj textu xxx.xxx.xx