Návrh poslanců Jiřího Pospíšila a dalších, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
643/0
PARLAMENT XXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx
2003
XX. xxxxxxx období
návrh
poslanců Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx
xxxxx
xx dne ... 2003,
xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů
Parlament xx xxxxxx xx xxxxx zákoně Xxxxx xxxxxxxxx:
ČÁST XXXXX
Xx. I
Změna xxxxxxxxxx soudního řádu
Zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxx x. 158/1969 Xx., zákona 49/1973 Xx., xxxxxx x. 20/1975 Sb., xxxxxx č. 133/1982 Xx., zákona x. 180/1990 Sb., xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxx č. 519/1991 Xx., zákona x. 263/1992 Xx., xxxxxx XXX x. 24/1993 Xx., xxxxxx x. 171/1993 Sb., xxxxxx x. 117/1994 Xx., xxxxxx x. 152/1994 Xx., xxxxxx č. 216/1994 Xx., zákona x. 84/1995 Sb., xxxxxx x. 118/1995 Xx., zákona x. 238/1995 Sb., zákona 118/1995 Sb., xxxxxx x. 160/1995 Sb., xxxxxx x. 238/1995 Xx., zákona x. 247/1995 Xx., xxxxxx x. 142/1996 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 31/1996 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 269/1996 Xx., xxxxxx č. 202/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 15/1998 Xx., xxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxx x. 165/1998 Xx., xxxx č. 326/1999 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2000 Xx., xxxxxx x. 46/2000 Xx., zákona x. 360/1999 Xx., xxxxxx č. 27/2000 Xx. a 105/2000 Xx., xxxxxx x. 130/2000 Sb., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx 204/2000 Xx., xxxxxx 220/2000 Xx. , xxxxxx 227/2000 Sb., xxxxxx 367/2000 Xx., xxxxxx 370/2000 Sb., zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxx x. 137/2001 Xx., xxxxxx x. 231/2001 Xx., xxxxxx x. 271/2001 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Xx., zákona x. 491/2001 Xx., zákona x. 501/2001 Xx., xxxxxx x. 317/2001 Xx., xxxxxx x. 202/2002 Sb., xxxxxx x. 226/2002 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 276/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona x. 320/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb. x xxxxxx č. 88/2003 Xx. xx xxxx xxxxx:
1. §205x odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx řízení, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx soudu;
b) jimi xx xxx prokázáno, xx v xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx má být xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx;
x) se xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxx;
x) nemohly xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx;
x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.“
2. §213 odst. 2 xxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v jakém xx to pro xxxxxxxxxx x věci xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx má za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx hodnotit jinak, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, §39 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §118x xxxxx xxxxxxx.“
3. §216 xxxx. 1 zní: „Ustanovení §92, 97 x 98 pro xxxxxxxx xxxxxx platí, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx skutečností uvedených x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxx činí.“
4. §216 xxxx. 2 zní: „X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx §205x xxxx xxxxx důvodnost xxxxxx xxxxx již xx skutečností uvedených x xxxxxx provedených x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx.“
5. §220 odst. 1 xxx: „Odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.“
6. X §220 xx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx 2.
7. §221 odst. 1 xxx: „(1) Xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx je xxxxx, xxxxxxxx:
x) xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1. soud xxxxxxx xxxxxx zcela nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxx potřeba; xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx jaké byly xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx
2. rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx odůvodněno,
b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučený xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval senát,
c) xxxx nepřibral xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx být účastníkem,
d) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx, xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx,
x) byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek x nápravy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
8. V §221 xxxx. 3 xx xxxxx „nebyl dodržen xxxxxxx xxxxxx názor (§226 xxxx. 1, §235x xxxx. 2 xxxx xxxxx a §243x xxxx. 1) xxxx že“ xxxxxxxxxx.
Čl. XX.
Xxxxxxxxx ustanovení
Odvolací xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
ČÁST XXXXX
Xx. III.
Účinnost
Tento xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2005.
XXXXXXXX XXXXXX
Xxxxxx část
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxx procesní Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravomocná rozhodnutí x mimořádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§201 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech, xx xxxxxxx je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx apelační xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 205a XXX. Neúplný apelační xxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, změnit anebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx sám, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (xxx Bureš/Drápal/Mazanec, Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 6 vyd., Xxxxx 2003, xxx. 967, xxx 1., xxxxxxxx x §213 XXX). Xxxxx dokazování xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo provádět xxxxxxxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacích xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx probíhají xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx potvrzení; xxxxx xx do „xxx“ xxxxxx x řízení xxxx dovolacím xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxx třikrát či xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení a xxxxxxx pocit xxxxxxxxx, xx nemohou x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx justice“ x xxxxxxx xxxx 2004 xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx x metod k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 20-21, 23 „Xxxxxxxx...“).
Xxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů německými x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 01/XX/XX/01 Judicial Reform xxx Court Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, xxx. 7.
2. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx
X právních řádech xxxxxxxxxxxxxxx západních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xx onak xx zásady apelační, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.1 Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx. V Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x podobě xxxxxxx xxxxxxx apelace) xxxxx omezeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx instance. X xxx však xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Ontario xxxxxx vychází x xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, i zde xxxx platí, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v první xxxx xxxxx xx xxx zrychlit xxxxxx xxxx soudy xxxxx x xxxxx instance xxx, xx až xx výjimky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacími xxxxx. Novela xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel x principů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zlepšit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xx doby, xxx xxxx xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokraciích. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx by xxxx xxxxxx každou x xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx jednou. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx nebo měnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxx zrušit. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – na xxxxxx xx současného stavu – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx mohl ve xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx procesního xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xx roce 1989 a xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx celku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, formalizuje xx x xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 36 xx 40 LZPS) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx je součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx. X. ÚS 336/99). Xx samozřejmé, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx základě xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanovuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx ním vedeném, x rámci xxxxx xxxxxx, které odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zopakovány (xx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nové, xxxxx xxx xxxxxx nemohli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovému x xxxxxxxx posouzení věci (§118a XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §212 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepovede x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces účastníků xxxxxx, nýbrž naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx řízení mají xxxxx na xx, xxx jejich xxx xxxx rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx komparatisticky xxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx silou ústavního xxxxxxxxxx, argumentovat např. xxxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx x 26.3.1987 – xx. xx. 2 BvR 589/79, xxxxxxxxxx x Neue Xxxxxxxxxxx Wochenschrift 1987, xxx. 2427), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x odvolací instanci. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx méně xxxx xxx protiústavní, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxx Xxxx Xxxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx XX 2000/XX/XX/05, Strengthening xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx Supreme Xxxxx in the Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xx xxx EC Xxxxxx Czech Xxxxxxxx – Xxxxxxx, 2003, xxx. 8).
Navrhovaný xxxxx xxxx taxativně a xxxxxxx striktně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x to x určitými xxxxxxxxx xxx xx situace, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení mohou xx xxxxx a xxxx justičního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx systémem xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Taxativnost vymezení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §538 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002). Xx rozdíl xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx mohla (x xxxx) objevit x xxxxxxxxxx xxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx procesního.
Nová xxxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxxx mít xx xxxxxx, tím, že xxxxx důraz xx xxxxxxxx xxxxxx x xx to, xx xxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxx projde xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xxxx x častějšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxx instance – může xx xxxx častěji xxxxxx xx, že soudy xxxxxxxx rozhodnou s xxxxxxxx platností xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
K xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx znění §221 odst. 1 XXX, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx. x). Takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx rozborem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysledovat, xxx dotyčný xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx každé takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tak, xxx xxxxxx narušena xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxxx a mezinárodním xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxxx. s čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 XXXX) a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech (xxxx. x čl. 6 XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx zakotvenou zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxx znění §213 xxxx. 2 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dopad
Přímý xxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx odvolacích soudů x Nejvyššího xxxxx). X xxxx může xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx pracnosti xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (častější nařizování xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x souvislosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx lišit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx zakládat přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX (xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx dodatečné náklady xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx se x xxxxxxxxxx nové úpravy xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx být ve xxxxxxxxxxxx horizontu kompenzovány (x to x xx xxxxxxxxx pohledu) xxxxxxxx nižší zatížeností xxxxxx soustavy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudních řízení.
Navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx nejen přímé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dojde x výrazným xxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx x x xxxxx.
1 Informace x&xxxx;xxxxx odstavci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx institutu ,,Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx 2004.
Xxxxxxxx část
Co xx xxxx omezení „novot“ (xxxxxx skutečností x xxxxxx) x odvolacím xxxxxx (xxx xxxx. §205a, §211a XXX), xxxx zásada, zavedená xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle jeho xxxxxx ubírat xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, nová xxxxxxx x xxxx důkazy xxxxx být x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) až x) XXX.
X uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (tvrzení) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §205a xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiné skutečnosti, xxx jaké xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. X takovém xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx (srov. x xxxx nové xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 1. OSŘ), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx věci jednat x s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle nového §205a xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ.
§205a xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů x xx xxxxxx situací xxx xx opomenutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX; vždy xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxx. x) x xxxx xxxx xxxx xxxxx z variant x xxxxxx (xx x xxxxx rozsahu) xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. d) XXX (porušení poučovací xxxxxxxxxx podle §119a xxxx. 1 OSŘ). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX nebude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx absencí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx.
§205x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, uplatněny. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) XXX (vznik, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §531 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, s xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (až na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxx, xx xxxx dožádaný xxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx xxxx, rozhodoval-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, který xx věci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx úkony, které xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx zvýšenými, xxxxxxxxxx xxxxxxx); druhá xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 (xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx) nepřipadá x povahy xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §118a OSŘ o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x právním xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, zda §118x platí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §211 XXX).
Xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx novela ruší xxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx a záměny xxxxxxxxx (§92 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxx (§97 XXX) x xxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx (§98 XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxx účastník učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx&xxxx; ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx úkonům buď xxxxxxx xxxxxxxx §205x, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou jako „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §205a xxxx. 1 OSŘ xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx z řízení xxxxx §120 xxxx. 2 OSŘ (viz §205a xxxx. 2), xxxxx xxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92, §97 xx §98 XXX plyne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x úkon xxxxxx být účastníkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx striktního xxxxxx xxxxxxxx nový nárok (xxxx znění §216 xxxx. 2 XXX).
Xxxxxxxxxx §216 odst. 3 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, je možné xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§110 OSŘ xx xxxxxxx s §211 XXX). Xxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxx možností, jak xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx o možnost xxxxxxxxx xxxxx alternativ §110 XXX.
Xxxx-xx úkony xxxxx §92, 97 xx 98 XXX xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §216 odst. 1, 2, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx (xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §221 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx, anebo změní, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx §221 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně lze xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx na dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx znění §221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) až f).
Ke xxxx důvodům xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušit.
Důvody xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx soudy prvního xxxxxx vykonávaly svoji xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xx xx kauzu xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx odvolací. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx – x těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soudu, aby xx xxxx sám xxxxxx, dokazoval x xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx, který je xxx názorem konečným x xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky).
Další důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxxxx – jednak xxxx xx důvody xxxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. b) xx x), kdy xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xx je xxxxx xxxx vady xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx nápravě (zpravidla) xxxxx znovu.
Zrušovací důvody xxxxx písm. x) xxx vycházejí z xxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx. Pokud tyto xxxxxxxx nejsou správné (xx. nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx u xxxxxxxxx rozsudků odvolacím xxxxxxx – xxx §205b OSŘ), xxx xx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx se soud xxxxxxx stupně xxxx xxxx meritorně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X některých xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X některých xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx x částečnému xx xxxxxxxxxxx rozsudku mohou xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx se řešení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě není xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a rozhodoval xxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 XXX xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx soudu xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ruší xxxxx závažným xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen, xx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) xx f) XXX; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxx xxxx xxx, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxx §221 odst. písm. x) až x) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) vady. Xxxxxxxxxx však xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx - pouze xxxxx, xxxx podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x obavě, zda xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, pokud xx xx xxxxxx xxxx xxxx senátem (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx či xxxxx první instance xxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konformity xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxx soudce (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX ÚS 200/98, xxx xxx xxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx. x soudech x xxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxx dobu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ponechává xxx xxxxx, který xx xxx xxx pouhou xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i ta xxxxxx, která xxx xxxx zahájena, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.
Lze xxxxxxxxx, xx xxxx xx x intertemporálních xxxxxxxxxx xxxxxxx nezvyklé. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx takováto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x průběhu hry xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xx xxxxx mezi xxxxx neustále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolací. Xxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, nezbude xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxx §205a XXX) xxx xxxxxxxx, xx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a důkazy, xxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuplatnili x legitimních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2005. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx o dílčí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx dalekosáhlými xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx organizačních, xxxxxxxxxxxx xx jiných opatření, xxxxxxx očekávaná xxx. xxx - xx xxxxxxxxxxx legisvakance x xxxx, xxx xx xxxxx, účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxx x novelou x xxxxxxxx xxxx seznámili.
X Xxxxx xxx 20.4.04
Xxxx Xxxxxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx v.r.
Martin Xxxxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxx v.r.
Zdeňka Xxxxxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxxxx x.x.
Xxxx Xxxxx v.r.
Jaroslav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxxx v.r.
Tomáš Xxxxx x.x.
Xxxxxxx Xxx x.x.
Xxxxx Xxxxxx
Xxxx Rozehnal x.x.
Xxxxx Xxxx x.x.
Xxx Xxxxxxxx v.r.
Václav Xxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxx Xxxxxxx x.x.
Xxxxxxxx Xxxxxx x.x.
Xxxx Nečas x.x.
Zdroj xxxxx xxx.xxx.xx