Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. s. ř.
Příbuzenství xx formě rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx matky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přítelkyní x xxx několik xxxxxx xx neumožňuje xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx návrhu oponovala xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.3.2016, x. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. Š. je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx, navrhovatel xx x xx staral x xxx xx xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. S., Xx.X., xxxx potvrzeno x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uveden. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a sociálního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxx není nikdo xxxx, xxx xx x xxxxxx listě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otec, xxxx xx nikdo xxxx, xxx xx xxxx xxxx zajišťoval xxxxxxx x výživu xxxxxxxxx, x není tu xxxxx jiný, xxxx xx nezletilá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nimiž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znát xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx identity. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednit toliko xxxxxxxx x řízení x úpravu výchovy, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x ze dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx otcovství, xxxx x řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx muž, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx právním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx otce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx bude rozhodováno x tom, jak xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 x xxxxxxxxxxx x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx ,,je xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxx otcovství xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně biologického xxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx dítě, a xx lze připustit, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srovnej xx. XX bod 7. zákona x. 404/2012 Sb. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxx je biologickým xxxxx dítěte, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x určení xxxxxxxxx xxxxx §776,777 nebo 778, ani xxxxx §779, xxxx matka, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, navrhnout, xxx otcovství xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. se má xx xx, že xxxxx xx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně než xxx šedesát x xxxx xxx tři xxx dní, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx každé xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx a xx od xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxxx xx jejich xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), přiznala xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX zejména konstatoval, xx x tzv. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxx, a zamezit xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx domnělého otce) x mezinárodněprávních závazků Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 xxxx. 2 o. z. xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx x případě, xxx xx xx xxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx prohlásil, xx xx otcem xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §777 x. x., xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo muž, xxxxx otcovství xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Uvedené znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx otcovství podle xxxxx xxxxxxxx je, xx xxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx ve xxxxxx xx statusovému xxxxxxxx xxxx „právně xxxxx“, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte nebyly xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních domněnek xxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) či xxxxx xxxxxxxx, xxx xx a xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx se skutečným xxxxxx xxxx (xxxx xxx manžel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zplodil), u xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx souložil x xxxxxxxx době xxx xxxxxx (biologický xxxx).
17. Na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §783 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx působením xxxxxx (§776 x. x.) xxxx projevem xxxx xxxx v xxxxxxxxx případech (§777, 778 a 779 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Sb., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx za xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx v xxxxxx xxxx a účastníci xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx x dodržování xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx osob (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx právní status xxxx pouze xxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x době, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnou okolností, xxxxx xx způsobilá (xxxx x sobě) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx souložil s xxxxxx dítěte x xxxx, od xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx tři xxx dnů, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX nesdílí žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. xx. 21 Xxx 693/2010, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10.8.2016, xx. zn. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, xxx xx otce byl xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodné době xxxxxxxx (xxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x právech dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Úmluva o xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx dítě je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx právo xx xxxxx, právo xx státní xxxxxxxxxxx, x pokud to xx xxxxx, právo xxxx své xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx je xxxx v přezkoumávané xxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jistě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx dítě xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", a skutečnost, xxx xxxxxxx xxxx x matkou v xxxxxxxx xxxx souložil, xx xxxxxxxxxx zjistitelná xx xxxxxxx vědeckých xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněném xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), pak xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx odvolací xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx R 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, konstatoval v xxxxxx ze xxx 8.7.2011 xx. xx. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx „xx-xx to xxxxx"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. II. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném do 12.3.2012 xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat soulad xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tomu ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx připustit, xx xxxxx znát xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 102/2012 se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje rozhodovací xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci často xxxxxxxxxxxxx zájmů účastníků xxxxxx zvažuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x dlouhodobého řešení. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a participační xxxxx xxxxxx (čl. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 a čl. 12, podle xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zabezpečují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto účelem xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx dotýká, x xx xxx xxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Xxxxxx, objektivně xxxxx, nebude naplněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx x řízení x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx a §866, 867 x. x.), ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx v oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xx x tomu, jak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodičů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pobytu, xxxxxxxx xxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte x té podobě, xx xx xxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxxxxx k xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx zájem xxxxxx je x xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx tím, xx xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Podobným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Nejvyšší xxxx vyložil, že „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x že x xxxxxxxx xxxxxx xx nejlepší zájem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidly, která (xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx x právech xxxxxx) tento základní xxxxxxx respektují. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx §5 x. x. x. (stejně jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodovat právě xxx xxx soud, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx. X xxxx xx věku 4 a 11 xxx xxxxx xxx xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního řízení x dokázaly xx xxxxxxx názor na xxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nepromítají takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rodičům xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a jejich xxxxxx zjistit, naopak xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx postup x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.“
24. Na shora xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx matky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konfliktní xxxxxx mezi xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, Nejvyšší soud xxxxxxx, že při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x řízením, xxx xx jedná x povinnosti x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxx x styk x xxx jako jednu - xxx zásadní - složku rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xxxx xxx negativní vliv xx osobnostní rozvoj xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx psychiku dítěte xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxx, byť výjimečně, xxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx do výlučné xxxx xxxxxxx z xxxxxx, dojde x xxxxxxx styku nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít na xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx nedotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxx xxxxxxxx xxxx příbuzenství x xxxxx x xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy xxx xx skutečným rodičem xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání. Xxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostředky xx xxxxxxx nežádoucího vlivu xx xxxxx dítěte, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče a xxx právo xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. s. x. x nebyla zjištěna xxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.