Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx nezjišťuje xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 x. s. ř.
Příbuzenství xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx X. X. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxx bývalou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s nezletilou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a konfliktní xxxxxx mezi xxxxxx xxxx x zájmu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx určen právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. j. 7 Nc 39003/2015-86, xxxxx, že xxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxx nezletilé AAAAA (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nezletilá xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x ona xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x rodném xxxxx xxxxxxxxx xxx zapsán xxxx otec, xxxx xx xxxxx jiný, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výchovu x výživu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mezi nimiž xx došlo x xxxxxxxxx citových vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť jde x důležitou xxxxxxx xxxxxx identity. Námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otce x xxxx trestního stíhání xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x styku xxxxxxxxxxxx s nezletilou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, x xx dne 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, zatímco x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx otcovství, xxxx x řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx také právním xxxxx dítěte. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx otce xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 x xxxxxxxxxxx x. x. Uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx, v xxxx předkládá xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x zájmu nezletilého xxxxxx, aby xxx, xxxx xx biologickým xxxxx xxxxxx, byl xxxxx jako xxxxxx xxxx dítěte, nebo xxxxxx muž musí xxx xxxxx právním xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xx to, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zájmu dítěte xxxxx určeného xxxxxxxx xxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxx dítěte xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srovnej xx. XX xxx 7. zákona č. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx čl. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, x xxxx zdaje xxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx dítěte, byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dítěte, nebo xxxxxx xxx musí xxx xxxxx právním xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 odst. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani podle §779, xxxx xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx otcovství určil xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xx má xx xx, xx xxxxx xx xxx, xxxxx s matkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, od xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx x xxxx než xxx xxx dní, xxxxxx xxxx otcovství vylučují xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx xxxx, ať xx uskutečňované veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.
14. Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx dítě xx registrováno xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx na jméno, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx možné, xxxxx znát xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx o xxxx tvrdí, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxx x ženy, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat určení xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx, x zamezit xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxx péči (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Xx.),xxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.).
16. Třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 odst. 2 x. x. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx otcem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. z., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx domněnky xx, xx již nedošlo x určení xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxx je ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otce „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxx, že xxxxx o otci xxxxx v xxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxxxx věci), nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. z.) či xxxxx domněnce, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxx zplodil), x xxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx otce xxxxxx xxxxx xxx xxx, který s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx projevem xxxx xxxx v xxxxxxxxx případech (§777, 778 a 779 x. z.), xxx xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx xxxx (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. xxxxxxxx právní status xxxx pouze muži, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx než sto xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučují xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx otcovství xxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx společné „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2016, sp. zn. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, xxx xx otce byl xxxxx xxx, xxxxx x matkou dítěte x xxxxxxxx době xxxxxxxx (který dítě xxxxxxxx zplodil), xx x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x právech dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), podle něhož xxxxx dítě je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxx, právo xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx x přezkoumávané xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jistě možné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx dítě xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx domnělý xxxx x matkou x xxxxxxxx xxxx souložil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2012 (dále xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx o popření xxxxxxxxx x určením xxxxxxxxx, xx xxx xxx poukázal xxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxx vyšší xxxx mimo jiné xxxxx, xx „... xxxxx požadavek shody xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx ze dne 8.7.2011 xx. xx. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx soud x xxxxx dítěte xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx „xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... rozsudek xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §62 zákona x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx otcovství, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx je xxxxx jen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nejlepší zájem xxxxxx xxxx xxx xxxx nepodmíněné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx připustit, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neznát".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 102/2012 se uplatní x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, přičemž přední xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci často xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx dítě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx obecných zásad Xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx diskriminace jakéhokoliv xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (čl. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi čl. 3 x čl. 12, podle něhož (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx úmluvy, zabezpečují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, přičemž xx názorům xxxxxx xxxx věnovat patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení, které xx xxx xxxxxx, x xx buď xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně uvedená xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx poskytuje způsob, xxxxx xxx lze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úkolem xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x §866, 867 o. x.), ale x xxx samotné rodiče xxxxxx (§875 odst. 2 x. x.), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, volby xxxxx pobytu, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té podobě, xx xx snad xxxx bylo xxxxxxx xx vyjádřit x xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. X řízení o xxxxxx otcovství podle §783 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 3 o. x. x.; nejlepší zájem xxxxxx je v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx označuje muže, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Podobným xxxxxxxx xxxx x určení xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxxx u procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. zn. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx nepřímo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx východisko, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx věci xxxx x xx x procesní rovině xx nejlepší zájem xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx xxx souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx §5 x. x. x. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxx respektují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnosti tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx, že tak xxxxx s xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxx 4 x 11 xxx navíc ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx chápaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx do rozhodování x xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit. Xx xxxx xxxxxx, xx x samotném xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx třeba xxxxxxxxxxxxxxx) x jejich xxxxxx xxxxxxx, naopak xxx, jestliže soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, neshledává xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.“
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx matky, že xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xx-xxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o otázky xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx se xxxxx x povinnosti x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rodiči x xxxxx, zahrnuje xx x xxxxx xxxx o xxxx x xxxx x xxx xxxx jednu - byť xxxxxxx - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je zjevné, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx osobnostní xxxxxx xxxxxx. Nefunkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx psychiku dítěte xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rodiči x xxxxxx konfliktní vztahy xxxxx, byť výjimečně, xxxx x tomu, xx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx dítě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx styku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uspořádat xxx, xxx se, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxx xxxxxxx dopad. Xxx uvedené xx xxxx příznačné, že xxxxxxx nebo i xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání. Xxxxxxx xxxx střet xxxx xxxxx rodičů x xxxx či xxxx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu, ohledně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodičům i xxxxx prostředky ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx blaho dítěte, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče x xxx právo na xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx vadou uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. x nebyla xxxxxxxx xxx xxxx vada, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. zamítl.