X. ÚS 3197/18 xx xxx 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x právo věc xxxxxx a xxxxxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxx převést), že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx, xxx právním xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejích. Xxxxx xxxx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zůstanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x případě xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx působí x x xxxx xxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx x poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxx, resp. xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx republika
USNESENÍ
Ústavního xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 10 Xx 143/2016-121 ze xxx 28. června 2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx. zn. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx dne 11. února 2015, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 15 xx. xx. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx dne 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 15 xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx účastníce xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, takto:
Ústavní stížnost xx odmítá.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 15 (xx xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. s., XXX 63999854, xxxxxx x Xxxxx Dukelských xxxxxx 747/19 xxxxxxxx stavba "Xxxxxxxx Dubeč". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxx x byly xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následnou kasační xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx požadavkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x územnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona) stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány x řízení podle xxxxxxxxxx zákona uplatnily xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x 10 xx 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx nákupu vlastního xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx rodinnými domy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vil xxxx xxxx výrazně xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximálně xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x budově xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx plakát x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Veškeré xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Ústavní soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná návrh xxxxxxxxx, avšak zjevně xxxxxxxxxxxxxx [pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxx, může mimo xxxx plynout také x předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, řešících xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 24/02 ze xxx 24. 9. 2002 (X 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonnosti správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického x xxxxxx x svévoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v obcházení xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx je přiléhavé xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem) xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xxx ve své xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx práv - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si chce xxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - stavebníka, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xx si xx něm něco xxxxxxx. Tato práva, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx absolutně, se xxxxxxxx vylučují.
8. X xxxxxxxx systematiky čl. 11 Listiny xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx s xx (zejména úplatně xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 věta druhá) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxx panstvím v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou a xxxxx jejích xxxxxxxx (xxxx. xxxx. 54-56 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Proto xxxx možné x xxxx přistupovat xxx, xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx stěžovatele tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezmění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx sebe vzájemně xxxxxx x v xxxx práva xx xxxxx zamezit vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravě vzájemných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 27/16), kterou v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména stavební xxx, xxxx. ty xxxx části, které xxxxxxxx xxxxxxxx sousedské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx této úpravy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx: územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx lidmi, kteří x xxx žijí [xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (N 76/69 XxXX 291) x sp. xx. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně odůvodněnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vil xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx nejvyšší přípustný xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx (kusé) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal opak, xxxxx se xxxx x konkrétními argumenty xxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stanoviscích k xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx vila xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx bytových xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx dvanáct). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx tento spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx ústavnosti, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad.
10. Je-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem x xx dodržení ostatních xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx sám je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X souzené xxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložit, xx xxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx výjimky xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelovost xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatel zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stavu není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: svou xxxxxxxxx xxx může dále xxxxxx x xxxxxxxx x ní. Xxxxxx xxxx věci daný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx územního xxxxx (xx. změnou skutečností xxxxxxxxxx xxx xxx x nemovitými věcmi x xxxxxx předem xxxxxx pravidel xxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trvající xxxxxxx xxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území. Stěží xxx může xxx xxxxxx chráněn.
12. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx