Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx rodin x xxxxx xxxx vzít xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména věk xxxx, xxxxx zajištění x vhodnost, či xxxxxx nevhodnost xxxxxxxx xxx xxxxx dětí (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx musí vzít xxxx x xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. zn. III. XX 3289/14); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Muskhadzhiyeva x ostatní xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx dne 12. 7. 2016, X. X. a xxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 24587/12), X. M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14), ze dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 25794/13 x 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, S. F. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. X. x x) X. X. X. I. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx cizinců, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx podzim 2018 opustili Xxxx x x pomocí xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx trasu xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 byli xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 německá strana xxxxxxx oba xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx policii xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx jejich cesty xxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xx příbuznými. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Iráku, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx platil xxxxxxxxxx xx cestu. Xxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx, jsou totiž xxxxxx, x hrozí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx, xxx chce, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx nezletilé, nebo xxxxx x ním xx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx, xxxxxxx x) odpověděl, xx xxxx, xxx byl xxxx xxxxx umístěn xxxxx x ním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince. X xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx x nezl. xxxxxxx x). Žalobce x) xxxxxxxxxxx, xx x XX nemá xxxxx vazby, xx xx poprvé, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, aby mu xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) závěrem zopakoval, xx xx x Xxxxx xxxxx nebezpečí xxxxx xxxx náboženství, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx účely xxxxxxxxx vyhoštění, podle §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx spojení x §124 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěni xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx byli xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížnost. Xx xx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovený advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizovali xxxxxxxxx stěžovatele b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dosáhnout účelu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx i se xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx maximální dobu xxxxxxxxxx dnů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kritizují soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx b) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx nejlepšímu zájmu xxxxxx xx smyslu xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem dítěte xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx, místě xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx cizince mladšího 18 xxx xxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx xxxxxx principy, xx kterých xxxx xxx založen xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Směrnice 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx směrnice) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx musí rodinám x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Zajištění xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xx však podřízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je x xxxxx řadě zvažován xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Úmluvu o xxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (obdobně čl. 5 návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aby:
„a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx dítě nebylo xxxxxxxxx nebo svévolně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx nebo uvěznění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zacházeno x xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxx takové xxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxx, leda xx xx xx uvážilo, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxx rodinou;
d) každé xxxx zbavené svobody xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx odvolávat se x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí x xxxxxx svobody x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) vykládající Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016 xx věci X. M. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, že xxxx opatření, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[19] V xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 Úmluvy (právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx opřely x tři xxxxxx - odmítnutí stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx a dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x sledovalo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vstupu x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxx x právech xxxxxx. Státy xxxxx xxxx sladit xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx jednota xxxxxx a x xxxxxxxxx bylo přistoupeno xx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zajištění rodin x xxxxx xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx riziko útěku, xxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. NSS podotýká, xx v této xxxx řešil XXXX xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx matkou. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy xx xxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx, stížnost x. 15297/09; xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 41442/07; x rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, že x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, obdobně xxx rozsudek xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx proti Maltě, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx xxxxx Maltě, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx xx zpravidla xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx dětem. Xxxxxxxxx dětí xxxx xxx xxxx neporušuje xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx např. rozsudek xx xxx 7.12.2017, X. F. a xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sedm xxxxxx, tři a xxx xxxx, pět xxx x xxxx xxx; zadrženi byli xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx x xxxxx jejich xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx zprávu, xx děti xxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychologické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx naproti tomu xxxxxxxxx starší: bylo xxx xxxxxxx, jedenáct x osm let x xxxx detence xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx, jakož x xx, že xxx nebyl žádný xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zajišťovacím xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 x to x ohledem na (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, (x) děti xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, nebyla x to o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Instruktážní xxxxxx xx, xxx XXXX shrnul xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx cit. A. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016) a X. X. x X. C. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016). X xxxx pětici xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx roky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXX x xxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelé vystaveni xxxxxxxx hluku; x xxxxx zařízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx shrnutí xx xxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 8138/16, rozsudek ze xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve věci X. X. x xxxxx xxxxx Bulharsku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vrcholící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx roku. XXXX xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx, xxx xx příjezdu xxxx xxxxxxxxxxx prohledáni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxx dítě. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žádné jídlo xxx xxxx x xxxxxx jim dovoleno xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na podlahu. Xxxxxxxx panující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx vyhovující xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx děti xx xxxx xxx x xxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani masivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx jejich lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy (xxxx., §92).
[26] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx praxi xxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxx něj xx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kontextu jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx nad xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nejkratší nutnou xxxx. Přítomnost dětí xxxxxxxxxxxxxxx své rodiče x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx k xxxxxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx“ [xxxxx ze xxx 10.5.2017, sp. zn. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x xxxxxx judikatury XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Zajištění xxxx však není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Plyne xx xxxxx xx xxxxx xxx. čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxx XXXX, jak xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizince staršího 15 xxx. XXX xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x), xxxx nezletilý xxxxx, stěžovatel x), x xxx byl x zařízení jen „xxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x), xxxxx x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx detenčního xxxxxx. Nezletilý stěžovatel x) xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx méně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištěný xxxxxx bratr. Xx xxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxx cit. xxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, R. X. x ostatní xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Žalovaná xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx byly xxxxxx pro zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx oba xxxxxxxxxxx mohli mařit xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx XX xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx za příbuznými xx Xxxxxxx, žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx do xxxxx xxxxx vzít především xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (právo xx respektování soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX Ústavní xxxx, xxx „bylo vůbec xxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti. Její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx fyzické x xxxxxxxxx dopady xx xxxxx, x x některých xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx osobní svobody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody respektovaly xxxxxxx důstojnost a xxx xxxxx zbavené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xx xx vlastní“ (xxxxx XXX. ÚS 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx praxi XXXX xx při rozhodování x legalitě detence xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx do xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx na cokoliv xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx zajištění bezmála xxxxxxxx xxx, tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx dítě (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxx XXXX, které xx xxxxxx zpravidla xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat přípustnou xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx.
[33] XXX by xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, že je xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, působí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkušenosti x xxxxx x nezletilými, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx klientů x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] XXX xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x neopomněla xx xxxxxxxx xxx k xxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nejlepší xxxxx xxxxxx plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxx xx stěžovatelé formulují x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (plynoucí zejména x jeho tvrzení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popsala, xxxx služby xxxx x xxxxxxxx péče x dítě x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx mít.
Délka zajištění
[36] X podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x celé xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit devadesát xxx. Toto pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxx xxxxx volit xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx blízkém xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak si xx XXX xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tedy mají xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxx xxxx xx jejich xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx opět xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx snahou x získání azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Německa x xxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jiném, xxx xx xx xxxxx zajištění mohlo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx. Xxxxx stanovila dobu xxxxxxxxx xx plných xxxxxxxxx xxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx by xxxxxxx v xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx nynějším rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx délku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, platí xxx xxxxx u xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. X návratu xx různých států xx se xxxx xxxx měla xxxxx x závislosti na xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx balkánských xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelé zajištěni
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x varianty x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění jako x xxxxxxxx možnosti xxxx, xx xx xxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx případ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx některá x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x pobytu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx cizinců (zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §123x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Stěžovatelé namísto xxxx tvrdí, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx dítěte, xxxx věk a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění.
[40] XXX xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx snáší xxxxxx nové argumenty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx bod 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobců do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x umístění xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (XXX připomíná, že xx správním řízení xxxxx pochopitelně nikdo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx limity těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud vysvětlily, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx (xxxx. bod [33] shora).
[41] Co xx xxxx xxxxxx xx stanovisko veřejné xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 8.6.2017, NSS xxxxxxxx xxxxxx respektuje xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx než jeden x xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx 2018. Xxxxx x xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení (veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx uprchlických xxxxxxxx xx. xxxx: „Opatření, xxxxx jste xxxxx x XXX Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, považuji xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx vytýkala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx byly xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx plotem).
[42] Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku června 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x šestnáct xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx staré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy nemůže xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx veřejné ochránkyně xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) (xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx).
[43] V xxxxxx případě není xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajná xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „silné xxxxxxxxxxx bezpečnostních prvků“, xxxx vysvětlují, xx xxx přesně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zjevné (xxxx. požaduje jinou xxxxxx plotů, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x první půli xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxx vhodnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)