Právní xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx vzít xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věk xxxx, délku xxxxxxxxx x vhodnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (§124 xxxx. 1 x §125 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Správní xxxxx musí xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3289/14); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, Muskhadzhiyeva x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 a 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11), X. B. a xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. a X. X. proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14), xx dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 x 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, S. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. I. x b) X. X. A. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx podzim 2018 xxxxxxxx Xxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx xx přes Xxxxxxx dostali xx Xxxxxx. Xxxxxxx trasu xxxxx neznají. Xxx 4.10.2018 byli xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 německá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx matka stále xxxx x Iráku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx cestu. Xxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx nebezpečí ze xxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobce x), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xx záchytného zařízení xxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx, aby xxx xxxx bratr umístěn xxxxx x ním x záchytném xxxxxxxx xxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, že x XX nemá xxxxx xxxxx, je xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) závěrem xxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx hrozí nebezpečí xxxxx jeho náboženství, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, a xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx spojení x §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poučeni x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xx xx xx doplnil xxxxxx ustanovený advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx dítěte x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevzala v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx i se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaná určila xx maximální xxxx xxxxxxxxxx xxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kritizují soud xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
III.A. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx b) xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejlepšímu zájmu xxxxxx xx smyslu xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxx xxx nezvážila x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx tyto xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokud xx takový xxxxx xxxxxx z jeho xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx 180 dnů x xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 let xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx obecné principy, xx kterých musí xxx založen xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. návratová xxxxxxxx) xx unijním xxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nezletilými xxxxx zadržovány xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx jiná možnost, x na xx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgány zajistit xxxxxxxxx podmínky (xx. 17 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx není vyloučeno, xx však podřízeno xxxxxxxxxx podmínkám než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx citovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx této směrnice xx členské xxxxx xxxx x xxxxx xxxx zvážit „xxxxx xxxxxx“ (obdobně čl. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osmnácti let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx se provádí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nejkratší xxxxxx xxxx;
x) s xxxxxx xxxxxxx zbaveným xxxxxxx xxxx zacházeno x xxxxxxxxx x s xxxxx x vrozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled na xxxxxxx daného věku. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx písemný a xxxxx styk se xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx k xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxxx pravomocnému, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) vykládající Úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále xxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 ve xxxx X. X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX zdůraznil, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, co x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx“.
[19] X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy (xxxxx xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxx xxxx omezující (xxx xxxxxxxxxx opřely x tři xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizineckou xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx a dočasný xxxxxxxxx ubytování rodiny). Xxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx boje proti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx ochrany veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx imigrační xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx faktorem. Nejlepší xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx byla x největší možné xxxx zachována jednota xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx všechny jeho xxxxx alternativy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x stěžovatelů existuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX však v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x ohledem xx charakter xxxxxxxx, xxx xx děti xxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 xxxxxx x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx porušení xxxxxx 3 Úmluvy ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (rozsudek ze xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15297/09; xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 41442/07; x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx a neuzpůsobeného xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxx ESLP xxxxx, xx z xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mít na xxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, obdobně xxx rozsudek xx xxx 22.11.2016, Abdullahi Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Maltě, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů, x xxxx i xx xxxxxx x takovéto xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx a Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx malým dětem. Xxxxxxxxx dětí však xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 7.12.2017, X. F. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx, pět xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. ESLP vzal x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodné xxx děti, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx psychologické problémy. Xxxxx tyto okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (ibid., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Belgii xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, jedenáct x xxx let x xxxx xxxxxxx xxxx čtyři xxxxxx. XXXX xxx xxxx x xxxxx vyšší xxx xxxx, xxxxx x xx, xx xxx nebyl xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx psychické xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 a to x ohledem xx (x) xxxxxxxxxx detenčního xxxxxx xxx děti, (x) xxxx byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx na Xxx Xxxxx, (x) jejich xxxxx, která s xxxx xxxx zajištěna x xxxxxx, xxxxxx x to x xxxx xxxxxxxx pečovat, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je, xxx XXXX shrnul xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x roku 2016 - X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11, rozsudek xx xxx 12.7.2016), X. X. x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx dne 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X. x další xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016) x X. C. x X. C. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016). V xxxx pětici xxxxxxxx xxxxx Francii řešil XXXX stížnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x čtyřmi roky, xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx a osmnácti xxx. ESLP x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, takže xxxx xxxxxxxxxxx vystaveni xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x reproduktorů xxx. (xxx xxxxxxx xx věci X. X. a další xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx xxxx X. X. a xxxxx proti Xxxxxxxxx xx týkal zajištění x době xxxxxxxxx xxxxxxxx migrační krize x roce 2015, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a jejich xxx synů, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x jeden x xxx xxxx. XXXX xxxx porušení xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Vidinu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně zbaveni xxxxx svých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jídlo xxx pití x xxxxxx jim dovoleno xxx na xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx konat xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx špatné x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx věku rok x xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX rovněž xxxxxxxxx, xx xxx masivní xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace extrémní xxxxxxxxxx, v xxx xx vnitrostátní orgány x těchto případech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x faktorů, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy (xxxx., §92).
[26] Z xxxx judikatury vychází xx xxx praxi xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx něj xx „xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě přísnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vůdčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x souladu s xx. 5 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx jen tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), bod 40, x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx optimální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. Plyne xx xxxxx ze shora xxx. čl. 17 xxxx. 1 návratové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jak xx XXX xxxxx analyzoval.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let. XXX xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x), x xxx xxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx stěžovatel x), xxxxxx xxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x), xxxxx v xxxx důsledku byl xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) byl xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx méně xxxxx xxxxxx stejný xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx rozsudky ESLP xx xxxxx cit. xxxxxx A. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, X. X. a xxxxxxx xxxxx Francii, §84, xxxxxxx též xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupovala xxxx x procesně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. S ohledem xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx dovodila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx mohli mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich jednání (xxxxx xx XX xxx jakýchkoliv dokladů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého zajištění, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zájmem dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx vzít především xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x rodinného života). Xxx xxxx s xxxxxxxxx xx judikaturu XXXX Ústavní soud, xxx „xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxx závažnosti. Xxxx xxxxxxxxx xx relativní x závisí xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx délka xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x psychické xxxxxx xx xxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx oběti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx utrpení xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zbavené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo strádání x xxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx spojen a xx jí xxxxxxx“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx věk xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč by xxxxxx zajištění, zejména x xxxxxxx na xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx důvody, proč xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x nízkém xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na dítě (xxx xx věku xxxxxxx dospělosti), rozhodně xxxxx xx tuto xxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxx ESLP, xxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxx xxxx (xxx shora). Jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pobývat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx malých xxxx xx straně jedné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx x) na straně xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx či xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x této xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, xx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, působí tam xxxx profesionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx zkušenosti x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim překonávat xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx, xxxxxx rozvoj x integraci. Vychovatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx bezpečí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxx psychologa (xxx s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] NSS xxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila při xxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xxxxx x potaz xxxx nejlepší zájem xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx se xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x neopomněla se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx přání xxxxxxxx, xxxxxxxx jim umožnila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, tj. x zařízení vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx formulují x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx zjistila názor xxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tvrzení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná popsala, xxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaké xxxxxxxx x xxxxx zařízení xxxx mít.
Délka zajištění
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x celé xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §125 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit devadesát xxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlila, proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxx (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx blízkém xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx NSS vědom x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxx členy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx oni xxxx xx jejich xxxxxx xxxx postiženi xxxxxxx tzv. Islámského xxxxx. Stěžovatelé ani xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx opět xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxxxxx x legitimní snahou x získání xxxxx, xxx xxxxx s xxxxxx za xxxxxxxxxx xx Německa x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná nevěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelů ani x ničem xxxxx, xxx xx by xxxxx zajištění xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní dopady. Xxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (nutno x odkazem xx xxxxx analyzovanou xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, že x rodiny s xxxxxx dětmi by xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xxxxx obecně, xxxxx xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx tato xxxx xxxx lišit x závislosti na xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, na Ukrajinu xx xx Běloruska. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxx případ nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx přicházela xx xxxxx xxxxxxx x alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx je finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cizinců (xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxx §123b xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabývat umístěním xx Přijímacího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx u Xxxx jako alternativy x zajištění.
[40] XXX xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx střediska pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyli žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx alternativu, nemusela xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, že xx správním xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy). Xxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xx niž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rodin s xxxxx malými dětmi, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx umístění xxxxxx dětí do xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx limity xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vysvětlily, xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (srov. xxx [33] xxxxx).
[41] Xx xx týče odkazů xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx práv ze xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx poměrů panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx situace x xxxxx xxxxxxxx o xxxx než jeden x xxxxx roku xxxxxxx, na podzim 2018. Nadto i xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x zařízení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx říká xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx uprchlických xxxxxxxx xx. xxxx: „Opatření, xxxxx xxxx dosud x ZZC Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x zařízení v xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx pro zajištění xxxxx x xxxxx x migrační xxxxxxx, x xxxxx x xx xxxx zařízení xxxxxx vhodné xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx (byť xx xxxx postupně x roce 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oplocením kombinovaným x živým xxxxxx).
[42] Xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx června 2017 může xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx později. Prostý xxxxx xx staré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) (xxxxx by xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dětmi).
[43] X xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelé neuplatní xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, za xxxxxxxxxxx vyhledávaly údajná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, co xxx přesně míní. Xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxx bezpečnostními prvky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ochránkyně práv xxxxx akcentuje xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požaduje jinou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx x nynější xxxxxxx nezbývá než xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xx xxxxxx situaci x první xxxx xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodnému pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)