Právní věta
Rozhodne-li valná xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxx. xxx., je x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k obch. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx článku 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X.XX Xxxxx Holding XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2014, sp. zn. 7 Xxx 439/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Valná xxxxxxx společnosti X. x., a. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx dne 8.12.2006 podle §183i x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2008 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx E.ON Czech Xxxxxxx XX, xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, M., xxxx též xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), x x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 4 450 Kč xx jednu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx. Usnesení valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku 14.12.2006.
2. Návrhem xx xxx 26.1.2007 se xxxxxxxxxxxx („vytěsnění xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xx. hodnotě xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx akcionáře).
3. Xxxxxx xxxxxxxx vznesl (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxxxx příslušné xxxx x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko soudy Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozuje, xx xxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích usnesením xx xxx 26.8.2009, x. j. 13 Xx 106/2007-83, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx soudů, dovozuje, xx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českých soudů xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxx xx žalováno xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich má xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nároky xxxx spojeny tak xxxx, xx xx xxxxxx xx vyšetřit x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx soud xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.6.2010, č. x. 7 Cmo 439/2009-105, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx podle xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx soudy.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 29 Xxx 4798/2010, odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „o. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2012, xx. xx. II. XX 2504/10, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.6.2010, x. x. 7 Xxx 439/2009-105, xxxxxx xxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Ústavní xxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx - xxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx - nepoložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ,,XXXX“) k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx xxxx“) v rozsudku xx xxx 6.10.1982, xx věci CILFIT x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, X-283/81, xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, č. x. 7 Cmo 439/2009-274, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx od 1.1.2013 (v xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.) již xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 267 XXXX, x není tudíž xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx (Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx) usnesení xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxx (x xxxxxx x něj) xxxx smluvní charakter (xxxxxxxxx ze xxxxxx) x místem xxxxxx x České xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx hlavní akcionář xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x to xxxxx čl. 2 x xx. 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxx nedostatek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx převládající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx.
11. Navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx x xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx závěru xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx) i Nejvyšší xxxxxx dvůr Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 60b221/09g.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, závisí na xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) českých soudů x xxxxxx o xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k obch. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní společnost xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx významná xxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx X:
§183x xxxx. xxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň 90 % xxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxx alespoň 90 % základního xxxxxxxx společnosti, xxxxx x) x xxxxx xx xxxxxx alespoň 90 % podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dále xxx „hlavní xxxxxxxx“), xx oprávněna požadovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx svolalo xxxxxx hromadu, která xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx její osobu (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx osvědčující, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 6 a xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
§183x xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx mohou od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx §1831 xx obchodního rejstříku, xxxxxx (xxxxxxxx první).
V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je pro xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxxx nepřiměřenosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx §183i odst. 1 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx §131 xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx (odstavec xxxx).
§104 odst. 1 x. x. ř.
Jde-li x takový nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo má-li xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
Xxxxxx 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I
Bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nulita nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnických xxxx fyzických osob xxxx platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, právnická osoba xxxx xxxxxxxx sídlo. Xxx určení xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 60 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" xxxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxx své a) xxxxx nebo b) xxxxxxx xxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxx xx xxxxx nevykonává veřejnoprávní xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxx dvora xx xxx 23.10.2014, ve xxxx flyLAL-Lithuanian Xxxxxxxx XX, v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx VAS, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx AS, X-302/13, xxxx 24 xx 31). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x případů vypočtených x čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I.
16. Řízení x projednávané xxxx xxxx zahájeno xxx 26.1.2007; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxx xxx xxxxx mezinárodní úmluva xxx jiný xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx se použily xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx I (viz xxxxxx 67 a 71 xxxxxxxx Xxxxxx X).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx (xxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
19. Xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (článek 2); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx musí (xxxxx okolností) xxx xxxxxxx x soudu xxxxxx členského xxxxx [xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.3.2005, xx věci A. X. xxxxx N. X. J. x xxxxxx, X-281/02, body 37 xx 40, xx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 12.5.2011, ve věci Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (BVG) xxxxx XXXxxxxx Xxxxx XxxxXX, Xxxxxxxxx Branch, X-144/10, xxx 30].
20. Xxxxxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx je stát xxxxxxxx žalovaného, xx xx. 22 nařízení Xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nejlepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporech, xxxxx xx ní xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx" [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 12.5.2011, xx věci Berliner Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), C-144/10, xxx 36],
21. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X ,xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů", xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto soudům xxxx probíhá x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 2.10.2008, xx xxxx X. X. proti Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x Xx. X. proti North Xxxxxxx Xxxxxx Board, X-372/07, xxxx 20 x 21). Jinak xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx obvodu xx xxxxxxx sídlo xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx o sporech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx", xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxx společnosti [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (BVG), X-144/10, xxx 37, xx - při výkladu xx. 16 Bruselské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech - xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.12.1977, xx věci X. X. X. proti X. x. d. X., 73/77, bod 11],
22. Článek 22 xxxx. 2 „xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx rozsah působnosti xxxxxxxx pouze xxxxx, xx kterých xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fungování jejích xxxxxx" (rozsudek Soudního xxxxx ve xxxx X. x X., X-372/07, xxx 26, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx AS, x likvidaci, X-302/13, xxx 40). Aby xxx spadala do xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná xx akcesorická [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), X-144/10, xxxx 33 až 47, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. x X., X-372/07, bod 22],
23. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. nezávisle xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx mnohá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.9.2002, xx xxxx Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi SpA xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Maschinenfabrik XxxX (XXX), X-334/00, xxx 19, rozsudek ze xxx 13.7.2006, xx xxxx Xxxxxx Montage XX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Handels XxxX, X-103/05, xxx 29, xx xxxxxxxx ve xxxx H. x X., X-372/07, bod 17).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §183x xxxx. xxx. xx (z xxxxxx xxxxxxxx rozebraných Nejvyšším xxxxxx v usnesení xx dne 20.9.2016, x. x. 29 Xxx 4403/2014-321) xxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 odst. 2 xxxxxxxx Brusel X, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1“ xxxx. zák. (§183x xxxx. 4 obch. xxx.) a „návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění" (§183k xxxx. 5 xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx však xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx. 267 xxxx. 3 XXXX, x současně xxxx xxxxxxxx žádná x výjimek, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na Soudní xxxx s předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X (x souvislostech xxxx popsaných xxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx považovat xx acte clair xx xxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, X-283/81), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obrátit xx xx Soudní dvůr xxxxxxxx podle čl. 267 SFEU. Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x. x. 29 Xxx 4403/2014-321 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xx žádostí x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, C-560/16, xxxxxxx xxx, xx xx. 22 xxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je hlavní xxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xx jehož území xx xxxx společnost xxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxxxxx proto Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx akciové společnosti xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (mezinárodní příslušnost) xxxxxxx xxxxx podle xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx - co xx výsledku - xxxxxxx; proto Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxx dovolání podle §243x xxxx. x) x. s. x.