X požadavku individuálního xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx posoudit xxxx x hlediska tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Úmluvy x xxxxxxx dítěte ve xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitosti ostatních xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxxx péči xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §28a xxx. x. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx č. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky X. X. V., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 730/3, Ostrava, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x právem nebýt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Nt 3517/2017-37 xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, jimiž xxxx xxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xx. zn. 0 Nt 8031/2017 x 0 Nt 3517/2017 xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 22. 6. 2017 x. x. 0 Xx 8031/2017-38 vzata spolu x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x důvodů uvedených x § 67 xxxx. a), b) x c) zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se, stručně xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xx účelem pěstování xxxxxxx xxxxxxxx marihuany. Xxxx xxxxxx vzata xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na 27. 7. 2017). Ze xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 2467/17 pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět do xxxxxx vazby, zatímco xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinná péče (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx dne 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx starší xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x blaho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx vazební xxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxx, xx stěžovatelce xxxx xx xxxxx xxxxxxx z porodnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 podala xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx svých dětí. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx tříleté dcery (xxx. XX). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx okresnímu xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost xxxxxx. X jeho odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx činnosti dopustila xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx vazby xxx okresní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 xx 18 xxx), xxx odůvodňuje xxxxx, že by xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x vysoká xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx vazby (děti x xxxxxxxxx stěžovatelky) xxxxxx xx překážku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmů obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx myslet xxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxx schopna pečovat x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxx i xxxxxx pro trvání xxx. předstižné xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale pokračovala x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx dlouhodobě x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx usnesením. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatelka xx si x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Mateřská dovolená x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxx snižovaly. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxx x děti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
5. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxx. xxxxxxxx vazbu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx délkou xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2003 x České xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx) x xx Xxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxx. Uvalení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx poměru v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx. Bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dostává xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměstnání xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxxxxxx mohli vypomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na uvedených xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx újma. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxx x jejím právům, xxx x k xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx oddělit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, je-li xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (narozeného x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelky x xxxxxxxx hned xx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx spravedlivý proces x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx svou neschopnost xxxxxx xx x xxx děti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx pobyt xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, a Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx shledána ústavní xxxxxxxx důvodnou. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxxxx rovin xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x vazbě jako xxxxxx obstojí x xxxxx odůvodňující vazební xxxxxx, nikoli však x xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxx soudy vypořádat x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Ústavní xxxx xxx přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx nerozporuje. Xxxx xx právě xxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní důkazy x souladu xx xxxxxxx přímosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné riziko xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 67 trestního xxxx. X tomto xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx odůvodněna zcela xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx x stěžovatelky xxxxx xxxxxx uprchnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti [xxxx. § 67 xxxx. x) x c) xxxxxxxxx xxxx], jako xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx dospět při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformně xxxxxxxxx. Xxx jde především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je ochrana xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (x dalších xxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před další xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x kolizi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxx v Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx probíhá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porodnice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx skončení xxxxxxxxx xxx dítěte xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nepřiměřený x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a soudy) xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x předstihem (xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx). Po xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X tohoto nálezu. X tomu Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx v xxxxxx xx dne 2. 5. 2016 xx. xx. X. ÚS 3693/15 [(N 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vytvořily xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx x vazbě.
14. Xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxx, X. M., Inácio, X. R., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Reconciling xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, sv. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 4) xxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti aktuálně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výživu xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rodiči", x xx "xx xxxx skutečnosti měla xxxxxx daleko xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx about xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx in Xxxxxx xx xx xxx Best Interests xx xxx Child? Xxxx Northern Xxxxxxxxxx Xxx Review, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 221, x tam xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxx xxxxx, xxx xx vyplývá xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vazebních xxxxxx (xxxxx xxx 12), xxxxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institut má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení podle § 1 odst. 1 trestního řádu. Xxxx uvalení xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx dosažení xxxxxx ztíženo. X xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx trestu (§ 322 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx z xxxxxxxx toho, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx XX x syna xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pominula xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem rodičů xx xx, aby xxxxxx xxxx xxxx xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 odst. 4 Listiny). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxx se x tímto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxx xx xxxxxxxxxxx § 28x xxxx. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (dále xxx "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; X xx. 10 odst. 2 x xx. 32 Xxxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx trestně stíhaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxx např. Xxxxxxxx, X. X., Cales, X. X. X'x Xxxxx xxx Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx in Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, č. 2, xxx. 1983, x. 143 x.), xxxxx xxxxx do xxxx pozice xx xxx být xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 17 x.), xxx xx bude xxxxxxxx jak dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxx institut), xxxxx ani nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádat žádost xxxxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx v xxx. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx umístěno společně x matkou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx to xxxx x ním x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněný x respektující xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxx i proti xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx vazby v xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x první xxxx soudů) xxxxxx xxx legitimním xxxxxxx xxxxxxxxx práva takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stejně důležitá xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx ostatních (xxxxxxx xxxxx její xxxxxx). Všechna tato xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 xx. xx. Xx. XX 4/94 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Jako obecně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxx. testu proporcionality [xxxx. např. xxxxx xx dne 2. 4. 2013 xx. xx. Xx. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jejích xxxx xxxx soudy x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzdáleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx úvahách xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx během xxxxxx xxxxx narodí xxxx, xxxx mít xxxx xxxx u xxxx x xxxxxx xx x ně, pokud xxxx xxxx nebylo xxxxxx svěřeno xx xxxx xxxx xxxxx.") xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
19. Okresní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaručeným právem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx při xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, které obvykle xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx ze xxx 1. 2. 2018 xx. xx. XXX. XX 1975/17), xxxx xx sám okresní xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx napravit xx xxxxx xxxxx, což xx však xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odloučena xx svých nezletilých xxxx, protože uvedený xxxxx x důsledcích xx za xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx (zejména ve xxxx xx tří xxx, xxx xx xxxxxx evropským x xxxxxxxx standardem - xxx k xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Reconciling xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. 416 x.) i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx zákona x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svobodu. Konečně, xxx xxxxxxxxxx rozhodování x vazbě krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně její xxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxxxx institutu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejího xxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx věznice, kde xx mohla xxx x xxxxx, za xxxxxxx, xxx kapacita xxxx xx vyčerpána (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 8. 2017 x. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx role soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x přípravné xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx vypořádat.
21. V xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx pomíjející základní xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx dětí. Z xxxxxx přijímaného chápání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx naplnění xx musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx uplatní, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx případě dospěly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkonem vazby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xx xxxx x xxx xxxx, xxxxxx novorozeného xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx zákon neuznává xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx propuštění x xxxxx; pominuly xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx matky x xxxxxx (otec xx rovněž xx xxxxx) úvahou o xxxxxxxx umístit dítě x xxxxxx. Xxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jedinému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu jen xxxxx, xx xx xxxxxx malých xxxx. X xxxxx se xx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxxxxx zmírnění zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x nepřímo xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči xxxxx xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx), nemůže Xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx existence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x míry xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Klíčovým x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx. xxxxxxxx zájem xxxxxx podle xx. 3 x 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Sb.); xx xxx 8. 7. 2010 sp. xx. Pl. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx dne 15. 10. 2014 xx. xx. IV. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 xx. zn. X. XX 1506/13 (X 110/73 XxXX 739); xx xxx 13. 7. 2011 xx. zn. XXX. XX 3363/10 (N 131/62 XxXX 59); xx xx xxx 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx xx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů mohly xxxxxx x xxxxxx, xx péče x xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kdy stíhaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx Xxxxxxx xxxx dostával xx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) nepřísluší.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxx určování xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx dne 7. 8. 2017 xx. zn. XX. XX 2027/17). Jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, že naopak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být x xx, xx x xxxxxx umístěno xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx úkolem xxxxxxx strany Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxx, aby "xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx od svých xxxxxx xxxxx jejich xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu s xxxxxxx xxxxxx x x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx potřebné x zájmu xxxxxx" [xxx uvedená studie Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Prison xx in xxx Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Child? Ohio Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Law Xxxxxx, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, že xx xx povinností xxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (prison nursery xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx upřednostnění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přímé xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obětí xx x v "xxxxxxxxxxxxx" podmínkách mohly xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx výchovu xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodičů - xxxxx xxxx x xxxxx malé xxxx umožnilo.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx související s xxxxxxx rodičovských xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx došlo x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xx takový xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřijatelný (viz x této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zajištění xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nález xx dne 23. 1. 2018 xx. xx. X. XX 2637/17). Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pobyt xxxx x rodičů, xxxxx byli odsouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, považuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx podobné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobami [v xxxxxxx státech se xxxxx xxxxx žen xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx zum Frauenstrafvollzug Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx und "xxxx practice". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) xx xxxx xxxxx xxxxxxx] x x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v tom, xxx xxxx odůvodněno xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx ústavně konformním.
26. Xxxxxxx xxxx neočekával xx ústního jednání xxxxx objasnění xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx dle ustanovení § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 9. května 2018
Jan Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx