X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx uvalení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů nejen xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mírnějším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx posoudit také x hlediska tzv. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx čl. 3 x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky.
I xxxxx se po xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, existuje xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitosti ostatních xxxxxxx ochrany dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a nepřímo xxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §28a zák. x. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Úmluvy x. 104/1991 Sb.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. T. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Veronikou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxx 730/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxxx x právem xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. zn. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx jejího tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x rodiny xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx ochranu xxxx x zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx "okresní xxxx") xx. xx. 0 Nt 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 se podává, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 6. 2017 č. x. 0 Xx 8031/2017-38 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x), x) x c) zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx xx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx porodu xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2467/17 pak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx xxxx. Krátce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxx xxxx x péči xxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx tedy řízení x xx dne 23. 8. 2017 xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx novorozeného xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xx umístěn x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nedostatkem xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx, že stěžovatelce xxxx po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvorbě xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxx dcery (xxx. XX). Uvedené xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 xx 18 xxx), jež xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx mohla trestní xxxxxxx mařit. Tomu xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodinného života x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx myslet xxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx děti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale pokračovala x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx dlouhodobě x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx manžela.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx usnesením. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx okresního soudu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xx si v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxx hrozbu xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx realizovat. Xxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx život xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx propuštěna xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx rodičovského vztahu xx dvěma dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxx. xxxxxxxx vazbu, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprchnout xx xxxxxxx. Za nesprávný xxx považuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx roku 2003 x Xxxxx republice (xxxxxxx xx otcem) x ve Vietnamu xxx žádnou rodinu xxxx. Xxxxxxx útěkové xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dovolené, x xx se xxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx výpomoci se xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a částečně xx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohli vypomoci xxxxx xxxxxxx příslušníci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž nemohla.
6. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx konci xxxxxxxxx řízení odsouzena, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxx, xxx i x xxxxxx jejích dětí. X xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxx možné xxxx xx xxxxxx oddělit xxxxx soudním rozhodnutím, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx stěžovatelky v xxxxxxxx hned po xxxxxx) je přítomnost xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx však ještě xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), zaslal ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx příležitost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx shodně tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, aby byla xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využila xxxxx práva x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život xxxxxxxx tak, že xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx, která svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx se o xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavěna xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx pobyt ve xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je k xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí okresního xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx konstatovat, že xxxxxxx stížnost xx xxxx několika xxxxx xxxxxxx pozice stěžovatelky, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxx obstojí v xxxxx odůvodňující vazební xxxxxx, xxxxxx však x xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte.
12. Xxxxxxx xxxx xxx přisvědčil xxxxxxxxxxx obecných soudů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx proti podstatě xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxxxx konečně xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 67 trestního xxxx. V xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx neshledal zásadní xxxxxxxxxx x závěru, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x ostatní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) s xxxxx xxxx hodnocením xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx prokázaná xxxxxx xxxxxxxxxxx chování, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx moc na xxxx xxxxx mimořádnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformně reagovala. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústavních xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx průběhu trestního xxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxx péči. Xx tento závažný xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx od počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Odůvodnění xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x vzetí do xxxxx (xxx x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, že dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vazebně stíhané xxxx tak, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx skončení převezena xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxx. Na uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xx musely xxx xxxxxxxx, spojených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx). Xx xxxxxx xxx k oddělení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X tohoto nálezu. X xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxx v nálezu xx xxx 2. 5. 2016 xx. xx. X. XX 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx situacích xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx případných nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnými xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. studii Xxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. R., Saavedra, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 4) xxx xxxxx, xx stěžovatelka "xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx dětí x její děti xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx soud sice xxxxxxxxx xx xxxx, xx tento názor xx zastáván x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx (srov. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx veřejnosti jako "xxxx xxxxx should xxxx thought about xxx xxxxxxxx prior xx xxxxxxxxxx a xxxxx" uváděné xx xxxxxx Hamper, C. Xxx Life xx Xxxxxx xx in xxx Xxxx Interests xx xxx Child? Xxxx Northern University Xxx Xxxxxx, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, s. 221, x tam xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětmi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx xxxx musí přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 12), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vazba xxxx xxxxxxxxxxx institut má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx uvalení xxxxx xxxx z povahy xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx x veřejným xxxxxx zmařen xxxx xxx xxxx dosažení xxxxxx ztíženo. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx (§ 322 trestního řádu) xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nelze xxxxxxxxx xx diskriminační, x to xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (nebyla důvodem xxx nevyhovění xxxxxxxxx), xxx ani x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne XX x xxxx xxxxxxxxxx dne XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koherence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aspekt uvalení xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu trestního xxxxxx s ústavně xxxxxxxxx právem rodičů xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Listiny). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvalit xxxxx na matku xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem xxx to, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx v xxxxx xxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 28x odst. 1 xxxxxx č. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx x. 52/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxx").&xxxx; Z čl. 10 xxxx. 2 x xx. 32 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veřejná xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv přihlížela xxxxxx x tomu, xx trestně stíhaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx, X. X., Xxxxx, X. X. X'x Xxxxx the Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx Journal, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 n.), xxxxx xxxxx xx xxxx pozice xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx níže xxx 17 x.), xxx se bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 12) nejen xxxxxxx (xxxxx se x zajišťovací institut), xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx nevypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx xx spojení xx. 10 Ústavy, aby xxxx xxxxxxxx společně x matkou xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xx xx xxxx x ním x rozporu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
17. X xxxxxx situaci xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob (srov. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak mají xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (srov. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx legitimním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x v xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší možný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxxx pouze x xxxxxxx vazebně xxxxxxx xxxxx, stejně xxxxxxxx xxxx i ústavní xxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxx členů xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x maximálně možné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx mají povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmů [xxxx. např. xxxxx xx dne 12. 10. 1994 sp. xx. Pl. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této povinnosti xxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxx. testu proporcionality [xxxx. např. nález xx xxx 2. 4. 2013 xx. xx. Xx. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx povinnosti xxxxxxxx možnou míru xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzdáleně xxxxxxx xxxxx proporcionality, xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx a konkretizovanému x § 28x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx narodí xxxx, xxxx mít toto xxxx x sebe x xxxxxx xx x xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx osoby.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx myslet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 x xxxxxxx sub 14), xxxxx xx v xxxxxxx s principem xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2018 xx. xx. XXX. XX 1975/17), xxxx xx sám okresní xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. předstižné xxxxx a rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odloučena xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxx (xxxxxxx) trestné xxxxxxxx xxxxxx nebere x xxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x své xxxx (xxxxxxx ve xxxx do xxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx standardem - xxx x xxxx xxxxx in Xxxxxxxx, X. M., Xxxxxx, X. X., Saavedra, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, s. 416 x.) x x xxxxxxxxxx omezené osobní xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxx xxxxxx x. 276/2013 Xx.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx předchozím xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxx uvedl, xx x lidského hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vězeňská xxxxxx xx povinna xx xxxxxxxx o život x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věznice, xxx xx xxxxx xxx x dětmi, za xxxxxxx, xxx kapacita xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. str. 6 xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 8. 8. 2017 č. x. 1 To 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x přípravné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx Ústavní xxxx xx pomíjející základní xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx principy, x xxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxx, podústavních právních xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx buď xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x dané xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné slouží xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ústavní oprávnění xxxxxxx xx xx xxxx o xxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx propuštění x xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx rovněž ve xxxxx) úvahou o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x matkou. Xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, že je xxxxxx malých xxxx. X kdyby xx xx úplném, ústavně xxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze s xxx vypořádání stěžovatelčiných xxxxxxx uzavřít, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rodičovských xxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 10 odst. 2 a čl. 32 Listiny.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx propuštění stěžovatelky xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx soud přisvědčit xxxxxx ani námitce, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavního soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nalézt xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) ústavních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x míry xxxxxx porušení, xx xxxxxxxx. Klíčovým x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. nálezy ze xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. XX 23/02 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Xx.); xx xxx 8. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), bod 29; xx xxx 15. 10. 2014 sp. xx. XX. ÚS 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); ze xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); xx dne 13. 7. 2011 xx. xx. III. XX 3363/10 (X 131/62 XxXX 59); xx xx dne 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx xx soudy xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx důkazů mohly xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx o xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx nejlepším zájmu (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx xxxxxxxxxxx trvalou xxxx bude dítěti xxxxxxxxxx druhý xxxxx xx xxxxxxx), může xxxxx k legitimnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx se tím Xxxxxxx xxxx dostával xx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx projevuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. xx. II. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, takže nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být x xx, xx x xxxxxx umístěno xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx obecně xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx rozhodnutí a x souladu x xxxxxxx xxxxxx a x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx potřebné x xxxxx xxxxxx" [xxx xxxxxxx studie Xxxxxx, C. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx in xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Child? Ohio Xxxxxxxx University Xxx Xxxxxx, xx. 41, x. 1, roč. 2014, s. 202 x., xxxx jiné xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že xx třeba xxxx. xxxxxxxx programy vězeňských xxxxxx (prison nursery xxxxxxxx)]. Xxx kupříkladu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxx x děti bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx i x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxx xxxx, x xxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pokusí nalézt xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxxxxx xx postoji rodičů - xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx umožnilo.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavněprávní systémové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx stát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx děti xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx. Xxx připomenutí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jsou osoby xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tedy spokojit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x této xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx souvislosti, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. I. ÚS 2637/17). Navíc, pokud xxxx vydává xxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštních xxxxxx pro pobyt xxxx a rodičů, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, xxx podobné xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o výkonu xxxxx, a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobami [v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx podíl žen xxxx 2,9 až 7,8 % - xxx xxxxxx Internationale Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Bedarfsanalyse xxx "xxxx practice". Xxxxxxxxxx 2005, s. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Statistické xxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) na xxxx xxxxx xxxxxxx] x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx novorozenců xxxx stíhanými xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumpce xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odloučení (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxx předstižné vazby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadená usnesení xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2018
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx