Právní věta
Výrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonatelným xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38, čl. 32 xxxxxxxx x. 44/2001
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 12 Xx 156/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 22.2.2016, xx. zn. 13 XXX 1004/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 22.2.2016, x. x. 13 XXX 1004/2015-6, prohlásil xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 14.11.2014, xx. xx. 12 E 1396/14x-2, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx"), pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx platné xx 1.1.2013 xxxx xxx xxxxxxxxxx exekuci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 12 Xx 156/2016-98, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. K námitkám xxxxxxxxxxx, že oprávněná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rakouského rozhodnutí x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx usiluje o xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx Lichtenštejnské xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, rovněž xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Lichtenštejnským knížectvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx státy vzájemnost, xxxxx prohlásit xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obcházení zákona, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx rakouský, xxx xxxxx právní xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně, když xx zabýval xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x závěru, xx prohlášení vykonatelnosti xx xxxxx v xxxxxxx x xx. 32 Nařízení, xxxxx xxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx státě xxxxxxx, xxxx exekuční titul, xx muselo xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx státě, x xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xx. 32 Nařízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonáno. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxx, protože oprávněná xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx Lichtenštejnského knížectví. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxx dovolatelce xxxxxxx xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx pro nepřípustnost, xxxxxxxx zamítl. Na xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2017, x. x. 20 Xxx 776/2017-186, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, x. j. 12 Xx 156/2016-98, xxx, že usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 22.2.2016, č. x. 13 XXX 1004/2015-6, se xxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve Floridsdorfu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 14.11.2014, x. x. 12 X 1396/14x-2, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx, x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. zn. XX. XX 2607/17, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx porušeno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod xxx, xx xx Nejvyšší xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x s xxxxxxxx, xxx jsou nevykonatelné xxxxxxx xxxxxx rakouského xxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Za xxxxxxxxx stavu Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/201J Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x to xxx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Projednávanou xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx (exekučních titulů), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zahájeném xxxx 10.1.2015 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 20 Xxx 3795/2016).
9. V xxxxxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 14.11.2014, x. x. 12 X 1396/14x-2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 307 427,88 eur x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xx částku xx xxxx 5 225,44 xxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx vykonatelných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 30.12.2003, xx. xx. 02 XX.2001.408 XX 65, ze xxx 25.8.2004, xx. zn. 02 CG.2001.408 ON 79, ze xxx 2.6.2005, xx. zn. 02 CG.2001.408 ON 92, xx xxx 11.12.2006, sp. zn. 01 XX.2005.194 XX 56, xx xxx 29.1.2009, sp. xx. 01 XX 2005.194 XX 106, xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 01 CG.2005.194 XX 120, xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 08 XX.2006.27 XX 92, ze xxx 20.5.2010, xx. xx. 08 CG.2006.27 XX 102, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2014, sp. xx. Xx7/14x, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Rakouskou xxxxxxxxxx a Lichtenštejnským xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Oprávněná zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. J. X, Exekutorský xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozhodnutí, x xxxxxx ve vztahu x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vzájemnost.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx je v xxxxx xxxxx vykonatelné, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zúčastněné strany xxxxxxxxxx xx vykonatelné.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx. X případě, že xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxxx k xxxx došlo. Xxxx-xx xxxxxxxxx vést xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provedena xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xx bylo xxxxxxxx xx jeho svrchovanosti. X výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX X. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007,491 x., x. 67).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx ohledu xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Rozhodnutím xx xxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, mění xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, a to xx xx xxxxxx xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxx příkladmého xxxxx xxxx rozhodnutí xx x české xxxxxxxx verzi ustanovení xx. 32 Xxxxxxxx xxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že uznání x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxx, samostatné xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kupříkladu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx vymožení (§339 xxxx. 2 x. x. x.); x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx je titulem xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nepodléhá. X České republice xxxxx nelze přiznat xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxx bance xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vyplácet xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx prohlášeno vykonatelným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 32 Xxxxxxxx (XXXXX X. Xxxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007,491 x., x. 30-35).
16. X projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxxxx pohledávky z xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx, xx chce-li oprávněná xxxx xxxxxxx xx xxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x každém x xxxx samostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx i xxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, xx. xx. 12 Xx 7/14x-XX2, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x Rakousku", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelné xxxxxx pro xxxxxxx x Xxxxxxxx republice, x xx xx xxxxxxx dohody xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx knížectvím x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXx) 1975/114, která xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní výrok x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xx režimu xx. 32 Xxxxxxxx, xxxxxxx účinky nařízení xxxxxxx xx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx x vzhledem x xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx český xxxx v exekuci xxxxxxxx jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Nadto xxxxxxxx xxxx dodává, xx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky, xxxx xxx třeba xxxxxxx, xxx měl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrátit xx v xxxx xxxx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ,,XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 267 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „XXXX"), xxxxxxxx xx výkladu xx. 32 Nařízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 5.3.1983 xx xxxx C-283/81 XXXXXX [1982] XXX 3415 (xxxx xxx jen „XXXXXX"), xxxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx nemají povinnost xxxxxxx se xx XXXX, x xx x xxxxxxx: 1. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxx případu, 2. xxx k xxxxxxxxx otázce existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. xxxx xxxxxxx, xxxx 3. xxx xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Společenství je xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx. xxxx xxxxx, avšak x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx takováto xxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxx xxxx, xx stejnou jistotu xx měly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Soudní xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xxx. xx. 29 NSČR 13/2010, xxxxxxxxxx pod x. 138/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.3.2013, xx. xx. 28 Xx 276/2012). X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž neexistuje xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX týkající xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxx. xxxx xxxxx, xxxx xx předmětná xxxxxx výkladu unijního xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. XX. XX 3432/17, uvedl, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx automatické xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx práva Evropské xxxx přinejmenším x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx udržitelný" x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx vnímat absolutně x míru xxxxxxxx xxxx clair xx xxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx nižším xxxxxx napravit přímo. Xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2015, Ferreira xx Xxxxx, X-160/14, xxxxx, že „samotná xxxxxxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatními xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx totiž xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva podaný xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxx, xx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxxxx otázku XXXX.
19. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx doposud xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx jako xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení), či xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx území xxxxx, x xxxx xxxxxxx probíhá; dále xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx-xx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx řádu).