Plné znění - 253/2020 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 21.4.2020 sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20 k posuzování skutečností nebo důkazů soudu dříve neznámých v řízení o povolení obnovy trestního řízení

253/2020 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

253

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

 

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx 21. xxxxx 2020 xxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 50/20 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx David, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jaromír Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Pavel Šámal, Xxxxxxxx Šimáčková, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxx, David Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 4041/19, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezu ze xxx 22.10.2019 sp. xx. XXX. XX 905/17,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebude-li xx "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx §278 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (sporné), neskýtající xxxxxxx předpoklad (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení; xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx být x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nikoliv xx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x jinému hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 17.12.2019 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 4041/19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též xxx "krajský xxxx") xx xxx 25.3.2019 x. j. 40 X 8/2016-651 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 24.9.2019 č. x. 5 Xx 33/2019-661, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "tr. ř.") xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x v čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx soudy v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzeny.

2. X xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, (dále xxx "tr. zákoník"). Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx tchánem xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx stěžovala, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx tímto xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného domu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx jednoranovou pistoli xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x přivedl xx xxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx opilosti, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx tchán, xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx seděl x xxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, ho x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx temenní krajiny xxxxx, xxxx obešel xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nábojnici x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavy, xxxxxxxx xxxxx pistoli xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak když xx několika xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx je xxxxx, xx dalšího výstřelu xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx místě zemřel. Xx xxxx jednání xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 13 let.

3. X dané věci xxxxx vycházely xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (uskutečněném x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 13/2004 Xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxx nové xxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx xxx podpořit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřovaným vůči xxxxxx xxxxx.

4. X xxxxxx novými skutečnostmi xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx trestní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx dalších osob xx xxxxxx poškozeného xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doložit. Provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxxxxxxxxxxxx souzeného xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxx xx svědkyň xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx řízení x povolení obnovy xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx výslechy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx naplňovaly xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném usnesení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.

6. X xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x původním xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx. Atak xxxxxxxxxxx, xxxxx vedl xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadení xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx x xxxxxxxx fyzické). Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx manželovi, xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. X tomu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přítomnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx vypovídat, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxx xxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x zamítavém xxxxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx svědecká xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx kvalifikaci xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc se xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx svědkyně xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele není xxxxxxxxx.

8. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Brně, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Brně na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zazněly xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézacím, xxxxxxxxx a dokonce x xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx po spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxx líčení. Procesně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodný, neboť xxxx svědecká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novou skutečnost xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.

10. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a se xxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádal.

11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx fyzickém xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnost. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - manželky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx novými xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x původním xxxxxx xxxxxx informace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxxxx nezmínila, xx xx xxxxxx poškozeného xxxxx i k xxxxxxxx fyzickému. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xx stanovisku k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věděla, xx stěžovatel xxx xxxxx xxxxx nepravomocně xxxxxxxx k vysokému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přesto ani xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost x xxxx fyzickém xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx její tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx líčení, neboť xxxx xx řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx soudů, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxx xxxxxx nejen slovně, xxx x xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, která by xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxx §141 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal nejen xxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xx tedy jeví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele bylo xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx použita xxxxxxx jeho přísnější xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předchozím xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx xxxx osobě x útokem xxxxxxxx xxxxxxxx značná xxxx xxx dvou xxxxx.

XX.

Xxxxxx XX. xxxxxx

13. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 22.10.2019 xx. xx. III. XX 905/17, xxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §278 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxx "nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2020 x. x. XX. XX 4041/19-25 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

14. Jak xx podává xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. II. ÚS 4041/19 je, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nikoliv.

15. Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx se skutečnostmi x důkazy známými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx" (§278 xxxx. 1 tr. x.) x xxxxxxx, co xxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. a)

Dosavadní judikatorní xxxxx

16. Xxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [obdobně např. xxxxx xx xxx 26.8.2010 xx. xx. XXX. XX 608/10 (X 173/58 XxXX 513)]. Toto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx největšího xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 30.7.2009 sp. xx. XX. XX 2445/08 (X 174/54 XxXX 193); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 9.6.2010 xx. zn. XX. XX 1364/10 (x SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxx proti Xxxxx xx xxx 20.7.2004 x. 50178/99, §56]. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx předložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx spojení s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přivodit xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx očekávání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx možná. Toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx možno dospět x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2517/08 xx xxx 24.2.2009 (X 34/52 XxXX 343) x xx. xx. II. XX 2445/08 (citován xxxx)].

17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmínit například xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2751/19 xx xxx 8.10.2019, x němž xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx důkaz xxxxx xxxxx neznámý xxxxx xxxxxxxxx důkaz (konkrétně xxxxxxxx posudek), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představuje, xxxxx xxx x xxxx xxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx známými dříve xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.6.2019 xx. xx. X. XX 797/19).

18. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx se xxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1127/18 xx xxx 3.7.2018, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků. Jak xxx x xxxx xxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, tito xxxxxx xxxx u xxxxxxxx líčení x xxxx xxx jednou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx výslech nemůže xxxxxxx do věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině.

19. Stejně xx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 5.9.2017 xx. xx. XX. XX 2448/17, podle xxxxxxx "pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X., x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, proč tyto xxxxxxx návrhy zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx provedeny (xxxxxxxx X. X. x X. X.) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx X. X., který x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řádně odůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi x xxxxxx známými xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §278 xxxx. 1 xx. xxxx". Xxxxxx xxx x usnesení xx xxx 31.8.2018 xx. xx. XX. XX 1732/18 Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx byli všichni xxxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx vyslechnutého x xxxxxxxx xx dne 29.5.2018 xx. zn. XX. XX 432/18).

20. Xxxxxxx xxxx xx x minulosti zabýval x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svědka, xxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil svoji xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2012 xx. xx. XX. XX 724/12, xxxxxxxx xx xxx 14.5.2012 xx. xx. IV. XX 1041/12, xxxxxxxx xx xxx 15.11.2011 xx. zn. I. XX 2350/11, usnesení xx dne 4.12.2001 xx. xx. XX. XX 606/2000). X xxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1103/07 (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1103/07 ze xxx 31.1.2008) Xxxxxxx xxxx xxxxx: "... za xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx jiný xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §278 xxxx. 1 xx. xxxx, aby xxxxxxx důkaz xxx x xxxx či xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx již xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx účelovou, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx věrohodnost x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

XXX. x)

Xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17

21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxx citovaných případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.10.2019 xx. xx. XXX. XX 905/17.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odsouzení stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx 1. x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx mírně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxxxx vymizelé, x byť xxx xxxxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx konzumaci xxx xxxxxxx ovládnout; 2. xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx dne 23.3.2012; 3. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vidět; x 4. subdurální xxxxxxx, xxxxx xxx x stěžovatele v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx schopnost poškozenou x době rozjezdu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nebránil mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení vedeno x xxxxxxxxxx.

23. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx prokázat x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx alkoholu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxx The Kusnacht Xxxxxxxx ve Xxxxxxxxx x x Psychiatrické xxxxxxxxx Xxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. MUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie), existující xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdurální xxxxxxx, přítomný x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), přítomnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařsky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx stěžovatele xxxxx xxx nechané xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx) x xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. řádu.

24. Xxxx xxxx předložené xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Bronislava Xxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxx chorobně xxxxxxx xx alkoholu) x existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přítomnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokazována znaleckým xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chirurgie, xxxxxxxxxxxx neurochirurgie - xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx pplk. XXXx. Martina Xäxxxxx, XXx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučena, naopak xx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx důkazy xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxx, které vypovídací xxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx apod.).

25. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stojí. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeny xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xx xxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx měl stěžovatel x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx není chorobně xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx dokládající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx vypovídaly o xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

26. Xxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x Ústavním soudu xxxxx, že dospěje-li xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného v xxxxxx, předloží otázku x posouzení xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vázán".

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx zajištění jednotnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxx věcech". X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jednotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xx stejný xxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx docházelo xxxxxxx stanoveným způsobem. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx formou xxxxxx x xxxxx xxxxxx představují xxxx xxxx rozhodnuté.

28. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 xxxx rozhodovací xxxxx xxxxx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejní xxxxx xx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx soudu dříve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocně skončené xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx okolnost, zda xx nejedná např. x účelovou xxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx, nikoliv xx v xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 905/17 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx neshledaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ve xxxx souhrnu xxxxx x zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "je však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxx 29); "xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazní xxxx jednotlivých x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx" (xxx 39). X tomto nálezu xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxx k provedení xxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx z povahy xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x nich neplynulo, "xxxx xx tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxxx" (xxx 40).

30. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 905/17 xx xxxxxxxx zejména x xxxx 23 xxxxxxxxxx, kde je xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx dokazováním by xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnocením xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx důvodného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení už xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dospět x vysokému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx nutná xxxxxxxxx xxxxxxx) o xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx metody, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

31. Na xxxxx xxx pak xxxxxxxx bod 28, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx-xx xxxxx x původním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx otázku, na xxx xx xxxxxxxx (xx kterou může xxx xxxxxxxxxxxx významně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázku absence xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx ..., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx alkoholové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vyhrazena xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může".

32. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 905/17 xx x vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jedné xx x xxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx-xx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" o xxx, že by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 23); xx xxxxx místě odůvodnění xx xxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxxxx postačuje, xxxx x xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dojít xxxx" (xxx 28). X porovnání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx není zcela xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx soudy přistoupit x obnově xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad.

33. XX. xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozporu - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 905/17 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx výpovědi) xxxxxxxxxxx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx byl pro xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx.

34. XX. xxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jejich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 905/17 x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxx x povolení xxxxxx 1. postačuje xxxxxxxxxxxx odůvodnění pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předložení xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, 2. soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tomu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x 3. soudy se xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nová skutečnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx.

36. Jak xx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 23) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx stupeň pravděpodobnosti, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx by xx xxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx okolnost, xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxx rozhodnutí. Již xxx x této xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx" (Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 759).

38. Xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxx) je xxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx a xx x xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovat jejich xxxxxxxxx pro již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. I. XX 2517/08 nebo xx. zn. XX. XX 2445/08), což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx "by xxxxx xxxx x xxxx nebo ve xxxxxxx se skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nebo ... xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx uložený xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo x poměrům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druh xxxxxx by xxx xx zřejmém rozporu x účelem trestu". Xxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx spojení se xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x důkazním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hypotetické xx xxxxxx pochybné, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tom, xx xx jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxx aby nedocházelo xx xxxxxxxxxx podávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx pojem "xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxx ustanovení §278 xxxx. 1 trestního xxxx hodnotit rovněž x xxxxxxxx xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxx zjevných xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxx pravomocně skončeném xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nový xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pomůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již vyslechnutý xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx nátlakem [xxx také xxxxx xx. xx. X. XX 4068/14 xx xxx 31.3 2016 (X 56/80 XxXX 667)]. V takových xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx okolnosti x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevěrohodnost předloženého xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx vady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxx xxxx xxxxx neznámé xxxx skutečnosti nebo xxxxxx x 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xx xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K nařízení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, lze-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnosti, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx původního rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx již řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 905/17 xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vést xx xxxxxx zneužitelné xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvrátit xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzením, že xxxx představují xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx oněch xxxxxxxx xxxxxxxxx případu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. zn. XXX. XX 905/17 totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx zobecňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx navrženy xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx řízení dokazování xxxxx i směrem, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předkládané x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxx xxxxxx, jak x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, od xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx výsledkem řízení.

42. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx soudům je xxxxx uvést, že x nálezu xx. xx. XXX. ÚS 905/17 xxxxx x xxxxxxxxx rozchodu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by tyto "xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx 40). X xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x daném případě x xxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx (všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudy x xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx x znalecké xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx 25), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx postačovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x něho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

43. Xxx xxx uzavřít, xx "xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxx" xxxxx ustanovení §278 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o povolení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx jednat o xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tyto skutečnosti xxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxx xxxxx, zjistí-li Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 253/2020 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2020.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.