Xxxxxx věta
I. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx nezletilých dětí xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx rozhodnutí xxx §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §174a zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: X. X. N. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x správním xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítla odvolání xxxxxxxxxxx x potvrdila xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. stupně“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx §119 odst. 1 xxxx. c) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátní koncipientky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Následně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobýval na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení x trvalému xxxxxx xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 26.9.2016, xx xxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušil veřejný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxxxx dobou xx 2 xxxx, a xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč. Xxxx byl stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx zločin nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s jedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 8 To 96/2016, xxxxxxxxx). Trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx v období xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.6.2017, xx. 30 A 69/2017-40, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx do 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx období nevycestoval x území Xxxxx xxxxxxxxx x dne 6.10.2017 xxx již xxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x němuž xx stěžovatel dne 6.10.2017 dostavil, xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx vypovídat. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka a xxx nezletilé xxxxx (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx náklady rodiny xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx x xxxxx xxxxxx starala xxxx. Xxxx dětmi výkon xxxxxx tajila, navštěvovala xxx pouze xxx. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx matku x xxxxxx x xxxxxxx, xx kterou jsou x xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dále xxx xxxx xxxx a xxxxxx bratr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x bezpečnostní x xxxxxxxxx situaci x zemi původu xxxxxxxxxxx. Najevo xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxx vycestování xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx vydal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx. X ní xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx vypovídat, xxx xxxx možnost uvést xxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx nepřiměřeným. Xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx otcovství k xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx prohlášením v xxxx 2016, tj. x xxxx, xx xxxxxx bylo stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx děti xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejm. x otázkou přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželkou a xxxxx nezletilými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ně stará x xxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx závislá. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížností může xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx“. Proto xxxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě, xxxxxxx xx xxxx ztotožnila x názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx směru xxxxxx x §3 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postupuje „xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx). Xxxxx řečeno, jakkoli xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vázána xx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně – xxx víza xx xxxxxxxx k xxxxxx, ač k xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx o xxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx nevypovídal (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „závažnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, délku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx věk, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intenzitu xxxxx xx státu, xxxxx je cizinec xxxxxxx občanem, xxxx x případě, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, ke xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx i po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx dětí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx života xxxxxxx xx smyslu čl. 8 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxxxx xx zejména xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxx vždy a xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejlepším xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Potřebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 950/19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx rozlišovat, x xxxx xxx řízení xx vazbě xx xxxx xx jedná. Xxxx řízení pak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxx s xxx);
2. xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx nedotýkají xxxx xxxxxxx xxxxxx (příkladem xxx xxxxx řízení x soukromoprávních závazcích xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx pachateli);
3. xxxxx kategorie jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech), ale xxxxx xxxx xx xxxx zprostředkovaný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojen x navazující xxxxxx xxxxxxxx postavení dítěte; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, což xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedl;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopad, xxx dopadají na xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx o výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x jehož xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx, xxx fakticky xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kritériem, xxx xxxx xxx xxxxx v úvahu. X druhé kategorie xx xxxxxx kritériem xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xx xxx xx otevírá xxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx konkurujícím xxxxxx xxx x xxxxx kategorie, xxxxx xx zde „xxxxxxxxxx xxx xxxxx dítěte xx jedné xxxxxx x xxxx zájem xx xxxxxx xxxxx, xxx zájem dítěte xx jen xxxxxx, xxx nepochybně významným, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx významnější.“ Xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx ke čtvrté xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejlepšímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc (xx. řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxxxxxx třetí. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli – xxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx xxxxxxxx dětem, má xxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §174a, xxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx typ xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx uvedl:
„Nejlepší xxxxx xxxxxx jako faktor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx osobě) xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kritéria:
- xxxx péče xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxx-xx x výlučnou xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě, xx rodič zůstane xx svobodě xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx konkurujícím xxxxxx x potřebu jejich xxxxxxxxxxxx obsažení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx kritéria lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x xxx xxx xx své xxxxxxxx x odloučení rodiče (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x důsledku uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxx x nosných (xxxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx. hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vah se xxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, x jehož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx pak vyvažuje xxxxx xxxxx, xx. xxxxx daného smluvního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxx xxx o nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxx, x xxxxxxxx xxx x úplné xxxxxx. Xxxxx zájem xx xxxx xx xxxxxx xxxx narušován opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxx odhlížet. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx trestnou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xx dopouští), xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxx. Xxxxx nejtypičtějším xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx často xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i ke xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x drogovou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx označit za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx společensky xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trpět xxxx. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, či xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx oblasti „zkušeného,“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx kontaktu xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx další xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xx spise). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx odsouzení páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x jakýsi exces, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výpovědí xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji x xxx xxxx xxxx xxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxx jednání (páchání xxxxxxx činnosti) se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxx xxxx říci, xx xx x současné xxxx jedná x xxxx v pubertálním xxxx, pro xxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx pobývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Xx vztahu xx kritériím, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. O xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) snaží xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx) xxxxx x xxxxxx plynoucích x její živnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x byť xxx xxxxxxx své manželky x obchodě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žádné xxxxxx xxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx emočního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nemíní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx otcem po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx krajský soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dcerám xxxxx dne 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xx xxxxxxxxx xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx v xxxx 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – odvolání stěžovatele xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx před 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx manželství došlo xx xxx 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxx xx xxxx xxxxxxx x hlubokých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx dětech. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx manželku, xxx xxxx řádný xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění stěžovatele, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samozřejmostí, xx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xx xxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx x xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx výjezdního xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxxxx xxx vízem, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx respektu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx výše. Vědomě xxxx území státu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx (x tom xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx pak v xxxxxxx případě x xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx vážení obou xxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx život xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx povinností, na xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx by xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x z xxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i správní xxxxxx, za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezletilých xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx nezletilé děti xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxx xxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx mozaiky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx je xxxxx nezletilých dětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soukromému x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx zájmů, xxxxx xx potřeba xxxxxxxx (xxxx. shora citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. IV. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx zejm. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx setrvat x xxxxx rodiči. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxx správní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x považovat xx za absolutní, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správní orgány xxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx neudržitelný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx uzavírá, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním vyhoštění xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx zachování xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dospělý xxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nemožnosti xxxx přesunu do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxx x podobných xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat. Xxxx x dcery xxxxxxxxx xxxxxx matka x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dcery xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči.
[31] Xx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, tak x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx daleko důsledněji. Xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dospěla xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosahují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx.