Právní xxxx
X. X xxxxxxxx přiměřenosti dopadů xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xx středobod xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119a xxxx. 2 xx spojení s §174a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.5.2019, čj. 17 X 62/2019-32, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx pobytových xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu.
Dne 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklad, ve xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 5.10.2017.
Následně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Ministerstva vnitra, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu zrušeno xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) x f) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Karlových Xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxxxx dobou na 2 xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2016, xx. xx. 8 To 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx dne 6.9.2017 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 zde xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxx 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx stěžovatele, který x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx účastníka xxxxxx xxxx xxxx přibrána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), všechny vietnamské xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Manžel xxxxxx xxxxxxx nemá, je xxxxxxxxxxxx, pomáhá v xxxxxxx. Po dobu xxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx x celou xxxxxx starala xxxx. Xxxx dětmi xxxxx xxxxxx tajila, navštěvovala xxx xxxxx ona. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx společně xxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx na xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx má ve Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xx kterou xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sítě x xxxxxxx, dále xxx xxxx xxxx x xxxxxx bratr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Najevo nevyplynuly xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx. X ní xxxxxxx nedostatečné posouzení xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxx x výslechu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx se ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx, xx rodina není xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx živí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozováním obchodu x potravinami, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným. Také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx prohlášením x xxxx 2016, xx. x roce, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx tak žalobu xxxxxxxxxxx zamítl. Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x otázkou přiměřenosti xxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nezletilými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx stará x xxxx xxxxxx xx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx České republiky xxxxx §50a zákona x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížností může xxx xxxxxxx „pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xx plně ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §50x xxxxxx o xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x §3 x tom, xx xxxxxxx orgán postupuje „xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů). Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx vázána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Tomu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx – xxx xxxx xx povolení x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx nesporný xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zjištění xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nevypovídal (xxxx. vypovídat odmítl), xxxxxxx orgán I. xxxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z výpovědi xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[16] Správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „závažnost xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x pevnost rodinných xxxxxx, xxxxxxxxxx poměry, xxxxxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x intenzitu xxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, že xx osobou xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx ustanovení, které xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx násobeno §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx xxxxxxxxxxx zásah xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dětí. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních stran Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx, jež xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dětí, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx zohledňování xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, xx. xx. IV. XX 950/19. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx řízení xx vazbě xx xxxx xx jedná. Xxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx kategorií:
1. xxxxx x nich tvoří xxxxxx, xxxxxxx účelem xx upravit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právě jakožto xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxx o xxxx x x xxxxx s xxx);
2. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx nedotýkají jeho xxxxxxx xxxxxx (příkladem xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx);
3. xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxx (přímo xxxxxxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojen x navazující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc, což xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také uvedl;
4. xxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx pečujícího x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemění, xxx fakticky xx xxxx projevit xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] V návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, jakou roli xxxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx x xxxxx xxxxxx hraje. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx. X druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx převáženo xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) uvedl, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx jiným konkurujícím xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zde „xxxxxxxxxx xxx zájem dítěte xx jedné xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xxxxxx xx jen jedním, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vícera zájmů xxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx x ochranou xxxxx dítěte xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc (xx. xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx – xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx) spadá, xxx již xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx třetí. Ačkoli xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, x není přímo xxxxxxxx dětem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý xxxxx x xx život xxxx nezletilých dětí. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odráží §174x, xxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvují. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxx xxxx, neboť ten xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Ústavní xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx faktor xxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiči (či xxxx xxxxxxxx osobě) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (zejména xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xx xxxxxxx);
- míra xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxx, zvláštní xxxxxxx xxxxxx atd.);
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, v jaké xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx rodič xxxxxxx xx xxxxxxx atd.“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu vážení xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx konkurujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažení x xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x zde xxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxx z nosných (xxxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx se v xxxx souvislosti řídit xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, ze xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx ze xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx věci, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vah se xxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxxxxxxxx, x xxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxx prostor. Xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx o nejlepší xxxxx xxxxxx, můžeme x xxxxx ohledu xxxxxxx x zájmu xxxx stěžovatele xxx xx xxxx otcem, x vyrůstat xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx zájem xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx mezi rodičem x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rodič xxxxxxxxx (či xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx sklony xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx typové trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x drogovou xxxxxxxx xxxxxxx, tu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivou. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů trpět xxxx. xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxx. Obzvlášť citlivě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx dosahují xxxx, xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x drogami a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxx xxx xxx další xxxx. xxxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx následky.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – prodával xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x některých dalších xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhodobě, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx přes své xxxxx xxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti nezanechal. X xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx lze proto xxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z výpovědí xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji x xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti) se xxx xxxxxxxxxxxxx dotýkalo xxxx xxxxxxxxx života. Xxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x letech 2007 x 2010. Lze xxxx říci, xx xx x současné xxxx xxxxx x xxxx v pubertálním xxxx, xxx něž xx do značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx drogovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx existenčně xxxxxxx xxxxx xx xxx, výpověď manželky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx) hradí x příjmů xxxxxxxxxx x xxxx živnosti, xxxxx provozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx pomáhá, x její xxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nespornou je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Stejně xxxx krajský xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx otcovství x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x xxxx 2016 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx popsané trestné xxxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – odvolání stěžovatele xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2016.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 11 xxxx, tj. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx velvyslanectví x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxxx ztráty xxxx pobytového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxx ve xxxxxx trestu, vrhá xxxx skutečnost xxxx xx xxxx tvrzení x hlubokých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxxxx využít x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pácháním trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxxx kdokoli xxxxx, xxx správně poukázal x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. O xx více xx xxxxx, aby xx xxxxxxx takové možnosti xxxxx x xxx x souladu x xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx se cizinec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a ani x xxxxx výjezdního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx jej x dalšímu xxxxxx xx území xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxx území xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hned následující xxx po uplynutí xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx X. xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx pak v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxx obou xxxx definovaných protichůdných xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx skutečnost, že xxxxxxx život není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx povinností, na xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxx). Jeho xxxxxxxx je xxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x správní xxxxxx, za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx typ xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno x xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx tuto skutečnost xxx xxxxxxx klást x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxxxx.
[29] Přestože xx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soukromému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospět xxx xxxxxxx x závěru, xx dopady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xx. xx. XX. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx zejm. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx rodiči. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx by zohlednily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dopadů správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx dospělý xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o dcery xxxxxxxxx xxxxxx matka x dle xxxxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[31] Xx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x práva xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx pochybností xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxxxxx předpokladů x dospěla xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxx nepřiměřený, xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx nepřiměřeného dopadu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného života xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.