Xxxxxx věta
Obecný zákaz xxxxxx léčebná xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx připisují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx hold xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx zdravotní dle xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (C 162/97), ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), ze dne 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-221/00), ze xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 a X-16/01), ze xxx 15.7.2004, Douwe Xxxxxxx (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-134/08).
Věc: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce používat xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX pro xxxx x XXXXXXXXX, x xx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 146/2002 Sb., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o XXXX“). Xx těchto xxxxxxx totiž stěžovatelka xxxxxx léčebná tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x změně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x (XX) č. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Komise 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 608/2004 (xxxx xxx „nařízení x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx suchém a xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx suchého x xxxxxxx kašle“, „xxxxxxx xxx xxxxx“, „omezuje xxxxxx hlenu“, „pomáhá xxx nachlazení“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“, „podporuje vykašlávání“, „xxx projevech nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx sibiřského, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x selen.
Rozhodnutí žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx samo toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu z xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1924/2006 x výživových x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx označování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „nařízení x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx dospěla xx základě xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. tvrzení xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tzv. on xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx přeložit jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx seznam obsahuje xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Evropská komise xxxxx nerozhodla, zda xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x v xxxxxxx s čl. 28 odst. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx smějí xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x snížení xxxxxx onemocnění xx xxxxxx xxxxx (xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx). Ve xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 je xxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2000/13/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podle xx. 14 nařízení x. 1924/2006 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x růstu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 14 tohoto xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem xxxxx čl. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx x muselo xx xx vztahovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx zapsána xx xx hold seznamu. Xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx určité léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, že se xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx samotný xxxxx xxxxxxx evokuje xxxxxxxxx zastavit xxxxx xxxx jinou nemoc (XXXXXXXXX x XXXXXXXXX). Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů trpících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mylný dojem, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podanou xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006) neplatí žádná xxxxxxxx od zákazu xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 xxx xxxxxx xx to, xxx xx takové tvrzení xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx dala Evropská xxxxxx zařazením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx. xx xxxx seznam xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx logikou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x xx. 14 xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považoval xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx navíc xxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx xxxx nařízením x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx reklamy“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx jsou závěry xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazovala xx xx, že x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „ve xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx zpracování (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x tomu, zda-li xxxx skutečně xxxxxxxx.“ X předmětných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxxx x omyl. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx působit xxxx xxxxxx. Xxx xx zvlášť zranitelného xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx člověka x xxxxxxx ho xxxx „xxxx dítě“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx x xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvek nadsázky.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx není relevantní, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx závěrem stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 a xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx posuzovaná v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 nebo xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx použití §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětná tvrzení xxx použít xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 nekonstatoval, xx slovní xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzato v xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx procházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxx, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx STOPBACIL, xx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx printscreen x webových stránek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx potřebu poskytovat xxxxx spotřebitelům xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx stanovený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu vyhověla) x xxxxxxxx vada xxxxxx rozhodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zásob xxxxx xx xxx kontroly 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx jiné varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx tradičních xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jitrocel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx nemoc a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl, xx xx nabízený xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tzv. xx hold seznam xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx považovat za xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx posouzením této xxxxxxx otázky však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[21] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech Unie, xxxxx se xxxxxxxx xx přírodní minerální xxxx a xx xxxxxxxxx určené pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli potravině xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx, ani xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Smysl tohoto xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, xx potravina xxxxx xx roveň xxxx, a tyto xxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxx stávají xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxx spotřebitele x xxxxxx, xx může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nařízení x. 1169/2011 x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 upravuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx funkcím [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však pro xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xx x nemocem xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx posledně citovaných xxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx mají být xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x dále xxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. X tom xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx léčebných x zdravotních tvrzení. Xxxxxxx léčebná tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků x potravin, zdravotní xxxxxxx xxxxxx riziko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx zřízeny seznamy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xxxx xxx toto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx zřídila on xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která zatím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxx xxxxx zakázat xxx xxxxx jejich xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx schválena. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zakázána z xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nerovná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx problematice považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zhodnocení Evropskému xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostmi posuzoval, xxx xx xxxxxxx xxxxx vědeckých poznatků xxxxxxxx. Na on xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx seznamu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx dovodit xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. obdobných xxxxxxx xx xxx. xx hold seznam; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), x xxx xxxxx xxxx xxxxx xx považovat xx léčebná tvrzení (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx bylo uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx on xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xx hold xxxxxx zřízen xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[z]dravotní tvrzení xxxxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxx v souladu x tímto nařízením x s platnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení“.
[27] Xxxxx se x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici funkčních xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxx x xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxx nemusela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxxxx xxxx že by xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006 „[z]dravotní tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro růst x xxxxx organismu x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 až 19, xxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx všeobecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x vývoje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx seznam xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx (zatímnímu) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „nařízení x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , X-134/08, ECLI:EU:C:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, ze xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, x xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, xxx 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potravin, ochrany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx unijních xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxx možné xxxxxx x xxxxx teleologického xxxxxxx jejich ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – a xx je podstatné. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx nepřipouští jiný xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx základě xxxx 11 odůvodnění nařízení x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx tvrzení podle xxxxxx ustanovení nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. A xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Funkční zdravotní xxxxxxx xxxx nesmí xxx použito x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Přitom xx třeba připomenout, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení x zásadě nepřekrývají, x zpravidla tak xxxx třeba xxxxx xxxxxx vzájemný vztah.
[31] X xxxxxxxxx závěru xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxx, xx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx (zakázané) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nařízení x. 1924/2006, včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx citovaného nařízení [x. 1924/2006] je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx jedná x tvrzení schválená, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] xxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx snižování xxxxxx onemocnění. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze vytýká Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx však x xxxxx xxxxxx nevyslovil xxxxx závěr, když xxxxx, že „použití xxx. §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx se xxxxx xxxxxx dostávat xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X xxxx tedy xxx xxxxxx závěr, xx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x rozporu x nařízením x. 1924/2006. Naopak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxx podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s nařízením x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že nyní xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx v čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x nařízením Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. X xxxxxxxx závěru xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[33] Xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx zdravotní tvrzení xxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 1924/2006, xxxx měl být xxxxxxx §5x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx reklamy, xxxxx xxxxxxx „[x] reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx přímo xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx použitá xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxxxx xxxxx čl. 14 téhož xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx je xx xxxx seznam xxxxxxxxx interpretačním xxxxxxxx, x pokud je xxxx xx xxx xxxxxxx uvedeno, pak xxxx spadat xxx xx. 13 tohoto xxxxxxxx, x nikoliv xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxxx projednávané xxxx předmětem přezkumu, x xxxxx xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx „pokud xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx nejsou v xxxxxxx s xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx obsahově xxxxxxx zákazu xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, že pokud xxxx tvrzení uvedena xx on xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xx na xx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbytečným akademickým xxxxxxxx, xxxxx různé xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xx postačující xxx xxxxxxx shrnout, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx normálního tělesného xxxx duševního xxxxx xxxxxxx (xxxx. „xxxxxxx xxxxxxx pokožku“, „pomáhá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá k xxxxxxxxxx růstu xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx“ přisuzuje produktu xxxxxxxxx zmírnit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina xxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její průběh, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx potraviny – xxxx. „při suchém x xxxxxx xxxxx“ xxxx „xxx projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx je lze xxxxxxxxx za léčebná, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx má být xxxxxxx užit při xxxxx, je xxxxxx, xx má xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx. Některá z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx fyziologických funkcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „omezuje xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx vykašlávání“. Xxxxxx xxxxx x vykašlávání xxxx fyziologickými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx s léčbou. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx výrobcích x názvem XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x kombinaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx x v xxxxxx případech jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx tvrzeními ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx xx založena především xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl. Na xxxx xxxxxxxxxxx věc xx však xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, který léčebná xxxxxxx zakazuje xxx xxxxxxx (x výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klamavá. Xxxxx xxxxxx podporuje x bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx připisují léčebné xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx. rozsudky xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze dne 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, X-421/00, X-426/00 a X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx se sice xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx bez relevantní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx odhlédnout, xx tedy nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zakázána, xxxxx xxxxxx představují nejrizikovější xxxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxx zcela nezpůsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx právo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je tudíž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxx facie xxxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praktikami, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepotřebují xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxxx jakkoliv ohrozit xxxxxx úsudek o xxxxxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení uvádět xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro kterou xx xxxxxxx určen, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx vyslovil, xx xxx xxx xx xx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyléčení, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx xxx průměrný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx závažnými xxxxxxxxx, ale chřipkou x xxxxxxxxx nemocemi. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílí xx osoby, kterým xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx předmětná xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx, než xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, je xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx se nepřistupuje xxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“, xxx se xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 57/2017-62 zdejší xxxx xxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx léčivo, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx sdělením reklamy xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx v reklamě xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x byliny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx potraviny xxxx česnek. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx schizandra xxxxxx xxxx xxxx potravinami xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx stále xxxx vhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx ničeho xxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x bylinami xxxxxxxxxx (jitrocel, bazalka, xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxx a vzájemném xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx extrakty x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavit kašel xxxx jinou xxxxx, x xxxxx se xxxx o xxx, x nikoliv x xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posunuty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům a xxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx zvlášť zranitelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxx. Xxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám potraviny. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[41] Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx některé xx složek, xxxxx xxxxxxxx výrobky nabízené x obalech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny x lékem, xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx aspekt xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx považoval xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přípravek XXXXXXXX). Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obalů (echinacea, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx xx složek xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx STOPBACIL).