Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující zabránit xxxxxx lidské nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx vyléčit – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx uvedená xx xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1924/2006 x výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování potravin.
Prejudikatura: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x další (X 162/97), xx xxx 25.11.1998, Manfredi (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (C-221/00), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), xx dne 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx XxxX (X-136/04), ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Simply Xxx Pharmaceuticals x.x. xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobků, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Kasační xxxxxxxxx se žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx opatření žalované xx xxx 13.7.2017 (xxxx xxx „opatření“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, x xx na základě §5 xxxx. 1 xxxx. a) bodu 2 zákona x. 146/2002 Sb., o Xxxxxx zemědělské a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x XXXX“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx výrobkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx jednalo o xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx u potravin xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 1924/2006 a (XX) č. 1925/2006 x x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/ES x 2008/5/ES x xxxxxxxx Komise (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Podkladem xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované ze xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx obalech xxxx xxxx xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „xxxxxxx xxxxxx hlenu“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx“, „při xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, omezuje xxxxxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „podporuje vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx nachlazení“, „xxxxxx při kašli x xxxxxxx příznacích xxxxxxxxxx“ (dále xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx informace xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx: extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx boswellie, xxxxxxx mateřídoušky, extrakt xxxxxxx, xxxxxxx eukalyptu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ženšenu xxxxxxxxxx, xxxxxxx echinacea, extrakt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x selen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, x níž namítala, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu x xxxxxxx xxx zařadit, xxxxx xx xxxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin, xx verzi konsolidované xx dni 13.12.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1924/2006“). K xxxxxx xxxxxx dospěla xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětná xxxxxxx, resp. tvrzení xxx xxxxxxx, uvedena xx xxx. on xxxx seznamu (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xx. 28 odst. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxxxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxx dětí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění na xxxxxx jedné (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x xxxxxxx zdravotní xxxxxxx xx straně xxxxx (xx. 13 xxxxxx nařízení). Xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 a xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To však xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), xxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx pod xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 1924/2006, muselo xx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx x xxxxxx organismu x jeho fyziologických xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 15 - 19 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx se xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažovaly xx xxxxxxxx stav organismu), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, zda xxxx zapsána xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x spotřebitelské xxxxxxxxxx xxxxxx určité léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobkyni x tomu, xxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx výrobek charakterizuje xxx, že xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x lék x pravém smyslu. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou nemoc (XXXXXXXXX a STOPBACIL). Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx mylný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivo.
Na xxxxxxx uvedeného krajský xxxx podanou žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dle jejího xxxxxx zatížil svůj xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, když xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dala Evropská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) na tzv. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2016, čj. 7 X 70/2012-70. Xxxx se x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zařazením xxxxxxx xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx xx vůbec xxxxxxxxx, kdyby považoval xxxx tvrzení za xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxx xxxxxxxx ze dne 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 a §5x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice 2000/13/XX, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2017, xx. 2 Xx 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Městskému soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zpracování (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxxx‘) xxxx veřejnost, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx pravdivé.“ X xxxxxxxxxxx výrobcích xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x argumentem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení vyvolat xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Připomněla xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, xxxxxxx není relevantní, xxx jsou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Dále nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx xxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx xx. 14 nařízení x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxx xxxxxx díky xxxx, xx popisují xxxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxx tradičně připisuje xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxx nachlazení, chřipky“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxx vytkl, xx x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x doplněk stravy, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nemá léčivé xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lék, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx zaměnitelná. Echinacea, xxxxx xx obsažena xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - schváleného xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx zvlášť xxxxxxxxxxx skupinu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelům xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx opatření uvedla, xx stanovený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxx) x případná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx intenzivní, xxx xxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx 13.7.2017 xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx názorech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nemoc x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zranitelné xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x xxxx, že xx xxxxxxxx produkt xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadají pod xxxxxxxx léčebná tvrzení xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, resp. xxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx xx tzv. xx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx povolena xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx vznesla – x xxxx nicotnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx tvrzení jako xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx
[21] Xxx xxx bylo xxxxxxx, klíčovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit xxxxxx xxxxxx nemoci [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx ji nebo xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmý: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potraviny, byť xxxxxxxxxx, se potravina xxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx xxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. mohou xxxx spotřebitele x xxxxxx, xx xxxx xxxx nemoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naproti xxxx nařízení č. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx a zdravotní xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odlišovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx udržením xxxxxx (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nemoci xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – xx. 13 x odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc nejsou xxxxxxxxxx]. Tvrzení x xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). To xxxx xxx funkční xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx – xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, která mohou xxxxxxxxxxxx uvést v xxxx. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto jsou xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X xxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx léčebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázána xxxxx tomu, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x potravin, zdravotní xxxxxxx xxxxxx riziko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx pravdivá. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx zřízeny seznamy, xxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx naplnění xxxx být xxxx xxxxxxx u potravin xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx zřídila xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx posouzena, x xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx absenci xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy xx hold xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stručně xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zaslaly Xxxxxxxx xxxxxx seznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x potřebnými xxxxxxxxx znalostmi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx seznam xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx prozatímně xxxxxxxxxx, neboť vyvstaly xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzení a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tradičních rostlinných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx schválení. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx názor, xx xx takové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx xxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011). X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, smyslem on xxxx seznamu je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx hold xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost xx xx přijetí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 13 odst. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesou xxxxxxxxxxxxx potravinářských xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx jeho smyslem xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx tedy, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zařazení xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, smějí xxx xxxxxxx, aniž projdou xxxxxxxx podle xxxxxx 15 xx 19, xxxxx jsou i) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stran xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologických xxxxxx.
[28] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, znamenalo xx xx, xx xx xxxx seznam xxxx zúžit xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx (zatímnímu) charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx použitelném xxxxxxxx. Xxxx existence xxxx xxxxxx xx zakotvena xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx komise (XX) č. 432/2012, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx schválených zdravotních xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx však součástí xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xxx odchýlení xx od (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx dne 2.4.2009, Xxxxx Parketthandel , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, x xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, bod 32).
[29] Xxxxx x xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx možné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není tento xxxxxx – x xx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx že xxxx xxxxxxxx veškerá xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx xxxxxxx bodu 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx léčebných xxxxxxx [xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx odchylku xx xx. 2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto zákazu xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, č. 3022/2014 Xx. XXX, xxxx uvedl, že „xx xxxxx zásadně xxxxxxxxx (zakázané) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx nařízení č. 1924/2006, včetně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného nařízení [x. 1924/2006] xx xxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyložil x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Hemostop. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011] tak xxxxxxxx x úvahu xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx onemocnění. X xxxx posuzované xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx rozsudku xxxxxx xxxx pouze vytýká Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x regulaci reklamy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx však v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx, xx „použití xxx. §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. X xxxx tedy xxx učinit závěr, xx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx není a xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1924/2006. Naopak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxx podle §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 vždy, x nebylo xx xxx xxxx možné xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, že nyní xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx v xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nařízením Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x případě xxxx nařízení Xxxxxxxx xxxx.
[33] Xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 xxxxxxxxx, xx xx zařazení xxxxxxx na xx xxxx xxxxxx mělo xx následek, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx posuzování, zda xxxx posuzovaná xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx „[v] reklamě xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx“. Tímto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx posouzení, xxx xxxx použitá tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx o xxxxxxx podle čl. 14 téhož xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxx, že xx xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud je xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx úvahy není x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, x xxxxx xx x ní Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx v §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx x potravin, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení č. 1169/2011. X xxxx xxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nařízením č. 1169/2011 a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxx tvrzení uvedena xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x nemá xx na ně xxxxxxxx zákaz léčebných xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyložil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčebných xxxxxxx xxxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx jako léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx normálního tělesného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. „xxxxxxx xxxxxxx pokožku“, „xxxxxx xxxxxxxx srdce xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx růstu xxxxx“). Xxxxxxx „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxx, je xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx její průběh, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Slovo „xxxxxxx“ xxxxxx zřetelně indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xx kterých xx člověk naopak xxxxxxxxx vyléčit. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx potraviny – xxxx. „při xxxxxx x xxxxxx kašli“ xxxx „při projevech xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxxx účinky, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxx užit při xxxxx, xx xxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x tvrzení „omezuje xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Tvorba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx STOPKAŠEL xxxx STOPBACIL x x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx x x xxxxxx případech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x kašle. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Tato xxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xx závěrech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, jenž xxxx vycházel x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xx však xxxxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx minerální xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx), a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení klamavá. Xxxxx xxxxxx podporuje x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1169/2011, podle xxxxxxx xxxx právní předpisy „xxxxxxx používání informací, xxxxx xx uváděly xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (srov. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, bod 36, xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 xxx 35, x xx xxx 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, xxx 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx unijním předpisům, xxx nařízení x. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011 „xx obecným cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx umožní informovaně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohou uvést x xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx, aby své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x léčebné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže nechat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx soudů, xxx právo aplikovaly x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx to v xxxxx zachování jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxx xx xxxxxx, xx chránit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, smysl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx zranitelnou. Xxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx xxxxxxxx, xx xxx mít xx xx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx jako cílová xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slibující vyléčení, xxxx. odstranění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemocný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx trpící závažnými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní projednávaném xxxxxxx produkty cílí xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx cílovou xxxxxxxx průměrný spotřebitel. Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx se nepřistupuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx „malé xxxx“, jak se xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka.
[39] X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 57/2017-62 xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xx základě xxxxxxx [xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx extrakt z xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx by jim xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx podstatné, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx nějak xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Byliny xxxx boswellie, xxxx xxxxxxx, ženšen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodné srovnávat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx česnek. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx účinky, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, které xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x lék, x nikoliv x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší naději xx vyléčení xxx xxx xxxxxxx nezpracovaných xxxxx. Nelze tedy xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zpracované xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x účinkům xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, čj. 6 As 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx míra přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení spotřebiteli xxxxxxxx odhalit, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako reklamu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xx složek, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obalech s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx výrobě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx (xxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx považoval xx nadbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx registru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravku XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx xx složek xxxxxxx nabízeném x xxxxx XXXXXXXXX).