Xxxxxx věta
Obecný xxxxx xxxxxx léčebná tvrzení – tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx – xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxx zdravotní dle xx. 13 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Sb. XXX, x. 3022/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (C 162/97), xx dne 25.11.1998, Manfredi (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx (X-221/00), xx xxx 23.1.2003, Sterbenz (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Xxxxx Egberts (X-239/02), ze xxx 24.11.2005, Deutsches Xxxxx-Xxxxxx XxxX (C-136/04), ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx používání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx krajský xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx STOPKAŠEL, XXXXXXXXX xxx xxxx x XXXXXXXXX, x xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx 2 xxxxxx č. 146/2002 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx totiž stěžovatelka xxxxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1169/2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1924/2006 a (XX) č. 1925/2006 x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/EHS, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx: „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx kašli“, „omezuje xxxxxx hlenu“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx x zduření xxxxxxxx, xxxxxxx tvorbu xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, ulevuje při xxxxx“, „xxxxxxxxx vykašlávání“, „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx xxx kašli x dalších příznacích xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „xxxxxxxxx tvrzení“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx informace xx xxxxx vztahují k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx růže šípkové, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx echinacea, extrakt xxxxxxxx xxxxxxxx, extrakt xxxxxxxxxx xxxxxx, mentol x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx připouští výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 13.12.2014 (xxxx xxx „nařízení x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx přeložit xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, x xxxxxxx Evropská komise xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx, x x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxx typy xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění na xxxxxx jedné (xx. 14 tohoto xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx (xx. 13 xxxxxx nařízení). Xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 je xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2000/13/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx států týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxx směrnice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), pod která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx xxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx xx x růstu x vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení pod xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 - 19 téhož xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx nepovažovaly xx xxxxxxxx xxxx organismu), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která jsou x xxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 zakázána, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, že obsahem xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tradiční xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neopravňuje xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (XXXXXXXXX a XXXXXXXXX). Xxxxxxx xxxxx, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožených chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mylný xxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 odst. 7 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení x. 1169/2011 xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx seznamu.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx) na xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. 7 X 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 13 x xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx touto xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011 ve svém xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, která xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, a xxxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, čj. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xx xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx zpracování (xxxxx) potraviny - xxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx připisuje (‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zřetele x xxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byliny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxx xxxx nemohla uvést xxxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxx zranitelné skupiny xxxxxxxxxxxx trpících xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx produkt xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx zranitelného xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xx to, xx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potraviny (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nadsázky.
Žalovaná xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jsou předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zapsána xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 91/2013-39 vymezuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx posuzovaná x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 a xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx předmětná xxxxxxx xxx použít díky xxxx, xx popisují xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx nachlazení, chřipky“ xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím řízení xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejnost xxxx xxxxxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podpořit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lék, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx xxxxxxxx xx výrobku STOPBACIL, xx xxxxx také xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx xxxxxxx žalovaná printscreen x webových xxxxxxx xxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření uvedla, xx stanovený zákaz xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (stěžovatelka xxxx zákazu xxxxxxxx) x případná xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx xxxx varianty xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx názorech, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bazalka, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejnosti xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxx nemoc a xxxxxxx xx x xx xxxxxxx patří xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvést x omyl, xx xx nabízený produkt xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxx. xxx xxxxxxxx obdobných xxxxxxx xx xxx. xx hold seznam xx xx následek, xx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky.(…)
IV. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx léčebných xxxxxxx
[21] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011, který stanoví, xx „[x] výhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Unie, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx minerální xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx o potravině xxxxxxxxxx jakékoli potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, xx potravina xxxxx xx xxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx kategorie xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že může xxxx nemoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, a xxxx předmět xx xxxx výrazně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vztahovat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k vývoji x xxxxxx dětí (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), anebo x xxxxx, vývoji xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 – čl. 13 x odst. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx nařízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x zabránění xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006). Xx xxxx pro funkční xxxxxxxxx tvrzení neplatí – xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx překrývat. X xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxx, která mohou xxxxxxxxxxxx uvést x xxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. V tom xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx léčebných x zdravotních tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x očích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků x potravin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx spotřebitele x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx naplnění xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Evropská xxxxxx xxxxxxx xx xxxx seznam, na xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx užití xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx absenci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyloučeno, xx taková tvrzení xxxxx zakázána x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nerovná xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx problematice považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke schválení x xxxxxxxx na xxxxxx povolených zdravotních xxxxxxx podle xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx tyto seznamy xxxxxxxxxx x zaslala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostmi xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se tento xxxx xxxxxxx nevyjádřil. Xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť vyvstaly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zápis xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybila a xxxxxxxxx na něm xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje na xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. obdobných xxxxxxx xx xxx. xx xxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dovoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006), x xxx pádem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx léčebná xxxxxxx (xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011). S tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx tomu, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xx xx hold xxxxxx zřízen xx xxxxxxx čl. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx až xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx x s platnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
[27] Xxxxx se o xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dokud nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nemusela splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxx nařízení xxxx xx xx xxxxxx tvrzení byla xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[z]dravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článků 15 až 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli“. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxx zdravotní tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx jednat o xxxxxxx xxxxx xxxxx x vývoje xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx hold xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx seznam xxxx xxxxxxxx ke xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) č. 432/2012, xxxxxx xx zřizuje xxxxxx schválených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx o snížení xxxxxx onemocnění x xxxxxx xxxxxx dětí (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx normativních aktů xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx závazná, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Parketthandel , X-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, xx xxx 19.11.1998, Nilsson x další , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, ECLI:EU:C:1998:566, xxx 30, a xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Milch-Kontor XxxX, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, bod 32).
[29] Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx: xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx potravin, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktů, xx xxxxx možné xxxxxx x xxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o ustanovení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zakázána veškerá xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákazu. Xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 odůvodnění xxxxxxxx x. 432/2012 tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx léčebných xxxxxxx podle čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxx xx xxxxx seznamu rovná xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/ES, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1169/2011, xx xxxxxx xx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. A xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 téhož xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba připomenout, xx xx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] X obdobnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Xx. NSS, xxxx xxxxx, že „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxxxxx xxxxxxx x snižování xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na straně xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx [x. 1924/2006] xx xxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Hemostop. Případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] tak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v případě, xx by stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx klamavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx snižování xxxxxx onemocnění. V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postižena, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními podle xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx léčebných xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 1169/2011. V xxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx pouze vytýká Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povoleno xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx závěr, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se nutně xxxxxx dostávat do xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx aplikace“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx závěr, xx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxx x nařízením č. 1924/2006. Naopak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení nemůže xxxxx xxx x xxxxxxx x nařízením x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx nyní xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X takového xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Ani z xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by zařazení xxxxxxx xx on xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx zdravotní xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že on xxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[v] xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, že je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxx xxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto se x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Zde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx v §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006, stále xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčebných xxxxxxx.
[34] Lze xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx hold xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xx na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx zdravotních x xxxxxxxxx tvrzení xxxx zbytečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx další argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako léčebných. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx shrnout, proč xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx léčebná.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx normálního xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxx (xxxx. „udržuje xxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx xxxxx vlasů“). Xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“ přisuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nachlazení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx potravina pomoci xxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx zcela xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx xxxxxxxx indikuje xxxxxxxx nemoci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za normální xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx by mohlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx suchém x xxxxxx xxxxx“ xxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx léčebné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx xxx xxxxxxx užit xxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x názvem XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX a x kombinaci s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příznaků xxxxxxxxxx x kašle. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spotřebitele x xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx z xxx neúčinného §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ta xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x omyl. Xx xxxx posuzovanou xxx xx však použije xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx léčebná xxxxxxx zakazuje xxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx přírodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), a není xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx xxxx právní předpisy „xxxxxxx používání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v omyl, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx připisují léčebné xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, xxx 36, ze xxx 23.1.2003, Xxxxxx x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx xxx 23.1.2003, Sterbenz, X-421/00, X-426/00 a X-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxx nařízení č. 1169/2011 xx xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.
[37] Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 odůvodnění xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povědomí, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potraviny, které xxxxxxxxx, a zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvést x omyl“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxx, xxx své xxxxxx x potravinách xxxxxxxxx na nepravdivých x xxxxxxxxxxxx informacích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx tak xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx případech může xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpůsobilé xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x uvedené tvrzení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx míře, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, který x ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx-xx to v xxxxx zachování jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx, smysl xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxx výrobku. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx zranitelnou. Xxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx mít xx xx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obzvláště xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx příznaků xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx zdravý xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílí xx osoby, kterým xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. těmito xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, která xxxx x tomto případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx nepřistupuje xxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako „xxxx xxxx“, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 57/2017-62 zdejší xxxx xxxxx, že „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx zranitelní xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxxxx‘, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx podstatné, xx „xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx česnekem (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx x reklamě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nezastírá a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx boswellie, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lze xxxxxxxxxxxx, xx se x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx tyto xxxxxx nabízeny x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx hodnotit předmětná xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx z xxxxx prezentovány x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zastavit xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxx x xxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konzumaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx výrobky xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx jejich účinky xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx chráněni.
[40] Xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx ani za xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům a xxxxxx schopnosti xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelná xxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení spotřebiteli xxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx relativně malým xxxxxx a obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx obsahuje nadsázku. Xxx tedy uzavřít, xx předmětná tvrzení xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 nařízení č. 1169/2011. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx některé xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obalech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx při výrobě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx takovou xxxxxx, zajisté xx xxxxxxx pravděpodobnost záměny x xxxxx, nicméně x projednávaném případě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx (xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx registru xxxxxxxx xxxxxxxxx Státního xxxxxx xxx kontrolu xxxxx xxx xxxxxxxxx GRIPAMED). Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu stran xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obalů (xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v přípravku XXXXXXXX, je xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXXXXXXXX).