Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx – xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1169/2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům xxxxxx x xx xxxxxxx uvedená xx xxx. on xxxx xxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 3022/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx (C 162/97), xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx (X 308/97), xx xxx 23.1.2003, Xxxxxx v. Xxxxxxxx (X-221/00), ze xxx 23.1.2003, Sterbenz (X-421/00, X-426/00 x X-16/01), xx xxx 15.7.2004, Douwe Egberts (X-239/02), xx xxx 24.11.2005, Deutsches Xxxxx-Xxxxxx XxxX (C-136/04), ze xxx 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-134/08).
Xxx: Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské inspekci, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. 65 X 69/2017-63, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2017.
Xxxxx rozhodnutím ředitel xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.7.2017 (xxxx xxx „opatření“). Xxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX xxx děti x XXXXXXXXX, a xx xx základě §5 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x. 146/2002 Sb., o Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o XXXX“). Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1169/2011 x poskytování xxxxxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Komise 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/ES a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 608/2004 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1169/2011“). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 13.7.2017, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx předmětných xxxxxxx xxxx tato xxxxxxx: „xxx xxxxxx x xxxxxx kašli“, „při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxx hlenu“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“, „xxx xxxxx“, „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxx xxxxx“, „pomáhá xxx xxxxxxxxxx, ulevuje xxx xxxxx“, „xxxxxxxxx vykašlávání“, „xxx projevech nachlazení“, „xxxxxx xxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx souhrnně xxx „předmětná xxxxxxx“). Xxxxxxx byla uvedena xxxxxxxx s číselnými xxxxxx, xxxxx se xxx informace xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mateřídoušky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx růže xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka žalobou, x xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednu z xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení“ xxxxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2014 (xxxx xxx „nařízení x. 1924/2006“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. on xxxx xxxxxxx (volně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a v xxxxxxx x čl. 28 odst. 5 xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vývoje a xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné (xx. 14 xxxxxx nařízení), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. 13 xxxxxx nařízení). Xx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx č. 1924/2006 xx xxxxxxx, xx xx pro xxxx xxxxxxxxxx nepoužije xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2000/13/ES, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxx x související reklamy (xxxx jen „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení. Xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (čl. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxx xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx předmětná xxxxxxx xxx čl. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x růstu x xxxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 14 xxxxxx xxxxxxxx by tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 15 - 19 téhož xxxxxxxx a xxxxxx xx se xxxxxxxxx x předcházení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx organismu), xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx léčebná xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011 xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx na xx xxxx seznamu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xx obsahem xxxxx tří posuzovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx výrobek charakterizuje xxx, xx vyvolá xxxxx, xx xx xxxxx x lék x pravém xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výrobků evokuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxx (XXXXXXXXX a XXXXXXXXX). Xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx zranitelné xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxx §78 xxxx. 7 s. ř. x. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx nezákonností xxxxxxxxx xxx, xx jej xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006) neplatí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011 bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx dala Xxxxxxxx xxxxxx zařazením xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx) xx tzv. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 20.4.2016, xx. 7 A 70/2012-70. Xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 x čl. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx xxxxx otázkou xx xx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx č. 1924/2006 x nařízením x. 1169/2011 xx svém xxxxxxxx ze xxx 10.10.2013, čj. 7 Xx 91/2013-39; x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x §5x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxx x. 468/1991 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2011 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx reklamy“), xxxxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazena xxxxxxxxx x. 1169/2011, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xx xx, xx x rozsudku xx xxx 14.7.2017, čj. 2 As 5/2017-62, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, že „ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly skutečnost, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx zpracování (xxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (‚tradičně‘) xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl. Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zranitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chorobou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx působit xxxx xxxxxx. Xxx xx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxx dítě“. Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx x zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx). Připomněla xxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx on xxxx xxxxxxx. Xxxx nesouhlasila xx závěrem xxxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 91/2013-39 xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázce, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení podle xx. 13 xxxx xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx použití §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx použít díky xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připisuje xxxxxxxxx. Upozornila, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 5/2017-62 xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx nachlazení, xxxxxxx“ xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxxx xxxxx xxxxx, že x předchozím xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx o zpracování xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xx byly xxxxxxxxxxx pouze takové xxxxxx, xxxxx veřejnost xxxx potravině xxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx léčivé xxxxxx. Xxxxxx potravina xxxxxx xxxxxxxxx registračním xxxxxxx xxxx lék, x tedy xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Echinacea, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x webových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx krajského xxxxx xx cílového xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skupinu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx neuskutečnitelný (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x evidence xxxxx zásob obalů xx xxx xxxxxxxx 13.7.2017 předloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx skladu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obalů. Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx se x xx vyléčit xxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx produkt xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [14] Xxxxxxxxx xxxxx je posouzení xxxxxx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 3 nařízení x. 1169/2011, xxxx. xxx zařazení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. xx xxxx seznam xx xx xxxxxxxx, xx jsou povolena xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx č. 1924/2006), x xxxxx xx xxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx další xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.(…)
XX. x) X posouzení xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení
[21] Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx, xxx předmětná tvrzení xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech Unie, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxx minerální xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nesmějí xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx nežádoucímu xxxxx], xxxxxxx xx nebo xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (pozn. zvýraznění xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx: xxxxxxxx léčebného xxxxxxx x potraviny, xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. mohou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx léčit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxx před takovouto xxxxxxx chráněn. Xxxxxxxx x. 1169/2011 x xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxx xxxx nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x potravinám, x xxxx předmět je xxxx xxxxxxx užší. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na vztah xxxx udržením xxxxxx (xxxx žádoucího xxxxx) x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx buď x předcházení nemoci xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx. 14 xxxxxxxx x. 1924/2006), xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [funkční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 1924/2006 – čl. 13 x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx nemoci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemoci, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006). Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatí – xx se x nemocem vztahovat xxxxx, x xxxx xx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx překrývat. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx tvrzení nejsou xxxxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mají xxx xxxxxxxx léčebná tvrzení x xxxx taková xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. X tom xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx léčebných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx. Xxxxx kvůli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxx vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxx schvalování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikace, Xxxxxxxx xxxxxx zřídila on xxxx seznam, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která zatím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx jejich absenci xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx schválena. Xxxxxx není xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu – xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx stručně xxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx seznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zařazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro bezpečnost xxxxxxxx. Teprve xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval, xxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro bezpečnost xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx komise prozatímně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právních předpisů x tradičních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravcích. Xxxxx xxxxxxx na xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx vysokou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx léčebné, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx schváleno.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení ve xxxxxx shora uvedeného, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxx. obdobných xxxxxxx xx tzv. xx xxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zdravotní xxxxxxx (xx. 13 xxxxxxxx x. 1924/2006), x xxx pádem není xxxxx xx xxxxxxxxx xx léčebná xxxxxxx (xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011). S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neposouzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno pouze xxxxx xxxx, že xxxxxx uvedena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. X xxxxxxx xx xxxx seznamu xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx. 28 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 1924/2006, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x platnost až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 13 xxxx. 3, xxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou tato xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tato xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkčních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povolených xxxxxxx xxxxx čl. 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx nařízení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006 „[x]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx význam xxxxxx nebo xxxx xxxxx pro xxxx x vývoj xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 3, smějí být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle článků 15 až 19, xxxxx jsou x) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxxx x ii) dobře xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx základě xxxx citovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jeho fyziologických xxxxxx.
[28] Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na způsob xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxx xx to, xx xx hold seznam xxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011. Tento xxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx (zatímnímu) charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (XX) x. 432/2012, xxxxxx se zřizuje xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx onemocnění x xxxxxx zdraví xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 432/2012“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx však součástí xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxx závazná, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odchýlení xx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 2.4.2009, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx , C-134/08, XXXX:XX:X:2009:229, xxx 16, ze xxx 19.11.1998, Xxxxxxx x xxxxx , X 162/97, XXXX:XX:X:1998:554, xxx 54, xx xxx 25.11.1998, Xxxxxxxx, X 308/97, XXXX:XX:X:1998:566, xxx 30, a xx xxx 24.11.2005, Xxxxxxxxx Xxxxx-Xxxxxx GmbH, X-136/04, XXXX:XX:X:2005:716, bod 32).
[29] Smysl x xxxx určité veřejnoprávní xxxxxxxx - zde: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxx xxxx spotřebitele, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx možné využít x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxx xxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx – x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011 je xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx, než xx xxxx zakázána xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxx. xx hold xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 11 odůvodnění xxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxx založit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx uvedení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení [xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 2000/13/XX, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. X xxxxxxxxx xxxx výjimka x tohoto xxxxxx xxxxxxx pro funkční xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xx. 13 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy nesmí xxx použito v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x léčebných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zpravidla tak xxxx třeba xxxxx xxxxxx vzájemný xxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2014, xx. 4 Xx 98/2013-88, x. 3022/2014 Sb. NSS, xxxx xxxxx, xx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx nemoci xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006, včetně xxxxxxx x snižování xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení [x. 1924/2006] xx xxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o tvrzení xxxxxxx povolená xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011] tak xxxxxxxx x úvahu xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, za xxxxxxxxx reklamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx souhlasit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 As 91/2013-39 xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení x. 1169/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, „xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1924/2006“. Xxx však v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx, xx „xxxxxxx xxx. §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutně xxxxxx dostávat xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 1924/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx podle §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx, x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž x xxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x nařízením Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx aplikační xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx však nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x v případě xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[33] Ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 X 70/2012-70 nevyplývá, xx by zařazení xxxxxxx xx on xxxx seznam xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xx. 13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1924/2006, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužije. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nezohlednily xxx posuzování, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxx xxx xxx xxxxxxx §5x odst. 1 zákona x xxxxxxxx reklamy, podle xxxxxxx „[x] xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx č. 1924/2006. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx použitá tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zařadit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná o xxxxxxx podle xx. 14 téhož xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze x xxxxxx, xx xx xx xxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodítkem, x xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx uvedeno, xxx xxxx spadat pod xx. 13 xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx. 14 xxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, x proto xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevyjadřuje. Xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx 1924/2006, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze strany xxxxxxx dojít k xxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx“. Xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x potravin, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 1169/2011. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1169/2011 x zde xxxxxxxxxx zákazem léčebných xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx tvrzení xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčebných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhy tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za léčebná.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxx xxxxxxx (např. „udržuje xxxxxxx pokožku“, „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx „přispívá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“). Xxxxxxx „xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx“ xxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx potravina pomoci xxx xxxxxx, je xxxxxx, xx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ji xxxxx xxxxxxx. Xxxxx „ulevuje“ xxxxxx xxxxxxxx indikuje xxxxxxxx xxxxxx. Kašel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx normální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx. Mnoho x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sloveso, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. „xxx suchém x vlhkém xxxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Přestože v xxxxxx tvrzeních xxxx xxxxxxx xxx jednoznačná, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx xx xxx xxxxxxxxx xx léčebná, xxxxx xxxxxxx odkazují xx xxxxxxx účinky, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pomoci s xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyziologických xxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x tvrzení „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. podpora xxxxxx xxxxxxxx x léčbou. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx XXXXXXXXX xxxx STOPBACIL x x kombinaci s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx, že xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzení slibující xxxxxxx xxxxxxxx nachlazení x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 5/2017-62, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx tvrzení, která xxxxx xxxxxxxxxxxx uvést x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx), x xxxx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx x xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1169/2011, xxxxx kterého xxxx xxxxxx předpisy „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx potravin, xxxxxx účinky nebo xxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (pozn. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx). Absolutní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, Xxxxx Xxxxxxx , X-239/02, XXXX:XX:X:2004:445, bod 36, ze xxx 23.1.2003, Komise x. Xxxxxxxx , X-221/00, XXXX:XX:X:2003:44 bod 35, x xx dne 23.1.2003, Xxxxxxxx, X-421/00, X-426/00 x C-16/01, XXXX:XX:X:2003:46, bod 28). Xx xx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx unijním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. 1169/2011 xx ně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx.
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx 4 odůvodnění xxxxxxxx č. 1169/2011 „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva poskytovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uvést x omyl“. Xxxxxxx xxxxxx nařízení, od xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčebných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x zavádějících xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xx potravina zjevně xxxxxxxxxxxxx x lékem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx jím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a je xxxxx úkolem xxxxx, xxx právo aplikovaly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx; xx tudíž xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx facie nevyplývá, xx-xx to v xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praktikami, xxxxx xx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx ohrozit, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětnými xxxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl xxxxxxx.
[38] Xxxxxxx soud xx pravdu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 zdejší xxxx vyslovil, že xxx xxx za xx, že „xxxxxxx xxxx nemocných xxxxxxx xxxxxxxx je obzvláště xxxxxxxxxx xxxx cílová xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx choroby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx vyléčení xxxx xxxxxxx než průměrný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neřešil xxxxxxx určený xxx xxxxx trpící xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x podobnými xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx osoby, xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx. těmito xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitel. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxx xx nepřistupuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxx a nechrání xx xxxx „malé xxxx“, xxx xx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxxx.
[39] X citovaném xxxxxxxx xx. 2 As 57/2017-62 zdejší soud xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxx [xxxxxx zranitelní spotřebitelé] xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tomto xxxxxx xx léčivo, xxxxx by xxx xxxxx přinést xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx ‚běžného‘, xxxxxxxxxxxxxx česneku“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výrobek není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) […]. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx česneku xxxxx xxxxxxx, zesílily či xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Byliny xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čínská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx stále xxxx vhodné srovnávat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud není xxxx xxxxxx, xx xxxxxx veřejnost těmto xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, bazalka, xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx připisoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kombinacích x navíc x xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX xxxx XXXXXXXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nemoc, x xxxxx se xxxx x xxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx konzumaci xxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxxx xxxxxxxx xxxxx naději xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx nezpracovaných xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx své výrobky xxxxx jako zpracované xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dojem, xx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k účinkům xxxxxxx. Xxx již xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx schopnosti ji xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zvlášť zranitelná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli snížena. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxx odhalit, xx xx v nich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx malým xxxxxx x obsahují xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx zavádějící, x xxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se zákaz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 1169/2011. Závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx posouzení xxxx nepovažoval za xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabízené x obalech x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx – schválených xxxx. Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx pravděpodobnost záměny x xxxxx, xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx nadbytečné provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXXXXX). Xxxxx žalovaná navrhovala xxxxxxxxx důkazu stran xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obalů (echinacea, xxxxx je zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXXX, xx xxx xxxxxx xx složek xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXXXXXXXX).