Plné znění - 5 Tdo 1231/2020

Xxxxxx věta

Porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx §268, §269 xx. xxxxxxxx I. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx a jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x stanovením toho, xxxxx mimotrestní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jde-li x xxxxxx ochranné známky xx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Xxxx Xxxxxxxxxx společenství č. 6/2002), jde-li o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXX), jsou xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, Porušení xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §120 xxxx. 3 xx. x., §268, §269 xx. xxxxxxxx II. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx rozsudku) musejí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §268 x §269 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x nichž jsou xxxxxxx, identifikačním xxxxxx, xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx jsou registrována, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx registrace), x xx xxxxx x konkretizací způsobu xxxxxx xx xxxx (xxxx. označením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx uvedených konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxx zasaženo). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx soupis xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx. Xxx zachování xxxxx xx obhajobu a xx spravedlivý proces xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx označením, Xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx §18 xxxx. 1, 4, §268, §269 xx. xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx průmyslový xxxx, xxxx omyl o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §268 a §269 tr. xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 47/2011 Xx. xxxx. xx.) x o xxxxxx xxxxxxxxxxx právní úpravě, xx xxxxxx trestní xxxxxxx neodkazuje, se xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, Xxxxxxx vyjádření, Xxxxxxxxxx, Podjatost, Poškozený §43 xxxx. 1, §105 odst. 1, 2, §157 odst. 3 xx. x. XX. Poškozený (§43 xxxx. 1 tr. x.) xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx odborné vyjádření xxx xxxxxxxx konzultantem xxx jejich poměr x xxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. k dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. zn. 8 Xx 74/2020, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči xx xxx 16.12.2019, sp. xx. 1 T 19/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Třebíči, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 T 19/2018, xxx xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx §269 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx x disky xxx k osobním xxxxxxxxxxx x středové xxxxxx).

2. Xxxx trestné xxxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2016 xx 6.10.2016 xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x.“, (dále ve xxxxxxx jen „společnost X.“), bez xxxxxx x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx.xx, xxxxx.xx x xxxxxx.xx nabízel x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx napodobeniny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. s. (xxxx ve zkratce xxx „Škoda“), Xxxxxxxxxx XX (xxxx ve xxxxxxx xxx „XX“), Xxxx AG (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxx“), Xxxxxxxxxx Motoren Xxxxx AG (dále xx xxxxxxx xxx „XXX“), Porsche XX (xxxx ve xxxxxxx xxx „Porsche“), Xxxxxxx XX (dále xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), Xxxx a xxxxxxx xxxxx Vossen Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x prodeji x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx neoriginální xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx jen „XXX“), a ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, nebo xxx „ZOPV“).

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx disků xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. „alu-disků“, xxxx xxx „disky“) xxxxxx xxx osobní automobily, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx celé xxxx. Xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxx použití xxxx náhradní díly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx disků, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celou Xxxxxxxxx xxxx. Do xxxxx xxxxx nezasahoval, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx logy jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx samolepky) x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx značku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně objektů x obou xxxxxxxxx xxxx podle §268 x §269 tr. xxxxxxxx. Dále namítl xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x trestných xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxx xxxx jednání xx trestné xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx platnou a xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002, o (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx jen „nařízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx“], xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx aplikovatelná na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 288 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské unie (xxxx xxxx xxx „XXXX“). X xxxxxxxxxx xx. 110 nařízení xxxxx obviněného jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx nepožívají xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxx xxxxxxxxxxx zasáhnout.

8. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx výklad xx. 110 nařízení (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr, dále xx xxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx dne 20.12.2017 ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. X-937/16 x X-435/16. Xxxxxx xxxx EU xxxx xxxxx klauzuli interpretoval xx xx rozhodné xxxx, x to xxx futuro, xx. xxx období xx xxxxxxxx 2017. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xx xxxxxx jeho jednání x xxxxxxxx době xxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxx. Zopakoval, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxx náhradních xxxx (xxxxxx disků) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxx xx xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodejci, x xxx xxx hovořit x zavedené praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedenou xxxxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx regulací xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávný x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx díly. Xx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx se xxx osobně xxxx x dříve xxxxxxxxxx X. X., který xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxx xxxxxx mít xx xxxx zavinění xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx disků xxxx náhradní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. opravárenské xxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx) xx Soudní xxxx EU přiklonil xx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017.

11. Xxxxxxxx prodával xxxxx x tím, xx xxx o xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx celou dobu xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzistentní, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx soudům xxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx jeho úmysl xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx.

12. Dovolatel xxxxxxx xxxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx mají zájem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx údajné trestné xxxxxxxx. Připomněl, že xxx xxxxxxxx xxxx xx svém předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2018, sp. xx. 8 Xx 211/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxxxx xx svém xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x., xxxxx i přesto xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx konzultant, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x domovních xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx prostor zaměřených xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jen opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabývaly a x odůvodněních xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly. X xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.

16. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx známkám, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů se x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 xx. x. sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx založeno xx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx repliky“). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxx x vyjádření poškozených, xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx zástupce doplnil, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 110 nařízení, neboť xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž tu xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů. Xxxxxxxx, x xxxx i xxxx xx. 110 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx x xxxx xxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx evropská právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx klauzuli xx svého xxxxxxxx xxxx. Protože obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebitelům v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x viditelným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jediné xxxxxxx (xxxxxxx) z xxxx xxxxxxx pak státní xxxxxxxx xxxxxxx x §23 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx lze xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. b) x x) XXXX, x xx xxxxxxxxxx xxxx lodí x xxxxxxx registrovaných x xxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 XXXX, xxxxxx čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx užití xx. 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, učinily xxx xxxxxx proto, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx použily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Deklarovaný dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx není možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx státního zástupce xxx připustit, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXX, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx, xxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejde.

20. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiného skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „péče xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů do xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx úprava týkající xx průmyslových xxxxx xx území xxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx složitějších xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x dané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. To xxxxx xxxxxxx xx situace, xxx podnikatel hodlá xxxxxxxx x chráněnými xxxxxx ve značném xxxxxx x jde x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxx zavinění xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2004, sp. xx. 11 Xxx 919/2004).

21. Xx zvážení všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Obecná východiska

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k označeným xxxxxxxxx důvodům.

23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx variant xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx x xxxxxx předcházejícím zamítnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.

x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

24. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednáním nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx, xxxx jednání xxxxxx protiprávní, xxxxxxxxxx xxxxx tzv. opravárenské xxxxxxxx uvedené x xxxxx použitelném xx. 110 xxxxxxxx a x xxxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxxxxxx §268 x §269 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx přesvědčen o xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a ochranných xxxxxx, do nichž xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx x takovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

25. Již x xxxxxx stručného x zjednodušeného xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxxxxx xxxx (xxx x v tomto xxxxx je třeba xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx relevanci a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxxxxx x jiná pochybení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx obsažený neumožňuje xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, které x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, trpí veškerá xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx učiněná x xxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxx, jíž bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 14.2.2018), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 11.4.2018), xxxxx byl xxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 16.12.2019), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx soudu (ze xxx 2.6.2020) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem Xxxxx, XX, Xxxx, XXX, Xxxxxxx, Daimler, Xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx (x to xxx nepřímo nějakým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním spise), xxx se také xxxxx, xx si xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx nehmotné právní xxxxxx xxx, jaká xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxxx podkladů (a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zcela případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx vůbec xxxxxxxxxx, anebo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxx vytknout x xxxxx pochybení, která xx jinak xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx ani tyto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx opodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. X xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx zjevné, xx orgány dosud xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vycházely velmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, s xxxxx od počátku xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření apod., xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (poškozeným) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxx, naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjevný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx práv podle §269 tr. xxxxxxxx

27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepatrně xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vzoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 písm. x) x x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve značném xxxxxxx. K trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zavinění, jak xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx soud xxxx upozorňuje, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxx x. 47/2011 Xx. rozh. tr., xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxxxx x normativními xxxxx (xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, užitný xxxx xxxx chráněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx trestných xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, který xx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx normativní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x soukromých xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, postupuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx [pokud xx xxxx normativní xxxxx xxxxxx pojmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, úřední xxxxx xxx.), xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx práva – x xx xx xxxxx xxxxx]. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxx působnost se xxxxxxxxx omezuje xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx státu, kterým xxxx současně porušeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normy, xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx činu – xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož území xxx xxx spáchán. Xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, xxxxx právní xxxxxxx xx řídí ochrana xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, anebo dokonce xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx a jak x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, orgány dosud xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx, xx jakého konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zasaženo, dosud xxx setrvaly na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxx identifikována, x to svým xxxxxx, xxxxx zápisu x označením xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, zda xxx o xxxxxxxxxx xxxxx zapsané x xxxxx tuzemského, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo některého x mezinárodních xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasažený případným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx obviněnému xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasáhnout (xxxxxx xx tomu x u ochranných xxxxxx), xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx-xx xxxxx jasno, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx zpochybněno x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

31. K xxxx xx možno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2725). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx designerů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx x samostatným xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx k zevnějšku, xxxx x vizuálním, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopny smyslového xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx konstrukci, metodu xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx, ale xxx na xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledu (xxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxx x rozteč děr xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx literaturu (xxx xxxx. HORÁČEK, X., XXXX, X., HAJN, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastnictví. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 257).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx ústavněprávní úrovni, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xxxx xxx „Xxxxxxx“), podle xxxx jsou xxxxx x výsledkům tvůrčí xxxxxxx xxxxxxxx chráněna xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx zmíněný xxxxx x xxxxxxx průmyslových xxxxx (xxxxx x. 207/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx tomto xxxx xxxx xxxxx pro Xxxxxx republiku významné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxx XXXXX (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 191/1995 Xx.), xxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx průmyslových xxxxx, x novém xxxxx xxxxxxxx x Ženevě x roce 1999, x níž doposud xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/ xxxxxxxxx/xxx/xxxxx.xxx), xxxxxxxxxxx k xx xxxx xx xxx 1.1.2008 Xxxxxxxx xxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx průmyslových xxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx xxx x mezinárodní xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, x právní ochraně (xxxxxxxxxxxx) vzorů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002, x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx „nařízení“), x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2002 č. 2245/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 6/2002. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů na xxxxx území Evropské xxxx. Tím xx xxxx významně xxxxxxx xxxxxxx průmyslových vzorů xx území Xxxxx xxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx podle místa xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx území (České xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx), xxxxx xxxx xxx x mezinárodní xxxxx průmyslového vzoru (xxxxxxxxx či unijního) x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx průmyslový xxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx xxx „XXX“, xxx k xxxx xxx https://www.upv.cz/cs.html) chrání xxxxxx vzhled xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 13.10.1998 x. 98/71/ES, x xxxxxx xxxxxxx (průmyslových) xxxxx. Xxxxx x xx xxxxx území xx okamžiku xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ochrana xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně podle xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Společenství (xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx XXXXX – xxx xxxxx:// xxxxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxxx/xx/xxxx), xx 23.3.2016 známý xxx xxxxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxxxxxx OHIM – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.12.2015 x. 2015/2424, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 23.3.2016). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx x xxx. nezapsaných xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx do rejstříku xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (průmyslovým) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx celé Evropské xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení o (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zvláště obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xx mezinárodním xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx organizací, xxx nemusely xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadů, x xxxxx Evropské xxxx xx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxx zapsat xxxxx x XXXXX. Mimo xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) má xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Světovou organizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxx XXXX), xxx xx jinak Česká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 (k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx WIPO xxx xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xxx/xx/xxxxxxxx/ ShowResults?country_id=44CLex). Již xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxxx stranou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zapsat (xxxxxxxxxx) xxxx je xxxx xxxx naším xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx přihlašovatele xx xxx xxx x xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx důvodu xxxxx také xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxxx, z jaké xxxx pochází (xxxx. xxxx xxxxxxx vzor xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akty xx xxxxxxxxxx strany Xxxxxxx xxxxxx řídí (xxxxx člen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu ke xxx xxxxxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx výjimky x obecných pravidel, xxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

34. Xx xxxxx xxxxx zopakovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. S. x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vzorům (xxxxxxx) zapsaným u xxxxxxx úřadů (xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX i z xxxxxxxx vzorů XXXXX). Xxxxxxxxxxx závěry x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx vydaných rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uvedeným x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx dovoláním, že xxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx musí učinit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx tím xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx), xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), neoznačily xxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx průmyslových práv, xxxxxxx tedy ani xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxx posoudit tento xxxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proto ani xxxxxx x odůvodněnému xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xx chráněných xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolával prolomení xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně, či xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x jakým xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxxx, xxx xx nemohl xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, či nikoli (xxx xxxxx xxxx).

35. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x úvahou státního xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx směru xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zahraničí v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, unijní xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

36. Pokud xx xxxxxxxx zasáhl xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaného x xxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxx xx skutečně bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 207/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx x §19 ZOPV, který xxxxxx xxxx x xxxxx nižších xxxxxx (x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxx zapsán, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxx x EUIPO xxxx XXXX, xxxxxx x XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx „opravárenská xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 110 nařízení) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx by se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neužilo [xxxxxxxx xx xxxxx výlučně xx xxxxxx (průmyslové) xxxxx xxxxxxx x XXXXX, xxxxxxxxx u XXXX – xxx xxxx]. X evropských xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx průmyslovým xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx x xx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx složeného xxxxxxx [„Xx doby, xxx budou na xxxxxxx xxxxxx Komise xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxx článku 18, zachovají xxxxxxx xxxxx x účinnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (průmyslového) xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx použitou k xxxxxx složeného výrobku, xxx byl zachován xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“], xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Česká republika xxxxx xxxxx mezi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřistoupila x xxxx liberalizaci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx směrnici xxxxxx – xxx xxxx, xxxxxxxx liberalizaci xxx 9 xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 25, xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx zachovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x xx náhradní díly xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx úpravy xx tedy xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx porušující xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxx k opravě xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx.

37. Xxx xxxxx xxx vyvodit ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x trestního xxxxxxxx, x vyjádření xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x databází), xxxxxxxx xxx stíhán xxx xxxxxxx podezření, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (průmyslových) xxxxx xxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx (průmyslové) vzory xxxx koncipovány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství.

38. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sekundárního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 288 xxxxxx 2 XXXX: „Nařízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx státech.“ Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx pramene sekundárního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx jednotně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx některým xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx závazné x xxxxxxxxxx po xxxxxx x platnost, xx xxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx podstaty a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx definované xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X. XXXXXX, X., XXXXXXX, J., XXXX, R., DUMBROVSKÝ, X. Xxxxxxxx xxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 201; XXXXXXX, X., XXXXĽXX, X., XXXX, X. Xxxxx Xxxxxxxx unie: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 85; xxxx XXXXXXX, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 115). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxx (viz tamtéž). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x důsledku své xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) inkorporace či xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelem x povahou tohoto xxxxxxxx aktu. Nařízení xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora XX xx dne 14.12.1971, x. 43/71, ve xxxx Politi s. x. x. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx-xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx přímo zapovězen (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xx xxxxxxxxxxx pravidel (xxxxx xxx xxxxx xxxx české právní xxxxxxxx). Soudní xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx (k jeho xxxxxxx xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxx vnitrostátní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 150). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochybností xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr EU, xxxxxxx národní xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xxxxxx Soudního xxxxx XX k xx. 110 xxxxxxxx). X xxxxxxx pochybností x xxxxxxx nařízení xx xxxxx xx xxxxxxx x předběžnou otázkou xx Xxxxxx dvůr XX, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost pro xxxxx x xxxxxxxxxx §9x tr. x. Xx ovšem xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx by zde xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v daném xxxxxxx při pochybnostech x xxxxxxx xx. 110 nařízení, xxxxxxx xx týká x xxxxxxx s disky x xxx. druhovýroby) – xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 185. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxx xxxxxx xxxx (viz x xxxx níže), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx obracet xx Xxxxxx xxxx XX, xxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů neučinily.

39. Xxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „… xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat (xxxxxxxxxx) xxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (průmyslového) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx použit, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx účely.“ Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx návrh Xxxxxx, (xxxxxxxxxx) vzor, xxxxx xxxxx součást složeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 19 xxxx. 1 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx obnovit xxxx xxxxxxx vzhled, xxxxxxxx xxxxxxx (průmyslového) xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradními xxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průmyslu. Xxxxxxxx xxx xx dřívější xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské unie xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES, x xxxxxx xxxxxxx (průmyslových) xxxxx, xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxxxx xxxxxx xxxx protichůdných xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zamezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx náhradních xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx umožnění konkurence x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x malých x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. druhovýrobou, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx unijní xxx, x xxxxxx xxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedly xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx x xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES) navázala Xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx 98/71/XX x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx dne 14.9.2004 (XXX/2004/0582 xxxxx – xxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx /XX/XXX/?xxx= XXXXX:52004XX0582). Touto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx být xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 13.10.1998 x. 98/71/ES xxxxxx xxxxx: „(Xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx používaného xx xxxxxx xx. 12 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opravy tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx.“ Xxxxxxx je xxxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx monopolu xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zasklení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx směrnice nebyl xxxxxxx akceptován.

40. X xxxxxxx unijních (průmyslových) xxxxx xxxxxxxxx x XXXXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 110, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx do (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x XXXXX, jak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx k xxxx dále), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 110 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx každopádně byl xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx totiž správný, xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx by mohlo xxx aplikovatelné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata. Xxxxxx je xxxxx xxxxx vyjasnit otázku, xxx skutečně xxxx xxx x xxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx dosud předmětem xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení x nebyl x xxx učiněn xxxxx xxxxxxxx závěr.

41. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x disky, xxxxx soud prvního xxxxxx (x ohledem xx závěry poněkud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx k xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), které xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx obnovit xxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx takový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vzory, které xx byly tímto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ochrany. Podle xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx upozorňoval xxx xxxxxxxxx, xx xxx x repliky (xxx. druhovýrobu). Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. druhovýroby, na xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx, x xxxx, xxx xxxxx x opravě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a nejednotná xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx znění xx. 110 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx. Závazný xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx podat xxxxxx Xxxxxx xxxx XX, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.

42. Druhý xxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2017 xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx pod č. X-397/16 x C-435/16, x to xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx Corte d’appello xx Xxxxxx, Xxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xx xxxxxxx Acacia Xxx x. Xxxxxxxxxx Xxx, x xxxxxx, Xxxx XX (xxx x. C-397/16) a Xxxxxx Srl, Rolando X’Xxxxx v. Dr. Xxx. x. c. X. Xxxxxxx XX (xxx č. X-435/16). X xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výklad xx. 110 xxxxxxxx, x xx dokonce xxxxx xx výrobu a xxxxxxxx prodej disků (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x koncentrovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených xx výroku dospěl Xxxxxx xxxx EU x xxxxx závěrům: „1. Xxxxxx 110 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) č. 6/2002 ze dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxxx tento xxxxxx obsahuje, neváže xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Společenství v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx používanou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. 2. Xxxxxx 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx obsahuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Společenství v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx používanou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx složeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xx podmínku, xx xxxxxxxx součást xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 3. Xxxxxx 110 odst. 1 xxxxxxxx č. 6/2002 xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxx, xxx se xxxxx dovolávat tzv. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx článek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxxx výrobku povinnosti xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx uživatelů.“ (xxx x tomu Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie, X 72/18 – X 72/19, xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/XXXX/?xxx=XXXXX: 62016CJ0397&from=CS). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx museli xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x konečný (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 nařízení. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx 85. xx 88. svého xxxxxxxx. Xxx (xxx 85.) „od xxxxxxx xxxx prodejce součásti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečí, xx součásti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x xx. 110 odst. 1 xxxxxxxx č. 6/2002, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx používány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxx, že x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxx zavedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – jak to xxxxx generální xxxxxxx x xxxxxx 131., 132. a 135. xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxx podmínek ze xxxxxx následných xxxxxxxxx“. Xxxx (xxx 86.) „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx informovat následné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x katalozích xxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x skutečnosti, xx xxxx součást xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vzor, jehož xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx součást xx výlučně určena x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx složeného xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Dále (bod 87.) „xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx uživatelé xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 odst. 1 xxxxxxxx č. 6/2002“. Xxxxxxx (bod 88.) „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002“.

43. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx uvedeno, se xxxxxxx nezabývaly tím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů x xxx na xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx složeného výrobku, xxxxx je zasahováno xx (průmyslových) práv xxxxxx. Xxx nyní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xx xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kusech, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žádnou xxxxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr XX nestanovil, xx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxx čl. 110 nařízení, jde xxx o ničím xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxx argumentovat, že xx zcela logické xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poškodí xxxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx, zašedlá a xxxx zářící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx osazení xxxxxxx xxxxxxxxx disků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx x rozměrech, x xxxxx je xxxxxxxxx automobilky nikdy xxxxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činné v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx vztahu nejen xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich charakteru (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 10/1977, x. 47/2011, č. 44/2016, x. 3/2018 nebo x. 1/2020 Xx. xxxx. tr.). Xxx xx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný nejednal xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx EU na xxxxxx náhradních xxxx xx složených výrobků xx xxxxxx xx. 110 nařízení, nebylo xx xxxxxx xxxxx xx vytýkat toto xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (ze xxx 20.12.2017), neboť xxxxxx, xxxxx je mu xxxxxx za xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xx xxxxxx xx xxxxx roku 2016), xxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

45. Pokud xx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prodával xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jednal x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro prodej xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx považovat x disky xxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 19 nařízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xx. 110 xxxxxxxx (x xxxxxxxxx výkladu Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx xxx zmíněn xxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx tak xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx kladen xx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx Soudní xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx plnil některé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx znát; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx jim, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx řízení by xx xxxxx být xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx unijních (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 19 nařízení x zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx), bylo by xxxxx prokázat, že xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxx by přitom xxxx xxxxxx představa xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x právem x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx statků.

46. Xxxxxxx xx v nauce x xxxxx uznává, xx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx nedovolává (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx mohlo jít x negativní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx neznal xxxxxxx normu či xx x nevědomosti xxxxxx xxxxxxx x xxxx (viz k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxxxxxx x. 260; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 204; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, x. 269; XXXXXXX, A., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, A. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 141; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Xx. rozh. xx., x novějších xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/2016-I. Xx. rozh. xx.). Xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, možná xx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx §13 odst. 2 xx. zákoníku) a xxxx ekvivalentní nedbalostní xxxxxxxx (jako tomu xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx nebo obecně xxxxxxxxxxxx – xxxx. §140 x §143, §145 a §147 xxxx §272 a §273 tr. zákoníku x jiné). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx vztahuje výjimka x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. opravárenské xxxxxxxx obsažené v xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx průmyslových xxxx, xxx požaduje xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

47. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxx xxxx s X. X., jenž xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx prohrál. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx šlo, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx k xxxx vědomí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x shora xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr XX x předběžné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poté, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xx xxxx.

48. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §269 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxx x x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xx xx xx x xxx xxxxxxxxx), není vůbec xxxxxx, xxx xxxxx x okolností tam xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraniční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, či xx xx xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx měl xxxxxxxx?). X popisu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx souhrnně) xx xxxx, tedy jaký xxxx být obrat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zisk, xxxx území xxxxxx xxxx., xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x obchodní činnosti xx xxxxxxxx jediná xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (oba xxxxx xxxx xxxxxxxx v „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozování obchodní xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pojmy xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx parametrů xxxx prvního xxxxxx xxxxx, natož xxx xx uvedené xxxxxxxxx (xxxx vyjma xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx do popisu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxx výkladem „xxxxxxx“ xxxxxxx činnosti u xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odlišných), xx-xx typovým znakem xxxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodítka, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, tyto xxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 x x. 4/2018 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §233 x §234 tr. xxxxxxxx), č. 26/2014 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x. 5/1996, č. 59/1999 x x. 9/2010 Xx. xxxx. xx. (ohledně trestného xxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/1966, č. 6/1976 x x. 34/1972 Xx. rozh. xx. xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx č. 44/2013 Xx. rozh. xx. (x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §283 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vůbec nezaměřily xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxx xxxxxxxx netvrdil, xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů.

50. Xxx xxx shora xxxxxxxxx výklad xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxx identifikovat průmyslové xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx, následně bude xxxxx si ujasnit, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příslušné xxxxxxxxxx vzory xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx prolomena. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx disky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat tím, xxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 110 xxxxxxxx, a xx v intencích xxxxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx EU. Avšak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil, xxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx oběma xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxx založeno. X xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x významu, dopadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx zásad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx negativním skutkovém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost (xxx §18 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění (vědomí x xxxx xxxxxxxxx x zákonem vyžadované xxxxx) ve xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx představa) přitom xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – zjištěny xxxxxxxxxx, xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, ale xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx např. xxxxxxxxx judikaturu xxx x záznamu x xxxxxxx obvinění (xxxxx xxxx tzv. velkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.1996, xx. xx. X. XX 46/96, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxx č. 43 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2000, xx. zn. XX. ÚS 582/99, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 17 pod č. 30 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx nároky na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí pod x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxxxxx pod x. 12/2014 Xx. xxxx. tr., podle xxxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x chybějícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx vadami přípravného xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x subjektivní stránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2011 Xx. xxxx. xx.; xxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x požadavkům xxxxxxxx xx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. 7 Xx 125/2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ty (xxxxxxxxxx) vzory, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx jednáním neoprávněně xxxxxxxxx.

51. Xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhla xx práv x xxxxxxxxxxxx vzoru (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx průmyslových práv), xxxx možno xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx porušení práv x ochranné známce x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx služby neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xx zaměnitelnou, xxxx xxx tento xxxx xxxx nebo jinému xxxxxx výrobky nabízí, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, doveze, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx činu xxxxx §268 xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xx značném xxxxxxx. Z uvedené xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx zaměnitelnou, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx značném xxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxx obviněného xxx xxxxx trestný xxx je xxxxxxxx xxxx řadou xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutek, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo by xxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě, kdyby xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx trestného xxxx xxxx bez xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx ne xxx xx idem). Xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně také xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx i u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný svým xxxxxxxx neoprávněně zasáhnout. Xxxx je vadou xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx alternativu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx formulaci „… xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, … xxxx známkou x ní zaměnitelnou“). Xxx-xx soud xx xx, xx jsou xxxxxxxx xxx alternativy, xxx xxxx xxxxxx „x“, x xxxxxx „xxxx“, protože pak xxxx xxxxxx, k xxxxxx závěru xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx známka xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx posoudit, která x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxx větu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci činné x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zredukoval xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

54. U xxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx práv x xxxxxxxx podnikatelů x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxx x zájem xx xxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2708). X xxxxxxxxxx xxxx měl obviněný xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému, nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xx ochrannou xxxxxx xx považuje xxxxxxxxx označení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxxx, xxxxxxx, písmeny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx zvuky, xxxxx xx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx osoby od xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx osoby x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx a xxxxxx xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. stránky xxxxxxxxx českého Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxx-xxxxx/xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx, z odborné xxxxxxxxxx viz xxxx. XXXXXXX, R., XXXX, X., HAJN, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 1).

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx zákon x ochranných xxxxxxxx (xxxxx x. 441/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx „XXX“), xxxx na území Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx 23.3.2016 nazývanými xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx), xxx spravuje Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), x xx 23.3.2016 xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.12.2015 x. 2015/2424, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2868/95, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2869/95 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 14.6.2017 č. 2017/1001, x xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, x tomu xxx xxxxxxxx Komise Evropské xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2018/625 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2018/626. Xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkám xxxxxxxxxxx x vedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx (XXXX). Za čtvrtou xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

56. Tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x zda se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, unijní, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx unijní x národní xxxxxxxx xxxxxx zásadně totožná (xxx není takový xxxxxx, xxxxx je x průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx). Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normativním znakům xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaku x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx. X zde xx xxxx tak od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto vadou. Xxxxx lze xx xxxxxx míry xxxxxxx xx to, co xxxx xxxxxxx shora x xxxxxxxxxxx vzorům.

57. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek se xxxxx dovolat výjimky x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 nařízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 6.10.2015 xx věci X-500/14 xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx di Xxxxxx, Xxxxxx, ve věci Xxxx Motor Xxxxxxx x. Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx C 38/14), v němž Xxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxx 14 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 98/71/ES xx xxx 13.10.1998 x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů x xxxxxx 110 nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx motorová vozidla, xxxx xxxx kryty xxx, aby odchylně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xx xxx 22.10.2008, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx umístili xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx výrobce x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.3.2005 xx xxxx X-228/03 (The Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Group Finland Xx x. XX-Xxxxxxxxxxxx Xxx Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx. X xxxxx xxxxx tak x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x objektivní rovině) xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xx disky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx středových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, x ten xxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) XXX, xxxxx se xxxxxxxx dovolával, a xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxx shora xxx xxx. unijní xxxxxxxx xxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx však třeba xx xxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výše uvedené x xxxxxxxxxxx vzorům, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §268 xx. xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2011-X. Xx. xxxx. xx. vyplývají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyvezl nebo xxxxx xx oběhu, x že byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx vlastníka dotčené xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §8 XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxx. X případě, xx xx xx xxxxxxxx spoléhal xx xxxxxxx rady xxxxxx, xxx odkázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odborné xxxx x xxxx nesprávné xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 10/2018, x. 18), tak x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 848/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2014, xx. xx. 6 Xxx 1112/2014), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx spoléhajících xx xx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění. Xxx vším se xxxxx budou xxxxx xxxx zabývat orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 1 xx. zákoníku zasáhl xx práv jiných x xxxxxxxxx známkám.

59. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxx kvalifikace. X xxxx lze xxxxxxxxx odkázat na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx.

60. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxx).

x) X některým xxxxxxxxx xxxxx

61. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx dopustily celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by sice xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxx xxxx xxxxx na xx reagovat. X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx nesprávně xxxxxxxxxxx ani soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmínil Xxxxxxxx soud xxx xxxxx.

62. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx část, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jí předcházející xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x naprosto xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx statků, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disků xx xxxxxx, kterými xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Jde xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podle §268 x §269 xx. zákoníku o xxxxxxxx kruciální xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovány xxx x xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx evidovány, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx je nebylo xxxxx zaměnit s xxxxxx nehmotnými právními xxxxxx, stejně tak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx předměty (xxxxx x středové xxxxxx kol), jimiž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx katalog xxxxxx nehmotných předmětů xxxxx x konkrétních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx zařazen do xxxxxxxxx materiálu x x němž by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uvedl xxx xxxxx na xxxxxx seznam obsažený x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx spolu se xxxxxxxx zásahu xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz k xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xx. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Tdo 117/2020). X každém xxxxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx seznamem, který xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zároveň xx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx a x kterého úřadu xxxx xxxxxxx, také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx právní xxxxxx a xxxx xx xx ně xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenými.

63. Xxxxxxxx xxxx dále také xxxxxxxxxx, že celé xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx kontaminováno xxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx nedostatečná) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesními vadami, xxx xxxxx xx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinné. X xxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vady xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové, nezatížené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxx totiž xxxxx stavět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx právních otázek x výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx např. xxxxxx X. X. převážně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx svědeckou xxxxxxx x xxx, xx svými xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia (xxxx zná xxxxx), xxxxx obdobně xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (policejní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).

65. Xxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx obchodních společností x domovním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přibíraly je xxxx xxxxxxx konzultanty, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádření, xx xxx x xxxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx došlo xxxxxxxxx x porušení §105 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx x podání xxxxxxxxx vyjádření byla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svůj xxxxx x věci x x jedné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx. Přitom i xx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 1574). X xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx znalec, xxxxxxxx xxx xxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxx (např. výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx poškozeného, x něhož by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2000, xx. xx. 9 Xx 85/2000. Xxxxxxx právní názor xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. XX. XX 35/03, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 30 xxx x. 102 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx strana xxxxxx x znalec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §157 odst. 3 tr. ř., xxxxx x xx xxx xx přiměřeně xxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1923). Xxxxxxxxxx nemůže xxx zaměstnancem poškozeného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx součinnosti s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno zpochybnit x xxxxxxxx objektivnosti xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tyto vady xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadnými xxxxxx (xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx otázku, x xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vady spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jedině xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx znalec, xxxx. xxxx opatřeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx – xxx x tomu xxxxxxxxxx xxx č. 4/2002-XXX. Sb. xxxx. xx. Xxxx třeba xxxxxxxxx i ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivita x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx možné.

V.

Závěrečné xxxxxxx

68. Nejvyšší soud x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx též xx xxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. X. za xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. výjimečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx.

69. X ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx svého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Tyto xxxx byly shledány x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxx xxxxxx úprava se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami.