Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. května 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Suchánek, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx dne 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, obsahuje-li oddělitelná xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265k xxxx. 2 trestního xxxx pouze částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx o trestu xxxx x ochranném xxxxxxxx, o náhradě xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. j. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze dne 22.11.2018 x. j. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v čl. 8, čl. 36 odst. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xx odkázal xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx omylem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx budil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podanému xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx vyhlášen věcně xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x chybějící výrok, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx akceptoval x Xxxxxxx soud (xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxx, xxx byla napadena xxxxxxxxx stížnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 6.10.2020 sp. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx dne 3.3.2020 xx. xx. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx lpění na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), ze dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) a xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x formalistických xxxxxx prodlužovalo trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

II.

Argumentace xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel namítá, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx petitu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx aproboval "opravu xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Stěžovatel (x odkazem na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxx znění §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx byly x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx xx vyloučena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx a zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx řadu svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování státní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (jednání xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx jeho nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) nebo vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxx stěžovatel x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx uloženo xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx svou rozhodovací xxxxxxxx dospěje x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx věc předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. senát x takovému xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx a x zaujetí stanoviska x odkazovaným (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx - xxxxxx xxxx zůstala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud výrok x trestu xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "o odvolání xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxx x vině x návazně x x trestu".

11. X xxxxxx sp. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx zaujal vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepromítl xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nalézacího x odvolacího xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18, kterého se xxxxxxxxxxxx dovolává, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xx závislý na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen výrok x xxxxxx, aniž xx se jakkoliv xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx odpovědnosti.

12. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x rozhodnutí vrchního xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Výrok x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxx v xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx (xxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx), nemohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx x §256 trestního řádu, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přezkoumání rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx škody), xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výrokem zároveň xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, zůstávají xxxxxxxxx a xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxx postup akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx dne 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 sp. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx ze dne 24.9.2019 xx. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx svých xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. XX. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze dne 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 xx svém důsledku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx zasedání x x xxx x vině a xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (a xxxx obhájci) xx xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx být ve xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx důvodech (xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů druhého xxxxxx sice xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx napravovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."

14. X xxxxxx závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. II. XX 2195/20 x ze xxx 3.3.2020 xx. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxxx věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx citovaných xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání, xxxx. dovolací xxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx), anebo xxxxxxx, xx xx vypořádá xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. xxxxxxxx) x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx výroku x trestu xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podal obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) výroku. Xxxxx-xx xxxx obviněný x xxxxxx věcech xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí x xxxxxxxxxx porušení čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx soudem.

18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítne (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx rozhodnutí zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxx."], x

x) xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx jeho §256 x §258 xxxx. 2. Stejně tak xx xxxx třeba xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx důraz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx důvodné." X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoví: "Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx nebo xxxx xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a lze xx oddělit xx xxxxxxxxx, zruší odvolací xxxx rozsudek xxx x této xxxxx; xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x vině svůj xxxxxxx."

24. Xx to xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit xx xxxx rozhodnutí nové, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. Z xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 trestního xxxx, který xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Současně zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx existuje xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesporný, x xx xxx xxx upozadění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (či dovolacího) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx nedávné xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu x xxxx výklad x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 až 24). Xx-xx x xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxxx gramatickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 a 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx ovšem x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), jímž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx výklad (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", nikoli xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx jistoty) zde xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx respektujícím (xxxxxxx v xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy chráněné xxxxxxxx pořádkem a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x trestních věcech, xxxx reflektovat zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx obtížně x xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx existují xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx namístě xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x způsobem, který xxxxxxx řád xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx třeba zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx x poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx výkladu (xxxxxx xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výkladu, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. K argumentaci xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx po 2. světové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx jistotu xxxxx chápat xx xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx veřejné moci) x jinak ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vstupovat xx pole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxx odlišné x xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez kterého xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx jistoty své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx retroaktivity, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, zásada xxx xxxxxxxxx, xxxxxx ne xxx xx idem). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, možné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak jde x xx, jaké xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x něm xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx stěžovatele, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy k xxx. zásahu do xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.1996 sp. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nedojde, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Xxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentující xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx k reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Splní-li trestní xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx požadavek promítnutí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x takové situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vykonatelnosti s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden celek (xxx x častou xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ..."). To xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx shledán xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (xxxx. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx či xxxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx (xxxxx xx xxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx a jak xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x ve xxxxxx trestního řízení (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ochranou xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx nálezech přináší xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx principů. Jak xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx povede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx sub 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx) x x materiálním xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx netýká pouze xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních práv xx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popř. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním opravných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Xxx-xx x případné xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx překonávané xxxxx xxxxxxxx dotčen. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx vině x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx měl povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle jeho xxxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxx xx navíc xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek řízení x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 odst. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx částečně vyhovující xxxxx (xx xxxxxx x trestu nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx části; podmínkou xx, xx se x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.