Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (N 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, že xx x odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), xxxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx soud") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xx xxx 22.11.2018 č. j. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, že xxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených v čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx byl xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší částku (944 067 Xx) x ve xxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx nynější xxxxxx xx věci xxxxxx XX. senátu xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx chybějícího výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, kterou xxxx IV. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx "xxxxxxxxx chybu", která xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Zamítavý xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx nekonstatoval), byť x xxxxxxxxx nálezech x xxxxxxxx xxxx (xxx níže) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx napadena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. ÚS 2195/20 x xx dne 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), ze xxx 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx nerozhodl x xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" vrchního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx stanovenou xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevypořádání celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x odporující judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx byly x x trestním řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx pro xxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxx je vyloučena xxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx rozsudek krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých znaleckých xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxxx). Vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčetnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx této otázky xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx neobvyklé chování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování státní xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (jednání pak xxxxxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zjevně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx zastupitelství byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx předložil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx IV. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x posouzení a x xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 sp. zn. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx "výrok x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx stěžovatele (xxxxxxxxxx), xxxx současně xxxxxx xxx xx, xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx soud konstatoval, xx "o xxxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx rozhodl xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx xx. zn. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zaujal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxx nepromítl do xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X vyžádaného trestního xxxxx, xxx x x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X nálezu xx. xx. IV. XX 1272/18, kterého xx xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxx, aniž xx se jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny zůstává x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxx x xxxxxx". Xxx xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti relevantní xxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání x části směřující xxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx se jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nezákonný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, neboť odvolání xxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx celek. Xxxxx xx zásad xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx x trestu (xxxx xxxxx x xxxxxxx škody), rozhodne xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx s xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), aniž xx jakýmkoli xxxxxx xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. x usneseních xx xxx 20.12.2016 xx. xx. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. ÚS 2135/18, xx dne 21.5.2019 sp. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. XXX. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx dne 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Doslova xxxxx, že podle xxxxxx xxxxxxx usnesení xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. IV. XX 597/18 xxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x poškození obviněného x rámci uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x požadovaném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (x xxxx obhájci) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx byla Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předložena x odstupem xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zároveň v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxx odvolací xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxx, xxxxxx nepřisvědčil, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx se tedy xxx soudy nižších xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx, především pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx není x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i v xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx (xxx xx. zn. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx zjevnou neopodstatněnost (xxx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 xx. xx. I. XX 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý senát Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sub 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x I. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, která xxx:

"Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním výrokem xxxxxx odvolání (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanoviska, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx soudy vyhověly xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x daných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx xx trestné xxxx). Tento právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to nejen x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnně. Xxxxx o porušení xxxx obviněných opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud o xxx xxxxxxxxx:

x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/18 xxxxx: "O xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. neobsahují xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx odvolacího (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx xx odvolání xxxxxxx jako xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx pak postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 x dále §265i až 265m xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x rozsahu xxxxxxx ... "

22. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x v xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního řádu: "Xxxxxxxx soud zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ... "

23. Ustanovení §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxx; xxxxx-xx xxxx, byť x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx."

24. Na xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx části xxxxx učinit xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx vrátit soudu xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvést §265i xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx formulaci §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxx xx oddělit od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx části; xxxxx-xx však, xxx x xxx zčásti xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X zde existuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i až 265m xxxxxxxxx xxxx).

26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Tdo 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není nesporný, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dovolacího) xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) převažují.

27. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx zejména §256 xxxxxxxxx řádu a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxx 20 xx 24). Xx-xx x xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx x xx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" uvedenými xxx 12 a 13. Xxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výklad, xxxxxxx bylo třeba (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, popř. dovolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx spojení x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xx fine), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx xxxx stavěná "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx chápaného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci), musel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx jistoty) zde xxxx dán.

28. Princip xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx provázanost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecného argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba zásahy xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) vážit, xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen obviněných, xxxxx x poškozených. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx výkladu, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xxxxxxx např. jako xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (zvažována po 2. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx stabilita, xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx -xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nehodlá vstupovat xx xxxx poznatelnosti xxxxxx jistoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (respektování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), nebo x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx jistota xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx v trestním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx dovolené, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxx jde x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx byla xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx veřejné xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx projeví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx neposkytnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, tedy x xxx. xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v materiálním xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 SbNU 821); xxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 SbNU 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx principu xxxxx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod nedojde, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následky xx xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx civilního xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebou, xxx xxxxxx xxxxxxxx instituty x českém soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) x každým xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Obviněný x takové situaci xxxx xxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxx x závaznosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. i dovolacího) xxxxx tvoří z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ... ve xxxxx rozsudku krajského xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx správný výrok x xxxx (srov. x §258 odst. 2 x §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. uložit trest, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx-xx xx výjimečných xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochopit, o xxx x xxx xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x ve xxxxxx trestního xxxxxx (§36 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Listiny (x x xxx xxxxxxxx zásadou hospodárnosti xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva bez xxxxxxxxxxxx legitimního materiálního xxxxxx.

36. Totéž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x materiálním xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxx. xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vrácena, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx právní xxxx a vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť zranitelných xxxxx), xx ochrana xxxxxx právního postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx tímto způsobem "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) dokonce zpochybněna. Xxx tedy o xxxxxx reálného xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx se procesních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xx xxxxxxxx vypořádání xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx viny, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx základě xxxx nalézacím, xxxx. xxxxxxxxx soudem.

V.

Závěr

38. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx x oprávněním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx nesnižuje. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.