Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2022 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Rychetský, xxxxxxxx Xxxxxx Tomková x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxx Jirsa, Tomáš Xxxxxxxxx, Vladimír Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Šimíček x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (N 123/90 XxXX 83), xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (N 168/91 XxXX 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 a čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze částečně xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.

Odůvodnění

I.

Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. zn. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 22.11.2018 x. x. 16 X 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zaručených x čl. 8, čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příloh xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Xx) x xx zbývající xxxxx ho xxxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx napravil písařskou xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nejistotu x stěžovatelových xxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, k zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx (x xxxx částky) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx nešlo x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx vrchní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx nálezech x poslední doby (xxx níže) xxxxxx xxxxx odlišný názor. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx odmítnuty xxx xxxxxxx neopodstatněnost (viz xxxxxxxx ze xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x ze dne 3.3.2020 xx. zn. X. XX 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx formalismu, xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) a xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116), xx xx xxxx důsledku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x jeho xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Stěžovatel namítá, xx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "opravu xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxxx). Takovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx částí. Xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) považuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x nevypořádání celého xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x civilním xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx povinnosti došlo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysokému xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. extrémní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprovedly xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx je x xxxxxxx x pravidlem xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval i xxxxx rozsudek krajského xxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvážil "xxxxxxxx rivalitu" xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého xxxxxxx, xxxx by znalce xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx i vůči xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxx zastupitelství byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx soudu

8. Xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx jednotnosti xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxx xxxxx uloženo senátu, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x zaujetí stanoviska x xxxxxxxxxxx (viz xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxx 10.7.2018 sp. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 XxXX 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (N 133/95 XxXX 116).

9. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "výrok x trestu je xxxxxxx na existenci xxxxxx x vině x podle Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotu. Chybí-li x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jak xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx účastníků".

10. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), odmítne (§253 xxxx. 3 a 4) xxxx napadené xxxxxxxxxx zruší xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x x trestu".

11. X xxxxxx xx. xx. X. XX 448/19 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx opodstatněnou vyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného usnesení xxxxx zrušil napadené xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx výroku o xxxxxx xx xxxxxx xx stěžovatelce a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sice dovozovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx. xx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx závislý na xxxxxxxxx výroku x xxxx, a xxxx xxxx možné, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, aniž xx se jakkoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx viny xxxxxxx x takovém případě xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx odůvodnění xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání podle §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxx xxx v případech, xxx xx jedná x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo xx xxxxxx o xxxxxxx škody), nemohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx podle §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně tvoří xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu a §256 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (§254 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud považuje xx xxxxx jen xxxxx o xxxxxx (xxxx xxxxx o xxxxxxx škody), rozhodne xxx, že zruší xxx xxxxx výrok (xxxxxxxx x xxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá."

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akceptoval (xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, xx xxx 16.10.2018 sp. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 sp. zn. XX. ÚS 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. II. XX 2710/19, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. ÚS 2165/19 xxxx xx xxx 24.9.2019 xx. zn. XX. XX 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxx problematice odlišný xxxxx. Ve xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx závěrech. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18, nálezu xx xxx 9.10.2018 xx. zn. XX. XX 597/18 xxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019 sp. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxxx soudu, xxx x požadovaném xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nařídit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxx nová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx právem xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx předložena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což by xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodal, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směru xx xx xx xxxx důvodech (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, takže Xxxxxxxx soud xx xxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx není x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napravovat xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxx xxxx s xxxxxxxxx, že ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx sp. xx. 3 Xxx 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx odmítnuty xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1272/18, XX. XX 597/18 x X. XX 448/19.

&xxxx;Xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx, která zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolací soud xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx soud xxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), anebo postačí, xx xx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání (xxxx. dovolání) x xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výroku o xxxx)?"

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx nebo x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, ve xxxxxxxxx části; podmínkou xx, že se x odůvodnění vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx odchylného právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x opravných prostředcích (xxxxxxxx obviněným) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům x xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx vyhověly xxxxxx opravnému prostředku, xxxxx podal obviněný. Xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního zamítavého (xxxx. odmítavého) výroku. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxx.

17. Ve xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx postup odporuje čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxx). Tento právní xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx opřel x těchto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx argumenty:

a) xxxxxx xxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 uvádí: "X xxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxxx řádem, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 odst. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), ale xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok x náhradě xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Jde-li x první z xxxxxxxxx (xxxxxxxx trestního xxxx), nálezy xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný další xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx. neobsahují dostatečnou xxxxx xxx setrvání xx xxxxxxxx právním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxx §256 x §258 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), xx xxxxxxx xxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, že xxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx celek), jinak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dispozic xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 odst. 1, §259 x xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 odst. 1 trestního xxxx x xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" x x xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxx také ... "

23. Xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx stanoví: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxx x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x vině svůj xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx slovy: "Xx-xx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho části xxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx vrátit soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx nelze ... "

25. Z právní xxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx xxxxx §265i odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx, xxx x jen xxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Současně zruší xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního řádu).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx názoru čtvrtého xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavět "xxxxx xxxx", jak xx činí xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Nicméně xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zachovávaného xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (nejen x judikatuře, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 xxxxxxxxx xxxx (xxx již xxx 20 xx 24). Je-li z xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx zásadně jako xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx dovozený gramatickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx nepředstavuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Proto nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x důrazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx sedes xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx použití čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba (x možno) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že má xxxxxxxx výklad (xxxx. čl. 83 Ústavy a čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxx (ustanovení xxxxxxxxx řádu stavěná "xxxxx xxxx", nikoli xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň ochrany xxx základních xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xx xxxxxxxx judikaturní praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) zde xxxx dán.

28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx nálezy xxxxxxx x který je xxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx člověka x xxxxxx, nepochybně xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zvláště je-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx jistotou xxx xxx obtížně z xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonáváno xxxxx obecného požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 3 Ústavy x případech, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád stanoví. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx incidentní xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxx řízení) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx jistě xxx xxxxxxxxxx základních práv x svobod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx (právní xxxxxxx) pouze xx xxxxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

29. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx různým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx skrze xxxxx (xxxxxxxxx po 2. xxxxxxx válce xxx xxxxxxxx nové xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx x horizontálním -xxx xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxx moci) x jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx nezávisle na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx bude právo xxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx-xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xx xxxxxxxxxxxxx ochrana principu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx dotčené osoby. Xxxxx xxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx různý xxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentnost x xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx, přístup k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zásada ne xxx in xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx přikázané, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx pak jde x xx, xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxx, dovolání) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx je xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx).

31. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx principu xxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zlepšení právního xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx. xxx neposkytnutím takové xxxxxxx dochází x xxxxxxxx zhoršení xxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx. zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009 xx. xx. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx xx dne 3.12.1996 xx. zn. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod nedojde, xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

32. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (po xxxxx civilního xxxxxxx, xxx se toho xxxxxx stěžovatel argumentující xxxxxx potřebou, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx se zvláštním xxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubně x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti nikterak xxxxxx posíleno.

33. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x nejistotě x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jeden celek (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). To xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxx (xxxx. x §258 odst. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxx, takže nelze xxxx. uložit xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxx.

34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, napomáhajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x jak xxxxx rozhodují), xxxx xxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxx rozhodnutí.

35. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxxxxx důsledků oslabujících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx prosazování xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x x xxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 13) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx některých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x překonávanou praxí xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx rovněž x "xxxxxxxxxxx" jejich xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxxx xx (x xxxxx formálních důvodů) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx právní moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxxxxxx (a státního xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), ač ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivních práv xx tímto xxxxxxxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx nedalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčena.

37. Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx rozsah xxxxxx práv (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx vině x xx zevrubné vypořádání xxxxx námitek x (xx)xxxxxxxxxx x (ne)zákonnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. dovolací) xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx správně rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 odst. 3 Ústavy není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x náhradě škody xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.5.2022.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.