Plné znění - 141/2022 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 10. května 2022 sp. zn. Pl. ÚS-st. 56/22 k rozhodování odvolacího (resp. dovolacího) soudu podle §258 odst. 2 (resp. §265k odst. 2) trestního řádu

141/2022 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

141

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 10. května 2022 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Milada Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Vladimír Sládeček, Xxxxxxx Suchánek, Pavel Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. zn. IV. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. zn. X. ÚS 448/19 (X 133/95 XxXX 116)

xxxx stanovisko:

Porušením čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 trestního řádu xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dovolání, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava"), vedenou xxx xx. xx. XX. XX 1448/21, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 x. x. 3 Xxx 840/2020-8413, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx") xx xxx 25.11.2019 x. x. 6 Xx 16/2019-8098 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 22.11.2018 x. j. 16 T 18/2015-7927 x xxxxxxxx, xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"). Xxxxx s tím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příloh xx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 x odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů.

3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poškozených, xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx (944 067 Kč) x ve zbývající xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx. Xxx tedy x zmatečný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx povinnostech.

4. Xxxxx rozsudku vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx návrhu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx XX. senát xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x zaujetí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx napravil "xxxxxxxxx chybu", xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx jistoty (x xxxx xxxxxx) přistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx tak xxxxx x xxxxxxxxx výrok, xxxxxx-xx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx. Tento xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (sc. xxxxx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední doby (xxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odmítnuty pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze dne 6.10.2020 sp. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20). Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx na xxxxxxxxx právním formalismu, xxxxxxxxxx x (rubrikovaných) xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. ÚS 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 sp. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 XxXX 117) x xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. ÚS 448/19 (N 133/95 XxXX 116), by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Předkládající senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxx další argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

6. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a "xxxxxxxx" xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx právní xxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx chyby" xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dopadá xx xxxx situace (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. správné). Xxxxxxx xxxx nelze napravit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx (x odkazem na xxxxxx uvedené x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx. Nesplněním xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" mezi xxxxxxx znalců). Xxxxxx xxxx následně tvrdě xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předloženého posudku, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx přehlédl) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování. X xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx vyhrožování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx) xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx stěžovatel v xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plénu xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu

8. Podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěje k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. senát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxx 4) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx ze xxx 10.7.2018 xx. xx. XX. XX 1272/18 (X 123/90 SbNU 83), xx dne 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 (X 168/91 SbNU 117) x ze xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 (X 133/95 XxXX 116).

9. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1272/18 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xx existenci xxxxxx x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx samostatně jen xxxxx x xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrokem x xxxx - otázka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zakládá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx stěžovatele (dovolatelů), xxxx xxxxxxxx patrné xxx to, zrušil-li Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx, respektive jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dovolacími námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx".

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 597/18 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 xxxx. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx škody. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrok x xxxxxxx škody, xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxx x x xxxxxx".

11. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 448/19 xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx "Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx dovolání proti xxxxxx o xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx postoj, xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx nerozhodl x xxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X nálezu sp. xx. XX. ÚS 1272/18, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dovolává, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x není xxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o vině. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx otevřená x xxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx možné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx". Xxx úplnost xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxx vytýká xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úpadku stěžovatelky xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

12. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx odůvodnění xx xxxxxx, že odvolání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx rozvedl. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x případech, xxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx, které xx předcházelo. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx například xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (nebo xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 trestního řádu xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zásad uvedených x §258 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx a §256 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx x trestu (xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx jakýmkoli xxxxxx xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o vině x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x tomto xxxxxxx odvolání xxxxxx."

13. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx (xxxx. x usneseních xx dne 20.12.2016 xx. zn. III. XX 3806/16, ze xxx 16.10.2018 xx. xx. XX. XX 2135/18, xx xxx 21.5.2019 xx. xx. XX. XX 4042/18, xx xxx 3.6.2019 xx. xx. III. XX 1836/18, xx xxx 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2710/19, ze dne 30.8.2019 xx. xx. XX. XX 2165/19 xxxx ze xxx 24.9.2019 sp. xx. XX. XX 2293/19), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx dalších usnesení xx "xxxxxxxx lpění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.7.2018 xx. zn. IV. XX 1272/18, xxxxxx xx xxx 9.10.2018 xx. xx. XX. XX 597/18 nebo xxxxxx xx xxx 16.7.2019 xx. xx. X. XX 448/19 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx ústavně zaručených xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením podle §265 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx původní rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx veřejné zasedání x x xxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému (a xxxx obhájci) xx xxx běžela xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xx byla Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstupem několika xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xx xxxxxxxx dovolatele (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že x když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, implicitně xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxx soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytly xx dostatečnou xxxxxxx xxxxx xxxx práv, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx rovněž důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x požadovaném směru xx xx xx xxxx xxxxxxxx (již x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx nezměnilo, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx - ovšem x xxxxxxxx několika xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx procesní xxxxxx soudů druhého xxxxxx xxxx není x plném souladu x xxxxxxxxx posledními xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněným xxxxxxxx."

14. X těmito xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx věci x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxx závěry vysloveny (xxx sp. xx. 3 Tdo 79/2020 x 8 Xxx 1059/2019), xxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 6.10.2020 xx. xx. XX. XX 2195/20 x xx xxx 3.3.2020 sp. xx. X. ÚS 364/20).

15. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nynější xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx 9 xx 11) x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1272/18, XX. ÚS 597/18 x X. ÚS 448/19.

&xxxx;Xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx předložil plénu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxxxx zní:

"Vyhoví-li xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, toliko xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx škody), má xxxxx soud podle čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxx odvolání (popř. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx nevzniknou pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx)?"

X touto xxxxxxx xxxxxxxx čtvrtý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxxxxxx:

"Xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx §258 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265k odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx (ve výroku x xxxxxx xxxx x ochranném xxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxx.) a neobsahuje-li xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx části; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

XX.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx. Všechny xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. dovolání), xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx výrokem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku zčásti xxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxx odporuje čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx) a čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Tento xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrtého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxx x xxxxxx uvedených Xxxxxxxxx xxxxxx.

18. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o porušení xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxxxxx:

x) obecné xxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. IV. XX 597/18 xxxxx: "X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§266, §253 xxxx. 1 x 2), xxxxxxx (§253 odst. 3 x 4) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§257, 258), xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx pouze výrok x xxxxxxx xxxxx."], x

x) dále xxx xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).

19. Xxx-xx x první x xxxxxxxxx (porušení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xx shrnutí xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx jazykového, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx §256 x §258 odst. 2. Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanoveních trestního xxxx (xxx xxxxxxx §254 x §265i xxxx. 3 x 4), ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx stanovených xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx účelu, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xx-xx mu věc xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, shledá-li, že xxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx), jinak xx xxx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§254, 257, §258 xxxx. 1, §259 a xxxx §265i xx 265m xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxx).

21. Xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x návětí xxxxxxx: "Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx zruší x x xxxxxxx xxxxxxx ... "

22. Návaznost xx xxxxxxxxx obratem "xxxx" i x xxxxxx §258 xxxx. 1 trestního xxxx: "Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx rozsudek také ... "

23. Ustanovení §258 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx: "Xxxxxxxx xx vadná xxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx, zruší odvolací xxxx xxxxxxxx jen x xxxx části; xxxxx-xx však, byť x xxx zčásti, xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, které xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx."

24. Xx xx xxx xxxxxxxx §259 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx učinit ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ... "

25. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 trestního xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §265k xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx je vadná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x této části; xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxx xxxx zrušenou xxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx." X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265i xx 265m trestního xxxx).

26. Xxx výklad prosazovaný Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 840/2020-8413 xxxxx xxxxxx čtvrtého xxxxxx není xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx systematické xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "xxxxx xxxx", xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nálezy. Nicméně xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zachovávaného výkladu xxxxxxxxx ustanovení (xxxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž x x odborné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx §256 xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx", xxxxxxx §257 xx 259 trestního xxxx (viz xxx xxx 20 až 24). Je-li x xxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání jako xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx "benefity" xxxxxxxxx xxx 12 a 13. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxx x odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 83 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx in xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx", xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propojení x xxxxxxxx celistvě chápaného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx prokázat, že xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úroveň ochrany xxx základních xxxx x xxxxxx obviněných, xxxxx jiného Ústavou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dostatečný důvod xxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxx.

28. Princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nálezy zmiňují x který je xxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx principy xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx řádem jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr základních xxxx a svobod. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxx soudnictví vykonáváno xxxxx xxxxxxxx požadavku čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturního xxxxxxx xx třeba xxxxxx xx výkladu xxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx nim xxxxxxx argumenty. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx nejen obviněných, xxxxx i poškozených. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxx výkladu (právní xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.

29. K xxxxxxxxxxx xxxxxx jistotou xx xxxxx pouze poznamenat, xx vzhledem k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (zvažována xx 2. xxxxxxx válce xxx přípravě xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx -xxx právní xxxxxxx xxxxx chápat ve xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx objektivního (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu) nebo xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x použito). Xxxxx i v xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné v xxxxxxxxxx na tom, xxxxxxx-xx xx koncepci xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxx xxx xxx), xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxx lex nemůže xxx xxxx, xxxx xxxxxx být xx xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx).

30. Z hlediska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x význam xx v xxxxxxxx xxxxx (pravidla dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnost xxxxxxxx xxxxx, přístup k xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx subjekty trestního xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpoznat, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx jde x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x něm xxxxx, aby xxxx xxxx požadovaná xxxxxxx (xxxxxx veřejné moci).

31. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tohoto principu xxxx xxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxxxx věci projeví xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009 xx. zn. X. XX 3108/08 (X 9/52 XxXX 821); xxxxxxx např. stanovisko xxxxx ze dne 3.12.1996 sp. xx. Xx. XX-xx. 3/96 (XX 3/7 XxXX 40)]. Xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx principu xxxxx x xxxxxxx posílení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

32. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnosti (po xxxxx civilního procesu, xxx xx toho xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x českém soudnictví xxxx xxxxxxxxx jednotně) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se zevrubně x srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx požadavek promítnutí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx prosazováním xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxx x takové situaci xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x závaznosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx) xxxxx tvoří z xxxxxxxx vykonatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jeden xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx okresního xxxxx ... ve xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ..."). Xx xxxxx zvláště, když xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxx o náhradě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x vině (xxxx. x §258 xxxx. 2 a §265k xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxx něj nemohou xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nedůvodnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o vině.

34. X xxxxxxxxx řízení xxxxx trestní xxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxx, napomáhajícím obviněnému xxxxxx xxxxxxx požadavky xxx uplatnění tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx ve výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit (čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx x jak xxxxx xxxxxxxxx), musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech přináší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx povede k xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Jak xxxxxxx x xxxx citovaného (xxx sub 13) xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálního xxxxxx.

36. Xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx (předvídatelnost xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náhrady xxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx praxí xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x státního xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx způsobem "xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. smrti xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dopadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx využíváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxx vyplývajících x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, není rozsah xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) změnou překonávané xxxxx nikterak xxxxxx. Xxxxx odsouzený xx xxxxx na jednoznačný, xxxxxxxxxxxxxx výrok x xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx a (ne)zákonnosti xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

38. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. jiných xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxx, xx-xx na xxxx nedůvodné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx konstatuje, xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 2 Listiny x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx oddělitelná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265k odst. 2 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x trestu nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx odmítající xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

39. X ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Rychetský x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 141/2022 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2022.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.