Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx český xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx proto, xxx „xxxxx“ takto získané xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx může český xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx, omezuje důkazní xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Sb. XXX a x. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (X-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení x. 904/2010.
Finanční úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) doměřil xxxxxx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září, říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx zákona.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrům podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx měl xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prodávajícím) a xxxxxxx odběratelem (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx a x. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx jediný xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx třístranného xxxxxxx (xxxxx mělo z Xxxxxxxx správně směřovat xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x DPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx (kterému xxx přiznal nárok xx odpočet DPH xxxxx §65 x §72 xxxxxx o XXX) a jako xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (tomu xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx a XXX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX a xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx dodáno xxxxxxxx odběrateli v Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx doklady, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, a to xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli XXX.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dodává, že xxxx daňovými orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Česka (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míří xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x procesním krokům, xxxxx x xxx xxxxx) x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx zboží skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx úvod Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx od běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx právě tím, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx české x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxx [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevedly xxxxxxx nich vlastní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx nebyl). Tyto xxxxxx navíc nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétními xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výměně xxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxx případě xxxxx (xxx níže xxx [20]) korigovat úvahy xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x případě xxxxxx daní směrnice Xxxx 2011/16/XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daní x x zrušení směrnice 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 77/779/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx samo x xxxx neobsahuje žádná xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx k dani (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, bod 105, a ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Podle xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx nebo xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, výkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx platí, xx „[z] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dokumenty nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumenty, které xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx šetření nebo xxxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „vnesl“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánům xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Polska xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx relativně velké xxxxxxxx konkrétních podkladů x xxxxxxxx polské xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx ale xxxx. xxxx bod [19] x xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxx xx Maďarska xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx (xxx č. l. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx maďarské a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaslat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx úřední xxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx prováděného x xxxxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (k xxxx xxxx. navazující xxxxxxxx XXX x téže xxxx ze xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx český xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho přítomnost xxxxxxxx, xxx xx xxxxx měl, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ještě nevrhá xxxx xx výměnu xxxxxxxxx xxxx celek (xxxxx informacemi x xxxxxx výslechu v xxxxxxxx žalovaný ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx uvedly své xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podklady. Xxxxx zůstane xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx daňovém xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, a 10 Xxx 163/2018, věc XXX MARIS , xxx 8, xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx se stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx rozlišil xx závěry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podložené, x ty, x xxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (namátkou xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx označil za xxxxxxxx důkaz (xxx 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx zpráva ale xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx podrobnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx odběratel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchaného xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxx srov. xxxxxxx xx x. l. 39 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informace v xxxxx xxxxxx uvést, x povahy věci xxx xxx české xxxxxx orgány musí xxxx xxxx informace xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x sobě x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxx ohledu xxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx některých místech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx vzešly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx body 38 a 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť je x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxx), konkrétně mohl xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ale neznamenají, xx by xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx mělo znamenat xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěný xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání zboží xx Xxxxxx (xx xx ve zdaňovacím xxxxxx září 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx říjen až xxxxxxxx 2014 x xxxxx dodání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx – x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou xx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x XXX xx, že „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 písm. x) téhož xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx xxxxx kupujícího x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx dodáno xxx xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx xxx body 36–37 napadeného rozhodnutí) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s polskými xxxxxx (včetně konkrétních xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxx subjekt (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze dne 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jako x nynější xxxx xxxx. tzv. XXX xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxx zásadně sníženou xxxxxxxxxx hodnotu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Navíc x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Afs 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx to, xx xxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxx práci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů mohl xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) přesvědčivému závěru x xxxxxxxxx podmínek §17 a §64 xxxxxx x XXX x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x o relevantní x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx polské finanční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výměny – xxx dokreslovaly xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Blíže xx xxx Nejvyšší správní xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx x ní XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx dále xx xxxxxxxxxxx spekulativně domýšlel xxxxx argumenty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx x přebíral xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. NSS, bod 32). (…)