Právní věta
I. K xxxxxxx informací a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxx bez dalšího xxxxx, xxx český xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx další vlastní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může český xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jakékoli jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové orgány xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx postupy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx podklady. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x využitelná xxxxx xx spojení x xxxxxx důkazy.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přepravil xxxxx xx jiného členského xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Sb. XXX x x. 3016/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX SK (X-186/20).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx unijního xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxx čtyřmi dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx pořízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného následně xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx mu xxxxx neumožnily xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx správy, blíže xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období září 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na osvobození xx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx při xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx měl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kupujícím). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx, xxx neobsahovaly xxxxxxx o tom, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (xxx xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx a x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala papírenské xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx doručeno xx Polska). V xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx prokázalo pořízení xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx třístranného obchodu (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Naopak dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxxxx o DPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx přiznal nárok xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) a jako xxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tomu již xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] V xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx dodáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx neprokázal ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx, xxxxx k některým xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). I x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 posoudil xxxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx xxxx ze xxxx mimo Evropskou xxxx xx Xxxxx (xx xxx přímo xxxxxxxxxxx nebo jinam). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míří xxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx krokům, xxxxx x xxx xxxxx) o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx zboží skutečně xxxxx odběrateli xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx lze xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2014, x tomu xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx právě xxx, xx daňové orgány xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z výměny xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Stěžovatel totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx bod [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nevedly xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak stěžovatel xxxxxxxx nebyl). Xxxx xxxxxx navíc nebyly xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx informací (x xxxxxx využití x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x míře, která xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a x zrušení xxxxxxxx 77/799/XXX (a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), upravuje tedy xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx neobsahuje žádná xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx x dani (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , C-108/17, xxx 105, x xx xxx 30.9.2021, HYDINA XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxxx xx x dispozici, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx, výkazů x xxxxxxxxxx jiných dokumentů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx „[x] právy, xxxxxx x všechny xxxxxxx dokumenty nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného orgánu x poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx členského státu xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx dožadujícího xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx informace do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx jednu xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx vytknout. Postupem xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace, xxx xxxxx stěžovatel, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx bod [19] a xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx žádosti i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx součástí veřejné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx č. x. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx věc 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx u šetření xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx rozsudku xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudek XXX x xxxx xxxx ze dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx o xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět x. x. 37 x 39 daňového xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Sabou , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx daňové xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx x výslechu, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x takového xxxxxxxx xxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Jinak řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx xxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytly ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxx omezená x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, konkrétnější xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X některým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na žádost x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx informace ani xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozlišil xx závěry, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podložené, x xx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx body 38, 40, 45, 46 nebo 60), xxxxxxx xxxx je xxx označil xx xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 xxxx rozsudku). Xxxxxxx zpráva ale xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nějakých xxxxx xx podrobnějšího vysvětlení xxxxxxx. Xx se xxxx xxxx. žalovaným xxxxx používané xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil xxxxxxx x falešnými obchodními xxxxxxxxx, případně naznačení xxxx, že stěžovatelův xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx č. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx věci xxx xxx české xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxx informace xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš jimi xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. To samo x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx není. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx polských orgánů xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelův xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx body 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxxx žalovaný podrobněji xxxxxxxx x se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda tato xxxxxxxxx jako taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx x podstatě xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Polska (xx xx xx zdaňovacím xxxxxx září 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxxx právě xxxxx xxxxx potvrzovala – x xx s xxxxx xxxxxxxxxx podklady – x zpráva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třístranný xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou xx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, že „ xxxxx xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) téhož zákona „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx následného xxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx nepředložil xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží xx Xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, že zboží xxxx dodáno xxx xx Česka (xxx xxxx xxx [8], xxxx xxx body 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx dopravu xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx říjen xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH osvobozeného xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx přemístění xxxx členskými státy. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 a 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxx xxxx. tzv. CMR xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Navíc i xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x některým daňovým xxxxxxxx předložil právě xxxx xxxxxxxx listy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx z XXX xxxxx nebyl xxxxxxx úplně, nebo xxxx. xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx polská xxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxx, jako xxx x dispozici xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů mohl xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §17 a §64 xxxxxx o XXX x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x o relevantní x dostatečně podložené xxxxxx polské finanční xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxx – nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Blíže xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatelova xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx rovině (xxxxx už xxxx xx s xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxx argumenty, konkretizoval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxx argumentaci doplňují xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx x přebíral xx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. NSS, xxx 32). (…)