Xxxxxx věta
Poživatel slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. invaliditu x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx nějž xxxxxx xxxxx xxxx 31.12.1992 x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x sociálním zabezpečení (x. 228/1993 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky x invaliditě (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 31.12.1992.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.11.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „rozhodnutí X. xxxxxx“). Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 4.2.2019 zamítla. Xxxxx rozhodnutí žalované (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tou xxxxxx xxxxxxx stranou xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx důchodů xx xxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxx poživatelem invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě posudku Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx Zlíně („XXXX ve Zlíně“) xx xxx 4.4.2018, xxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985 a xxxx bez přerušení xx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx důchod, k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Sociální pojišťovna Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx posudku XXXX xx Xxxxx xx dne 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 až xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sociální xxxxxxxxxx Bratislava xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že stran xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx do xxxx xxxxx přiznaného xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxxxxx českého invalidního xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx i doby xx xxxxxxxxx XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nárok x výši invalidního xxxxxxx vypláceného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx vysvětlila, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx v XX bylo xxxxx xxxxxxxxx až v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx českého starobního xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 x 20 Smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodem x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce žádal x standardní xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx pojištění x XX.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xx dne 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již xx xxxx 1985 (xx. xxxx rozdělení ČSFR), x xx k xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx příslušný slovenský xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020 žalovaná xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx důchod podle §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 xxxxx zákona x. 121/1975 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 30.9.1988 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx důchod je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, který xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx by byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ČSFR, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xx. 33 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx (závazků) xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 63/2000 Xx. m. x. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx implicitních finančních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxx nebude xxx vliv na xxx pobírané xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx 31.12.1992. Tyto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx uvedeno x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx federace xxxxx xxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádán x xxxxxxx s xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxx tedy nevnikl xxxxx xx invalidní xxxxxx výlučně podle xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxx vznikl mu xxxxx xx invalidní xxxxxx (xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx informací přiznán xx 1.9.1985, tj. xx xxxxxxxx 20 xxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx důchodu xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx nárok ještě x době společného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 písm. a) XXX xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx společného xxxxx, xxxxx trval.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx okolnosti, tj. xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx „xxxxx“ od xxxx 1.1.1996, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx platné před 1.1.1996 (srov. §68 XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxx, xx xx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) XXX xxxx tedy xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxx x období společného xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. dopočtená (xxxxxxxx) doba, tj. xxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do dovršení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx zabránit xxxx, aby poživatelé xxxxxxxxxxx důchodů xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxxxxx x přepočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zajištěno xxx x době existence xxxxxxxxxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx společného xxxxx, xxx jehož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxx čl. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxxx podle čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx být tento xxxxxx zvýšen x xxxx pojištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx „úroveň“ xxxxxxxxxxx xxxx ostatní osoby xx stejné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxx společného státu x x jehož xxxxxxx xx xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx slovenský nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nedošlo tedy xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pojištěnci podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívají xx xxxxxxx pojištění Xxxxx republiky. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx xx výplata xxxxxxxxx xxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxx přechodných ustanovení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxx zachováván i x případě přijetí xxxxxx právního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výplatu xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení XXX (x to xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxx x invaliditu x xxxxx xx xxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx data). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx pro tentýž xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od vzniku xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, čj. 3 Xxx 20/2010-79, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx přídavek“ xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2105/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx má za xx, xx právní xxxxxx vyřčené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod splnil xxx x xxxx 1985, x to xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx. O tomto xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odepřen, xx že by xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxx nové právní xxxxxx od 1.1.1996 x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. mimo xxxx x §38 písm. x) XXX, nedošlo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyplácené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od 1.9.1985 x x xxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx důchod xxxxx tehdejších xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikuje xx x jeho případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda opětovně xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx žalované i xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx účelů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx invalidních důchodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mládí přiznaného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, xxx x poté x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xxxx xx byly tyto xxxx a výdělky xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x geneze problematiky xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Původně xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx mezi XX x SR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nositelů xxxxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX se SR, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx XX do XX regulován Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx do XX xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xx přílohy x. XX nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 883/04 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „nařízení x. 883/04“). Ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x čl. 8 xxxxxxxx x. 883/04 je xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx tímto xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx platí: Xxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxxxx spadá do xxxxxx xxxx rozdělením Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci aplikovala xx. 33 Xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx žalované, xx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x slovenský xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nařízení x. 883/04 – xxx xxxxxxx x. XX x kapitola (xxxxx XXX, xxx. 4 a 5).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxx netrpí xxxxxxxx z xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx (§76 xxxx. 1 x. ř. x.).
[34] Je xxxxx xxxxx, že žalovaná xx ve správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které krajský xxxx nepřehlédl. Především xx xxxxx vytknout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datem přiznání xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, xxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahující předmětné xxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxx je xxxxxxxxx to, že xxxxxxxxx a vyplácení xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxxx“) xxxx (xxx xxxx xxx 43 x xxxx. odůvodnění).
[35] X xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, které se xx xxxxxxx xx. 33 Smlouvy xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxxx republikou o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) považují xx důchody Slovenské xxxxxxxxx, xx ani xx xxxxx trvalého xxxxxxxx x přestěhování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx poživatelům tudíž xxx xxxxxx xxxx xxxx českého x xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘“ (xxx x xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79). Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x specifický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx judikát xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxx starobní důchod, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. „dorovnávacího xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx žalobce xx zcela zřejmé x xxxxxxxx, že xx xx xxxx §106x ZDP xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dorovnávacího xxxxxxxx xxx nedomáhal, xxxxx podal klasickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxx důchodu žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxx x důchodovou xxxxx podléhající xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx niž nelze xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx invalidní xxxxxx xx fixován x xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx do xxxxxx xxxx rozpadem ČSFR, x xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx jejich xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následnými přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nárok žalobce xx xxxxxxx slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx to, xxx v xxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxx určitým způsobem xxxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx tento xxxxxx. X hodnocení xxxxxx xxx xx 31.12.1992 je xxx xxxxxxxxxx příslušná ČR xx smyslu xx. 20 Smlouvy. X xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx x x xxxxxxx výpočtu invalidního xxxxxxx xxxxxxx použita xxxx fiktivní mechanismus xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení (x xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxxxx nároku xx xxx. invalidní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod xxxxxx xxx pracujícímu, který xx stal xxxx (xxxxxxxx) invalidním x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx potřebnou pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx; jde-li xxxx o pracujícího xxxxxxxx 24 xxx, xxxx potřebná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dva xxxx, b) xx xxxxxx xx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx důchod xxxx vznikem xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, získal xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx potřebnou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxxx.
[40] Jednalo xx xxxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstrukce xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), tedy postup, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby do xxxx 60 xxx (x mužů) x xxxxxxx době zaměstnání. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx základě xxxxx (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx).
[41] Krajský xxxx xx tedy xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, kterou žalobce xxxxxx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu vzniku xxxxxx na důchod xxxxxx xx 60 xxx věku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zhodnocení českých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xx xxxxx ČR. Důvodem xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx evropského koordinačního xxxxxxxxxx.
[42] X tomu xxxxxxx xxxx blíže xxxxx, že otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx řeší i xxxxxxxx x. 883/04. Xx xxxxx místě xxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxxxxx, xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxx x logicko-systematickém xxxxxxxx Nařízení x. 883/04 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx odůvodnění, přes xxxxx xx xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávek v xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jedno x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 53 x 54. Podle těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx použijí xx nezávislou xxxxx (xxx. „sólo“ xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx dávkou, xxxxx xxxx nezávisí na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx dávkou, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx započtené xxxx považované xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx události x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přílohy x. XX xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx přiznán x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx č. 883/04, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx dílčím xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx žalovanou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, který je x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx popřát xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxxxxxx invalidního důchodu xxx invaliditu x xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx schéma této xxxxx xxxx odvozeno xx xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §41 odst. 2 XXX i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx platném x xxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx typ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx systematiky xxxxxxxx x. 883/04 xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx jde x xxxxx v xxxxxxxxxx, nikoliv kupř. x xxxxx sociální xxxx (xxxxxx).
[46] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. ČR xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovenského) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx další (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro xxx xx muselo xxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušeno.
[48] Xx však třeba xxxxxx dictum zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx lidsky zcela xxxxxx žalobci, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x hlediska xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx xxxxx xxxxxx, které mají xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nárok nebyl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nástupnických xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx ovšem x xxxxxxxx teleologického xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provádět průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejího pobírání xx xxxx xxxxxxx xxxx pojištění, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §34 odst. 2, 4 XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx než principu xxxxxxxxxxxx (srov. Kancelář xxxxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, 2016, x. 92).
[49] Xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, jež xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx slovenskému xxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx invalidního důchodu xx xxxxxxxx x xxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxxxxx (pojištění) vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx žádosti žalované x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx nositelem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx nositele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 3.6.2022, čj. 8 Xxx 157/2020-41.